Astees

Почитайте работы Маккавити на ролмансере. Он на эту тему кое-что писал. Это я о том, что есть игра, а что - реальный мир. :)

Ох незнаю. Что-то все мои знакомые историки плюются, прочитав книгу.

Не спорю. Но выносливая пони и лошадь тяжеловес, возящая на спине тяжеловооруженного рыцаря - мягко говоря вещи разные...

Ты не понял, я имел ввиду - лошадь, которая возит тяжеловооруженную кавалерию - это одно, лошадь которая возит воина в легком доспехе - это другое. Как бы это -суть.

Ага... То есть, грубо говоря, по национальности Бальтазар - Тилеец?

Большое спасибо, очень полезная информация. Но что это, черт возьми, за Черный Залив?!

Какая разница? Скотина описанная в книге может нести максимум легковооруженного лансера. Никаких тяжелых кольчуг, лат и прочего быть не может.

Ради Бога, я тебе о другом говорю. :) Для проверки можно поставить эксперимент, посмотрим что выйдет, если посадить на низкорослую лошадку тяжеловооруженного всадника. :)

Поверьте, моей целью было не в коем случае не присвоение чужих мыслей и идей. Я руководствовался лишь желанием пополнить ресурс, так как все же на мой взгляд, эта полезная информация, которой пока-что на ресурсе небыло.

Нет вопросов, очень извиняюсь, если что-то сделал не так, как следовало! Тон можно было-бы держать более дружелюбный, я никого не обижал. :)

Хм, пообщался с одним специалистом мира Warhammer. Пообщался и у меня стал вопрос. Что бы обьяснить суть вопроса скажу к чему я вообще ищу инфу про этого персонажа. Дело в том, что в скором времени мне придется отыгрывать этого персонажа на ролевой игре. Так вот, встал вопрос как именно и кем именно является этот персонаж. Учитывая его неблагородное происхождение напрашиваются два варианта: 1) "Из грязи в князи!" - вариант, что Бальтазар Гельт является богатым человеком достигшим всего благодаря своему таланту и природным способностям, который страдает комплексом "неблагородного происхождения" и пытается скрыть это тем, что никого ниже маршала, или графа-выборщика в упор не видит. Физическое же его уродство лишь подкрепляет его комплексы. 2) "Сын отечества" - вариант, что Гельт на самом деле верный слуга Императора, ставший патриархом только для того, что бы приносить больше пользы своего отечеству. Этакий благородный рыцарь в маске. А что вы думаете?

Разьве там?

Кстати, выяснил ещё, что где-то валяется описание дуэли Бальтазара и Тируса Гормана, за звание Высшего Патриарха - с ума сойти.

Ужос был, простите в книге "Всадники смерти"! Потому что там Кислевские Уланы рассекали степь в мирное время на не высоких и призимистых лошадках, а потом одевались перед боем в доспехи и эти лошадки несли в бой уже тяжело вооруженную кавалерию... Вот это - УЖОС! С литературной точки зрения "Полос Империи" - довольно стандартное по бездарности произведение, ничего особенного.

Звучит не очень убедительно. Нет, я не спорю книга достаточно говененькая и ничего особенного из себя не представляет. Но УЖОСА, я там не увидел.