Народ, я читаю эту ветку и с каждым постом все больше удивляюсь.
Неужели никому не приходило в голову, что кто то из наших, или, возможно сторонний, игрок с средним или выше навыком, просто создал новый аккаунт на форуме и сидит тут прикалываеться?
Не бывает людей, настолько непоколебимо уверенных в своей "правоте", что могут настаивать на своей точке зрения уже 3 страницы подряд.
В обратном случае человек либо бы обиделся и молча затаил нехорошее, либо поднял жуткий мат, ну или, в редком случае, согласился бы с оппонентами ) .
Приведенных аргументов против идеи Телосс'а более чем достаточно по всей ветви - выдача Леман Рассу иного орудия, имеющего способность к разбросу, не лучшая идея, так как:
1) В текущих преимуществах реализована уникальность юнита (дальнобойный антитех)
2) Это преимущество закрывает "дыру" в антитех-юнитах ИГ, Лемон - сильная головная боль для противника и без каких либо еще бонусов
3) Недостаток (малый урон по пехоте) также уникальность юнита
4) Недостаток компенсирован с лихвой остальными юнитами ИГ, пехота это не проблема, бить есть кому кроме Лемана
5) Выдача раскидывающего орудия неоправдана с точки зрения общего баланса, т.к. у ИГ есть в досточном кол-ве юниты с разбросом (гранаты гвардейцев, гранаты каскрин, василиски, БейнБлейд, атаки командиров)
6) Аргумент класса "снаряды танков должны разбрасывать т.к. это реализм/бэк/еще что нить" не могут быть адекватными, т.к. в игре подобных нарушений много, и не в реализме счастье. Если следовать это методе, то следует вспомнить, что тот же БейнБлейд - высотой с порядочную многоэтажку, и просто раздавит ЛЮБОЙ вообще юнит в игре, разве что кроме уберов.
Кто нить адекватный, сыграйте с человеком. Споря с человеком, вы опускаетесь/поднимаетесь до его уровня. Поберегите свои нервы. Подумайте, может быть он уже дня четыре получает фан от вашего негодования.