gizmokaka

Бред... Делаю ДП на магнитах.

Ну да, ты цитировал рульбук, и, исходя из цитаты, мы в ваху играем исключительно моделями Citadel. Масштабы Гв тут не причем)) Я и спрашиваю, а как нам быть с миньками форджа, скретчбилдами, и лепкой из зеленки? Они же не изготовлены фирмой Citadel Miniatures. ( Это я к тому, что кидаться подобными цитатами из рублюка не совсем корректно). Это раз. Насчет два и т.д. Полностью согласен) П.С. ЛЮДИ, как вам идея делать подвижные миньки? Чтобы они согла и сидеть и лежать и стоять, в зависимости от ситуации? Думаю все вопросы по трулосу исчезнут )))

Обьясните, какая разница как законверчен гаунт? в прыжке он, или в песке? Он по вашему что, всегда находится в воздухе? ДАвайте мы все-таки включим логику. "Ваха в первую очередь – это игра миниатюрами Цитадель по правилам от Геймс Воркшоп. Как бы так. Исходить лучше из этого, КМК." Фордж теперь тоже стал Цитадель миниатюрз? А скретчбилд орковской техники?

Ну а что мешает договориться с партнером как ведет себя модель за укрытием (спрятался => ему кавер, он видит с ограничениями; стоит в полный рост => нет кавера, видит лучше)? Ваха, все-таки, игра условностей (с) на мой взгляд несколько глу по утверждать, что вот эта модель ДП в прыжке хвостом вверх отображает ДП, который всю жизнь проводит в этом положении. Он спокойно может и под забор залезть и т.д. П.С. Блин, если народ решит, что играем по "стандартным моделям", я ей-богу наделаю армию из подвижных минек (на магнитах) очков на 500, чтобы мои хсм могли и ползать и стоять и сидеть. И деф у меня будет подвижен. Кстати, в продолжение темы... а давайте тогда уж унифицируем еще и обвес модельки.

Вы чего придираетесь? Какая непонятность? Все же вроде видно...) Шикарно харАктерная миня, особенно остатки имперского орла) Маэстро!)

Вот теперь я начал понимать) Сразу бы так обьясняли (без обид) Правильно ли я понимаю, что саммари - авторитетная часть кодекса? Хорошо. Как в таком случае нам рассуждать, если в саммари предоставлена не вся информация? Например профили демонов?

Блин, проблема не в том, что доказать не могут, а в том, что слушать не хотят. Слепой не сможет рассказать глухому как красив закат. Есть идея. давайте спорить по следующему принципу: Сначала сторонники одного сейва приводят свои аргументы в формате 1) первая причина 2) вторая причина и так далее... Потом сторонники двух сейвов соглашаются с этими тезисами, или опровергают их ф формате: 1) согласен 2) не согласен, потому что (причина, ссылки на причину) Потом повторяем ту же процедуру, только защищаются сторонники двух сейвов и нападают сторонники одного. Чтобы не было бардака, то отвечают по одному выборному члену с каждой стороны. (п.с. я ничего не курил)

О чем домыслы то? То что у них лучшая защита была? Так это факт, а не домыслы. Повторять одно и то же я уже заколебся все мои доводы тут в теме. Так кто нибудь мне ответит с чем связан этот неожиданный всплеск после стольких лет использования кодекса? Прости, домыслы. У Фарсиров той редакции защита была лучше на порядок. Факт. Ну я читал старательно что ты писал. Твоих доводов не понял. Наверное я глупый, поэтому прошу доходчиво мне обьяснить. А для чего тебе выяснение причины такого неожиданного вспелеска? И почему тебя это только сейчас вдруг заинтересовало? Слушай, будь человеком, обьяясни таки мне доходчиво твою точку зрения))))) А то у меня уже какие-то нехорошие подозрения начинают возникать.

А то что у байкера доспех куда то исчезает при ускорении, это наверное ветром сносит.)))) Врайтам дали лучшую защиту на тот период, сейчас ее многие пробить могут, а тогда почти никто не мог. Ну мне по барабану лучшую там дали или не лучшую... Для меня это домыслы. Если хотим играть по домыслам, то мой ДП рвет всю вашу армию на 1500 априори. Потому что по моим домыслам он немерянно крут. Поэтому предлагаю ориентироваться на кодекс, причем формально, раз уж пошла такая пьянка. А там, простите, я вижу два сейва. (сейчас ты начнешь доказывать обратное). Так вот, я тебя прошу даже доказать, что у некронов ток один инвуль. Только, пожайлуста, сделай это в форме кратких утвердительных предложений с аргументированием своих доводов. Просто я туго соображаю )))))

дык, в том то и дело) не так много людей играя ДХ смогут оказать некронам достойное сопротивление :) тем более подставлять врайтсов под пси кэнон это еще надо посторатся... ЗЫ но в кодексе все равно только инвуль,) призрак он жеж, у призрака какой армор? :) И правда. А то что он железный, это так, призрачный такой металл) Living Necron Wraith metal)))))))

Я фигею, дорогая редакция. Давайте, может, уже прекратим ссылаться на "реалии в которых писался кодекс", отсутствие ДХ и прочие ДОМЫСЛЫ. (Давайте еще проанализируем кодекс на предмет наличия лирического героя, скрытого смысла, который вкалдывал автор, аллегорий и прочего. А почему нет?). Что мы имеем в сухом остатке, отбросив наши домыслы? Вординг. Где в вординге говорится, что нет обычного у врейтов армор сейва? Нигде. Где написано, что инвуль ЗАМЕНЯЕТ армор? Нигде. Вот аргументированно (повторюсь, аргументированно) докажите обратное. Тогда я соглашусь, что армора нет. Пока, простите, вординг говорит, что есть оба сейва. А ваши фразы - "нет, потому что вот там где-то было вот так и это вроде похоже на некрон", простите, не аргумент. Я тупой. Докажите мне. Кстати, я вот всегда за хаос играл. И мне в общем-то не выгодно выгораживать некрон.

Немного оффтоп, но просто давно вопрос крутился... Не могу понять людей, которые пытаются ограничить возможности армий, в спорных моментах. Например вот этот врайтовский сейв, или биоплазма... или 17 атак у хаосидов (да и не только). Почему они вам так жить-то мешают? Дайте людям играть для удовольствия (хотя может буквоедство - это тоже типа фана?) Ваха итак становится все скуднее на возможности. И все менее интересной, так еще и мы сами ее пытаемся порезать. Мне, например, не жалко, если будет второй врайтовский сейв ну и прочее (вы поняли). З,Ы, хотя, почитав последние споры в соседних темах, полностью понимаю Воиса.

Позвольте вклиниться.... Воис, как знатный хаосид, вспомни новый кодекс хаоса. Описания ДП и Лордов например. В профиле у них указан 3+ сейв. А в спецправилах 4+ и 5+ инвули соответственно. Ни у кого это не вызывает никаких сомнений, либо кривых толкований, что логично. Хотя, следуя логике, которую применяют к врейсам, мы должны заключить, что ДП и Лорд обладают только инвулем. Правила Врайта оформлены точно так же. Просто инвуль и сейв имеют одинаковое численное выражение, что и вводит в заблуждение.

Стид - а вот это очень даже идея ))) А если его из Байка сконвертить.... ) Кстати, а нынче нельзя брать байк и Стид ?

Прикольно, но самолет... кого скидывать ? Хотя я подумал... попробую без культовых маров (Ну разве ток Слаанеш). Чозены?