Комиссар_Манул

На том же реддите неоднократно встречал слова о том, что "скилл" - это не прям вот непосредственно умелово конкретного юнита, а скорее такая некоторая собирательная общая абстракция, отражающая всю кхм многогранность разнообразий особенностей тактического использования этого типа боевых единиц. Ну и ещё и особенности игромеханики. Единственное что пришло в голову, когда скиллрейтинг пушек 122мм увидел, - ну, это так отразили, что это артиллерия не батальонного уровня, связь с комбатом плохая и вообще, по-своим-артиллерия-бьёт, ок понятно. Но оказалось, что и у миномётов 82мм такая же фигня с наводкой. Ну хотели они показать что рузьке совсем не могут в пушки, сделали бы тогда миномётам скилл 5+, а полковым пушкам на 6+ вообще или какой-нибудь реролл наводки удачной. Смущают даже не низкие рейтинги, бог бы с ними, смущает именно вот это вот как будто от балды расставление цифр. В этой редакции вон геройские роты появились. Я лет 8 назад пробовал проксями пару игр играть и правила читать, там всю намного хуже было. Так что уже прогресс. Хотя бы в том плане, что ркка - это не обязательно гринхорд, есть возможность и элитными орками поиграть :)

Яснопонятно. Ну, значит всё как с фб/40к в основном, никаких особых особенностей и заклёпочного пиетета на законодательном уровне. Спасибо Тут понятно, что мне никто не навяжет как играть и чем, но всё-таки при попытке влезть в новую систему/тусовку неплохо бы знать, что считается нормой, а что не считается :) Ну там конкретно у геройских мотострелков отличие. Если геройская райфл тим - это всё те же rifle/dp mg, то у моторизованных чисто "dp mg team", что при первом просмотре карточки смотрелось ну совсем дико (такая спец-рота, вооружённая чисто дегтярями, их-боялись-даже-ссовцы), то после читания буков стало чуть понятнее, типа "больше автоматического оружия" и в разделе про basing - "пулемёт/винтовки/ппш на базе" для dpmg team. Но, опять же, лучше уточнить, вдруг есть какой-то общепринятый способ обозначения именно этих парней. *** И ещё, вот у 122мм артиллерии советской, и у миномётов (не разведчиковских, а у обычных) скилл 5+. Значит вне зависимости от того, кто корректирует, наводятся они на 5+ только. Ачо так плохо-то? :3

Спасибо, стало намного понятнее :)

Приветствую, господа. Начал собирать Красную армию по редбаннеру. Подскажите, пожалуйста, про ситуацию с комиссарами у Советов на мид. Коробка пластиковой пехоты советской от БФ в качестве комиссаров предлагает использовать модели с матюгальниками. Визуально они мне не очень нравятся - похожи скорее на уличных демонстрантов с громкоговорителями, чем на боевых политработников, слишком нелепо выглядят. Это не говоря уже об историзме комиссаров в ротах летом 43го. Неоднократно встречал мнение типа "ФоВ - это 40к с моделями из Второй Мировой", однако же на форуме неоднократно видел и серьёзный исторический подход, когда форумчане были активно против использования тех же ранних тридцатьчетвёрок/КВ звездовских на мид из-за их л-11. Так как армию только-только начал собирать, было бы очень интересно узнать, как к вопросу историзма/реализма относится именно играющая часть сообщества. Пока что впечатление такое: собираем армии по правилам БФ, игровые названия, обозначения и игромеханический визивиг во главе угла, а там, где правила дают свободу, стараемся примерно соблюсти реализм. Насколько такое понимание верно? И пара конкретных вопросов: 1. советские танки с пушкой л-11 на мидвор - моветон или осуждаются только форумными историками, а на столах всем ваще ок? 2. вместо моделей комиссаров с громкоговорителями ставить на мелкие базы бойцов в касках/фуражках - допустимо или только визивиг и матюгальники? 3. Hero motor rifle company визуально от обычных мотострелков отличается только наличием некоторого количества автоматчиков вместе с винтовками/пулемётами на базах или чем-то ещё?