Один Мой Знакомый

неужто рус. версия так сильно отличается (аж по смыслу) от англ.?

Kostoglot , из кодекса: "Специальные правила: Твари. Равенеры являются Тварями (Кавалерией), как описано в основной книге правил Warhammer 40000 на стр. 57."

правильно, твари, они же и кавалерия - написано и в кодексе и в книге правил на стр. 57

а на чем основан этот вывод? т.е. можно смело делать квадратные подставки равенерам и хормагантам (считаются кавалерией)?

а по-моему, нет и, наверное, даже ниже него на 1 может быть... :-

Когда создавала темку, я не подчеркнула, что меня интересует прежде всего именно форма подставки, а не ее размеры и пр. А ведь то, что я хочу сделать - это точно так же, как если бы это была база большего размера (правилами разрешено - утверждение, это 100% так), другой формы (не круглая, а квадратная, но это, вроде, нигде не запрещается? - а здесь знак вопроса, я не совсем уверенна) и красиво оформлена - это вообще не обсуждается. Похоже, что только Лис обратил на это внимание и ему было что сказать. Извините, пожалуйста, за неточную (севершенно неправильную? :( ) формулировку вопроса. Но давайте все же об этом поговорим?

Он быстрее добежит, потому что база стала на 2 мм шире, чем была. Вот и получается, что с новой базой за раз он бежит на 6" и 2мм, а если он бежит и во 2 раунд(за первый не добежал), то в сумме вместо 12" он пробежит 12" и 4мм :) :D А ведь еще и погрешность надо учесть! :) А она не всегда минусовая! Это же катастрофа! :D :D :D А поместятся ли они на столе? (при условии, что это тираниды и их оооочень много) :)

Salomon, он тоже так говорил. Если база больше, то с одной стороны, он быстрей добежит до отряда или нужного для стрельбы расстояния, но с другой стороны, больше вероятность, что его накроет/заденет каким-нибудь шаблоном, он быстрее достигней расстояния, необходимого для того, чтобы его обстрелять; увеличивается кол-во поделей, подвергающихся его нападению в ближнем бою, но увеличивается и кол-во нападающих на него моделей и т.д. В каждом пункте плюсов и минусов равно. Поэтому попросила заглянуть его в книгу правил, за доказательством, моей правоты :rtfm: (стр.6 или 7 основной книги правил о размерах подставок и моделей). Почитал, подумал, но все равно не согласился и считает, что это неправильно, нечестно. Говорит: "Ну ты еще всю армию на огромные подставки прилепи!" Типа это чистой воды читерство. <_<

зоантроп на ней будет :) про то, что она должна быть не меньше, я и сама знаю, но мне так сильно возражают, что я прямо-таки засомневалась, что я не права

Я очень хочу оформить базу своего любимчика (какой же он красавчик... :rolleyes: ) небольшим элементом ландшафта, но он накрывает базу полностью, так что ее даже не видно, но не достает до стола 1-2 мм, и закреплять их так, мне кажется, глупо и неудобно. Поэтому думаю, что игровая будет модель или нет, но лучше так, без подставки, просто на этом элементе ландшафта. Но есть один человек, который так не считает. Говорит, "что есть стандарты, на них вся игровая механика" и "что это неправильно", "нестандартная база". А ведь то, что я хочу сделать - это точно так же, как если бы это была база большего размера (правилами разрешено), другой формы (не круглая, а квадратная, но это, вроде, нигде не запрещается?) и красиво оформлена. Разве нет? Предлагает этот элемент ландшафта обкромсать, чтобы на базе помещался, но я не хочу - так будет некрасиво. Предлагает сделать/купить другую подставку, большего размера, чтобы он поместился на ней полностью, но тогда эта подставка получится примерно в 2 раза большего радиуса, чем та, что была в комплекте - так тоже не хочу, это немного неудобно, и в некоторой степени тоже некрасиво, тем более, что модель относительно небольшая. Прав ли он? А если да, то что еще вы можете мне посоветовать? :-