С этим вопросов нет, твоя логика по части использования datasheets предельно понятна.
Просто в итоге получается, что у нас есть прикомандированные к какому-нибудь условному бродсайду дроны, которые отдельным даталистом негласно присутствуют в ростере (вытесняя гласно присутствующие даталисты отдельных юнитов дронов), при этом имеют известную роль (от которой и пляшет их доступность или недоступность игроку на столе, согласно правилу о трех даталистах), но не влияют этой ролью на батл-фордж детачмент.
Т.е. фактически мы имеем дронов, которые:
а) не отдельный юнит, но не дают взять отдельный юнит;
б) имеют роль материнского юнита, но не отсвечивают этой ролью в детачменте (хотя юнит, который они вытесняют имеет роль фаст атаки и вполне себе занимает слот);
в) становятся отдельным отрядом только после выставления материнской модельки на стол, от того не участвуют в ростере отдельным пунктом (они там, практически, как список варгира для прочих отрядов).
Какое-то оно... такое. Прям в духе ГВ. Когда изначально выкатываются неоднозначные или изи-абьюзные правила. Потом выкатывается к ним faq, который при этом не учитывает некоторые узкоспециализированные моменты. Вот к такому узкоспециализированному моменту можно отнести аккомпнейтед дронов.
Твоя логика чтения вординга имеет место быть, она понятна и похожа на правду. Но общая схема построения ростера Тау для меня, в таком случае, выглядит как "2+2 = 3 (и 0,75 в уме)".