Woice from Warp

Да там тупо непонятно. Есть аргументы как в ту, так и в другую сторону. нигде не напсиано, что если трупс чойс состоит из более чем одного юнита я не могу убрать часть в Дипстрайк. а остальное выставить. Вообще по аналогии с теми же Хостами вполне могут.

Там есть Армор сейв?

Читать РАВ. у ХСМ другой вординг. У СМ не написнао, что они заменяют. Напсиано, что они экипируються мислой за +10. А то что есть. чего нет - вопрос десятый. 2 Юстас, 1. Да 2. Только Командник. 3. ХЗ. Я считаю, что да. Многие что нет.

Ничего ничему не противоречи. Нигде в РАВ несказано, что у Врайсов есть СЕЙВ. Написнао что есть Инвуль. Ну и хорошо. А то. что у них есть Сейв мне логически выводят из того, что он есть у всех и указывается на этом месте в профиле. Что характерно, никто не спорит, что у КТана есть только Инвуль при том же вординге и профиле.

А ты слушай их больше. Они флафф в жизни не читали. Толкьо в размере Флаффбиблии да и то по диагонали. А потом они начинают голосовать по правилам... мда... Гамрин тут на 100% прав. 2 Кош, зашли в оркестр.

НЕ НАДО ДУМАТЬ! Что написано? Есть у них лазганы? Есть. Потом они ЗАМенЯЮТ на Хевиоружие или просто ФОРМИРУЮТ расчет, вооруженных Лазкой? ФОрмируют. значит у них есть 2 Лазгана и лазка. Все. Точно так же как любой СМ из Кодекса СМ может ДОКУПИТЬ себе мислу, но у него ОСТАНЕТСЯ БОЛТЕР.

Пришли мэтры и все опошлили... Да, я имел ввиду именно наезжание на барабана на ствол.

Но сила у него 8... А не напсиано. что ты Инсту вешаешь если вундишь против Тафны. Напсиано что если СИЛА оружия превышает Тафнес...

Потому, что из описания юнита непонятно есть ли у них ДВА сейва или только Инвуль. А саммари четко, на протяжении 3же лет 5-ти указывает нам что у них ТОЛЬКО Инвуль. [Добавлено позже] 2 Шут, неа, не всегда он там писался. У тех же Ассасинов есть 4+ Сейв В ПРОФИЛЕ. Просто потом им четко прописывают. что это - ИНВУЛЬ. Но это ДРУГОЙ Кодекс. Его составляли в ДРУГОЕ время. Но в профиле опять же указан СЕЙВ.

Извините, но это полный пИсец. Хаос уже год игарет ПО ДРУГОМУ КОДЕКСУ. Один Урзза игарет по старому. Мы обсуждаем КОДЕКС НЕКРОНОВ. ПрИЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ ХАОС?! Я Хочу увидеть ДВА Сейва у ВРАЙСА. Мне пофигу сколько сейвов у Аватара или СМа. Да и в ЛЮБОМ случае ты подтверждаешь МОИ слова, о том что у Врайса ТОЛЬКО ОДИН СЕЙВ. А вообще. Урзза, проспись и не позорься. 2 Шут. Я ничего не заменяю. У меня есть ДВА девайса на Сорке. Один из которых ПО ВАРГИРУ адет 3+. второй 5+ инвуль.

Шут, да тыкай. я же не спорю. ч то у Врайса есть 3+ Инвуль. А у Хаос Сорсерера есть 3+ сев. потому. что у него есть павер армор - прописан в варгире и есть 5+ инвуль, потому. что у него есть Аура. Все. Если бы было написано,ч то у него 3+ сейв. А так как он мега крут, то у него 3+ Инвуль у него был бы ТОЛЬКО 3+ Инвуль.

Нигде. Хаосу инвуль дается либо варгиром, либо спеправилом типа Демон. Но у Демонов Хаоса нет армор сейва =) [Добавлено позже] Иди проспись. Ты хоть понял что ты запостил? Мы тут Некронов обсуждаем, надмозГ.

Тогда да - пофигу. Уносите обоих, тогда уберем оружие.

Хмм, а ты можешь доказать, что он прошел меньше 6 или стоял? Хотя бы от противного. Модели не было на столе. Вот она есть. Значит она прошла несколько дальше чем 6... Второе - Спидер, делающий дипстрайк считается двигавшимся более 12... Кстати, вроде бы даже в рулбуке было прописано про 6+...

Вот интересно, когда я показываю профиль, спец правило и Саммари, где прописан ОДИН сейв, про ктороый говориться, что он Инварнелбл - это "малоубедительно", а когда про то же самое люди говорят, что это вот один сейв. про него написано что он Инварнелбл, но вот у Ворриоров есть 3+ сейв, и вообще у них есть 3+ сейв, потому что он есть, а то что Инварнелбл это так просто потому что мы не знаем почему. Это намного убедительней. Еще раз. Любой документ где написано в профиле рядом ДВА сейва. Тогда соглашусь. Иначе опять же у Байкеров будет ДВА сейва, да и много у кого еще. Либо то чно написано. либо кросс ссылки на другие источники. Открываю Саммари - не вижу Сейва. Открываю профиль вижу сейв. Потом мне говорят, что у них есть Инвуль. Значит единственный сейв - Инвуль. Пока что 32 человеека согласны со мной. 14 с вами. [Добавлено позже] У КТана тоже ДВА сейва?

Да, но при этом у одного оружие заменяется, не так ли? В общем ты понял к чему я клоню - раз они отличаються. то модель с пушкой можно выцелить.

разве это и так не понятно? ДропПод. У нас их ДВА типа. На самом деле 3, ну да ладно. 1. Кодексный - просто Иммобтехника. Стреляем. Если уничтожаем - все как всегда. Техника проехала больше 6, уничтожена. падаем ролим. сейвимся. пинимся. 2. Вообще не применимо. Ибо Флаер не делает Дипстрайка. И Мистик сосёт. Варгир и техника. Либо. либо. либо у нас ЛР Крузейдер за 255, с Хуррикейнами и Ассолткой без рендинга. либо за 265 и с Рендингом и при 6+ не стреляет. Ассасин. Отпрыгнул - стоиш тупиш. Чардж надо заявлять на НАЧАЛО Ассолт фазы. А он толкьо отпрыгнул. Я всегда так делал - в ход противника отпрыгивал, в свой чарджил. С остальным согласен.

А почему Бонус за Сомкнутый Строй, который относится к офицеру будет относиться к ЛЮБОМУ другому подразделению? Это бред. [Добавлено позже] 2 Номекоп, не 11 Лидак. а 10+1. ИМХО вы юзаете БАЗОВоЕ Лидерство офицера. Иначе и минуса тоже придется использовать. По идее, майндвор убирает модель с пушкой точно так же как и СМа с ракетой. По вордингу (вроде бы) ОДИН вооружен пушкой, а ВТОРОЙ лазганом.

ДропПод никогда не считается Скиммером. Ни по одним правилам. По правилам из Кодекса - он просто бухается на землю. По правилам ИА он - флаер. В корне не согласен. Согласен со многим кроме: - Отпрыга в НАЧАЛЕ Ассолта и последующим чарждом - сперва надо заявить чардж, потом двигать и т.д. Почему после отпрыга можно заявлять чардж для меня загадка. Оба этих момента происходят одновременно. Так почему можно чарджить? Так же несогласен с оружием из НОВЫХ КОдексов и юнитами из СТАРЫХ. ЧТо это за бреди маразм? Либо мы юзаем как написано, либо заменяем одно на другое. Ибо получается бред. Пример - Харрикейн Болтеры. У и они могут стрелять. у СМ не могут. Что юзаем?

Хрена себе. Т.е. если написано, что у Врайса есть 3+ сейв. а потом говориться, чтоу него 3+ Инвуль и нигде не написано. что есть Армор сейв - это не отсылка к Кодексу? Вы мне докажите сперва. что у Врайсов есть ДВА Сейва. Я их в упор не вижу. Есть 3+ сейв в профиле. Потом говориться, что у них 3+ Инвуль. Ну и в чем проблема-то? Где написано, что у них есть армор? Давайте тогда я буду доказывать, что у моих Терминаторов есть 2+ Инвуль? или что у всех Деманофф есть 5+ сейв? Почему нет-то? Еще раз - хоть одно место. где у них есть ДВА Сейва. отсылки к другим КОдексам малоубедительны. Ибо они делались по другому принципу. Те же Терминаторы неимеют сейва в принципе. Как и СМ. Но одни носят ТДА. а другие паверамор. По-этому у первых 2+ и 5+ Инвуль, а у вторых 3+ сейв. Где написано.ч то у ВСЕХ Некронов 3+ сейв? Если эт найдете - не проблема. Пока что ВЫ додумываете. что у Врайсов ДВА сейва. а МЫ читаем то, что видим. Рекомендую юзать РАВ. Иначе хрен вам а не рендинг с Биоплазмой. [Добавлено позже] Еще один момент - если мы принимаем. что у Врайсов есть ОБА сейва, то мы посылаем ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ ГВ в виде Кодекса и в виде ОФИЦИАЛЬНОГо Саммари с сайта. Т.е. мы савим наш ФАК ВЫШЕ ОФИЦИАЛЬНЫХ документов ГВ. И говорим. что ГВ нам до лампочки. Тогда что нам мешает прописать ДП Игнор инвулей по базе, а СМам 3 вунды Т8 и Рендинг Болтеру?

Ага, мой косяк - со СТЭНом я лоханулся. Л2А1.

Еще вопрос. Все знают револьвер Нагана. Привыкли считать его распространненным и вообще. Но все не так просто. В чем стостояла экзотика этого револьвера? (хорошо - особенность конструкции)

Неа. Это СТЭН. Очень удачное и дешевое оружие. Его модификацияя до сих пор состоян на вооружении стран Британского Содружества. =)

Сервитор в торпеде.

Тааак, ладно. я думал и так понятно, но конкретизируемся - это не фирма, не тип и не подвид. Это МОДЕЛЬ оружия. Ибо именно МОДЕЛЬ может быть удачной и состоять на вооружении. =) Я же писал - оруже. не тип оружия =) [Добавлено позже] через 5 минут даю ответ. Вопрос прост. Ну вспоминайте же уже стрелковое оружие ВВ2!