Deltaplanerist

Сударь сверху хотел спросить "когда четвёртая редакция схемы?", наверное, но допустил несколько ошибок в предложении. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Фьють, это зачем это? У меня бы и в голову не пришло таким заниматься изначально. Но допустим, я ни на что не намекаю, просто мысли вслух - вот допустим: я захотел бы придти на форум и затраллировать всех сердечников в разделе, что бы я такого сделал? Верно, я бы не стал писать рассказ, ограничиваясь намёком на оный - полувялой схемой, составленной на коленке в паинте, дав понять, что с бэкграундом тут всё ну о-о-о-очень неоднозначно. Профит - я ничего не сделал, а у половины литературного форума уже пульс участился. Но хорошо, что это только мои фантазии и к реальности эта ситуация не имеет никакого отношения. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Я сначала подумал, что всё это создано эдаким тонким троллякой, чтобы развести батек на споры за бэк, что частично удалось. Ну, не поймите неправильно, с такими названиями, вроде: "Волк888", "Апалон", а также именами: капитан Икс, командор Жуков, капитан Хиросима, эпистолярий Влодимир; простите, но это СЛИШКОМ хорошо, чтобы быть правдой. К тому же, максимальная продуктивность при минимальных затратах: рассказ ещё даже не написан, а люди уже вцепились зубами в уязвимое мясцо под хитином, а для особо жадных челюстей тут даже есть байт на упоминание DoW. Но, знаете, чем дальше - тем сильнее я убеждаюсь, что это всё может быть реальным. И оттого мне становится интересней. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Если это всё правда, если это не тонюсенький развод, если там и правда готовится в котле такая годнотень, то это единственный фанфик, которого я буду ждать всей душой. Искренне. Ну и по традиции: сударь вот решил поправить грамматическую ошибку в посте другого сударя, что сам навалил ажно две пунктуационные. Мои аплодисменты. И, кстати, всё же "орденЫ", да.

Я даже не знаю почему я в списке и чем отличился, но голосовать за себя всегда легко и приятно.

Однажды по залитым солнцем улицам Города шёл старый пекарь. Лицо его покрывали мелкие, но многочисленные проталины морщин, что легли между седыми буграми его [ну уж нет]муренных бровей и небрежной прядью ломких, как солома, волос. В Городе пекарь был особо почитаем. Он являлся представителем древнего и уважаемого семейства, что передавало своё ремесло от отца к сыну. Хмурого старика знали многие горожане, будучи частыми гостями в его кондитерской, они приветливо улыбались и услужливо склоняли голову в знак почтения. Пекарь, конечно же, направлял свой шаг в кондитерскую лавку. Горожане были благодарны старому пекарю. На обед и ужин у каждого на столе [ну уж нет]одилось место для его сухой и подгорелой массы хлеба, которая имела свойство неприятно хрустеть на зубах, как мелкий песок. Дабы разрезать буханку, требовалось изрядно наточить ножи и справить выщерблены, возникающие на искривлённом многочисленным противоборством с чёрствой краюхой лезвии. Люди принимали такой дар с благодарностью, одобрительно и воодушевлённо отправляя в рот новую порцию хлеба, что камнем бил по зубам. С натуженным хрустом челюсти перемалывали сухие остатки, а мелкие чёрные угольки, что обычно попадались внутри изделия, выплёвывались в кулачок. Дети весело смеялись - хорошая примета! Но в то же время по Городу шёл проезжий юноша, одежда его запылилась в путешествиях, ботинки выглядели помятыми, будто подошва вот-вот оторвётся и останется следом на чужой земле. Голод сморил юношу, но благо прямо перед глазами была та самая пекарня доброго старожила Города. С нетерпением человек взял закоптившийся пшенной кругляш. Первый же кусок надломился с треском, осыпая половицу градом мелких крошек. - Тьфу! - Зашёлся в истеричном кашле приезжий: сухой и невкусный хлеб встал ему поперёк горла, словно горный булыжник. Но недолгая судорога - и вот кусок уже вышел наружу. - Ну чего тебе, внучЕк? Я что-то не пойму никак, тебе что, не по вкусу пришёлся мой хлебушек? - Насупил брови пожилой пекарь. - Дед, да это же кирпич! У меня зубов не хватит ломать корку! - Чаго-о-о-ой? Нет, я не понял, как такое может быть, чтобы кому-то мой хлеб не нравился? А может ты просто молодой ещё, а? Ты поживи с моё-то, внучЕк, мы-то в твои годы всё ели! - Как хорошо, что я не жил в те годы. - Юноша ощупал болящую после изысканного кушанья грудь. - Но-но! Ты, может, старых ещё не уважаешь, хм-м-м? - Да при чём тут это? И как это вообще вяжется с хлебом? - Ага, ну ясно всё с тобой, внучЕк. Не дорос ещё, соколик! Ты вот честно мне скажи, ты хоть станок-то фрезерный хоть раз в жизни видал, м-м-м? Попробуй вот пять смен по двенадцать часов отработай, а потом и говори, ясно? - Погодите, - Юноша боязно отложил злополучный кусок на прилавок, слегка оттолкнув его пальцем от себя, - да к чему это вообще? При чём тут возраст, при чём тут станки? - Ясно, ну вот ума-то наберёшься, салабон, тогда и приходи хлеб мой кушать, а пока явно не дорос. Я всё правильно сделал, мой дед научил моего отца, а отец мой - меня. Тогда так пекли, и всегда ели! - Пекарь расправил плечи, демонстративно развернулся к посетителю спиной, и ушёл прочь, бормоча себе что-то под нос. В затхлом воздухе помещения можно было различить его негодующее бурчание: - Вот молодёжь пошла, эх, я бы научил ремнём этих внучЕков. В моё-то время, о-о-ох! Нет бы уважить дедушку, он ведь дедушка! Как дедушка может делать что-то плохо? Всем мой хлеб нравится, вот - нормальные и адекватные люди, а не то что... ходют тут. Да не бывало такого! Салаги, ну что с них взять, поживут с моё, познают жизнь на своём горбу. Ничего без старика не могут, всем я нужен, а теперича и недовольные чем-то выискались, э-э-эх! Хмурый пекарь в сердцах схватил свою краюху хлеба и с размаху расколол ей грецкий орех, лежавший на столе. А след чужака уже простыл, тень его затерялась среди толпы, текущей по улицам Города. Молва ходит, что кто-то всё же дал приют страннику и накормил его от души, да только к хлебу юноша ещё долго не прикасался. Эх, было время!

"Рейд"? А, книгу, извиняюсь, не увидел сперва правку. Тогда "Абрамсы в Химках" же.

Вот это я пропустил момент. Що, за себя же, любимого, можно голосовать? Впрочем, это уже не так важно, я уже это сделал. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

ДУЭЛЬ: КНИЖНИК - СТЕРХ Хочу заранее извиниться перед модераторским составом и перед Самураем Климом лично. Я долго и усердно искал у себя в городе административный орган, который выдает по запросу официальные мандаты на выставление оценок, но, увы, не преуспел в своих поисках. Также я не нашел никого из деятелей раздела, кто мог бы позвать меня на утоптанную землю, дабы на вопрос "кто тебя сюда звал вообще?" беспристрастно выдать имя моего покровителя. Долго не мог решиться прочесть рассказ Стерха, потому что боялся, что не найдётся подходящего размера тазик поэтому одеваю костюм мстительного призрака Хайв Тирана - начинаю строчить в последний момент. Это совсем не имеет ничего общего с задротством все эти дни в "Для Гонора", вообще нет. Совсем. Итак. Книжник. Ну, давайте обрадую сходу - это лучше, чем рассказ на предыдущий конкурс. Хотя бы потому, что пересказывая один в один сюжет фильма "Хищник" в формате школьного изложения просто негде нагромоздить кучу логических несостыковок, которые всегда очень удобно спихнуть на нюансы вселенной, чем действительно избегать их, вычитывая текст. И, если что, главная моя претензия уже была высказана в предыдущем предложении. Это не литературный текст. Точнее, он пытается им выглядеть, но написан настолько корявым языком, что в это не очень-то охотно верится, ведь за всей присущей автору безграмотностью, ломанным слогом, вяло составленным предложениям, это трудно назвать литературой. Это школьное изложение как оно есть. Пересказ чужого и узнаваемого произведения вольным языком, притом очень несовершенным. Сюжет отсутствует, герои - тоже. Ничего не раскрывается, описаний самый минимум, диалоги из дешёвых боевичков. А, да, на это же и ставился упор по заверениям автора. Извините, конечно, может быть для кого-то один только факт наличия тонких (не таких уж и тонких, если подумать) отсылок и шуток к известным произведениям - это безоговорочный повод поставить десять из десяти, но я в этом не вижу ничего ценного. То есть, я не имею ничего против отсылок, пусть будут, но это даже не отсылка - это копипаста, от самого начала и до точки в финальном предложении. Увы, дань классике никак не может поправить то, что текст выглядит неинтереснее описания состава на этикетке плавленого сырка. Хотя даже текст с фольги вышеупомянутого плавленого сырка имеет свои преимущества перед рассказом Книжника - он хотя бы грамотно написан. Я не буду уж придираться к мелочам, к стилю передвижения боевым крабиком, к многострадальному аутспику и прочим огрехам в тексте, ибо это совсем уж final bell. Гвоздей не хватит забивать. Ну, давайте так рассудим: это всяко лучше, чем тот рассказ, за который я влепил единичку, поэтому тут я поставлю 2/10. Маэстро Труппы Грим. Стерх. Я вдруг придумал отличную игру. Когда г-дин Стерх в очередной раз напишет какую-нибудь нетленку для сего форума, я сперва напишу отзыв в "ворде", а потом начну читать. И буду выпивать по стопке пойла каждый раз, когда мне придётся редактировать что-то, что я не сумел предугадать заранее. Г-споди, да это же очередные похождения из цикла "Возвращение Лютого - 6: Катачанцы в Химках!". Здорово, когда можно в рассказах менять только имя своего Мэри Сью и место действия, это способствует продуктивной работе. Я думаю, что если собрать всех Главных Героев данного автора в одном месте, то они либо устроят Королевскую Битву, в результате которой разрушится вся галактика до последнего микрона, либо же применят силу лунной призмы и соберутся в одного трансформера "Мега-Лютый Мк-1", который по уровню силы будет превосходить всех богов изо всех пантеонов, когда-либо созданных человечеством. Нет, серьёзно, все герои автора настолько играючи расправляются с врагами, будто это персонаж в дотке фармит бесполезных крипов на линии. И если вдруг такой герой проиграет битву, то он "из последних сил" и "в результате изнурительных тренировок" выживет, даже если от него останется только один правый глаз, при этом подорвав всех своих недругов в радиусе целой планеты. Всех зафармил - крокодилов, культистов, демона Тзинча поставил на место одним лишь грозным взглядом и отставленным средним пальцем. Настоящий герой, коим мечтают стать мальчишки, начитавшись фанфиков Книжника насмотревшись боевиков со Шварцом. Не приведи г-сподь, конечно. Кстати, я так и не понял, это чойта, по Гриму уже фанфики начали писать? Это же всё равно, что начать строчить фанфики по какому-нибудь "Евангелиону" или "Dark Souls". Суть не сильно разнится, хотя бы в плане невнятных и пространных словесных пассов, которые призваны маскировать отсутствие полноценного и продуманного сюжета. Стиль написания всяко лучше, чем у оппонента, за что сударю можно оказать честь. Не будь это очередным шедевром про очередного районного "правильного" мента Серёгу Лютого, было бы вообще хорошо, наверное. Хотя сюжет всё ещё слабоват: ГГ мучается фантомами (зачем, ради одной подколки чекиста из Тысячежопного Города?), идёт спасать роскомнадзор-тян, попутно отказывается от чашечки цианида из рук любезного Тзинчита (о нет, бегите, Злодеус Злей предлагает злодейский план-капкан, наверняка из злодейских соображений, что же нам делать? Ах, ничего, можно же просто пройти мимо. Get rekt, демон!) а после спасает свою тян. Дважды. Один раз физически, второй - осыпая избранными цитатами из паблика про успешных пацанов-миллионеров в перемешку с цитатами из паблика ванильных девочек, сидящих у окна в дождик. Я даже не знаю. Написано грамотно, живо, но совершенно неинтересно. Хотя, пожалуй, поинтереснее сочинения китайского школьника про плавленый сырок, поэтому я ставлю 5/10, уж не обижайтесь. Хотя, какая разница? ВнучЕк никогда токарного станка не видал и двенадцатичасовую смену на заводе никогда не отпахивал, так что и права на мнение не имеет. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Что вы, я не несу зло, нет-нет, только добро. Просто у "старичков" зашкалила кардиограмма, мол, как это так, что за дату регистрации не накидывают пенсию в виде дополнительных баллов в рецензии? Ну и пошло-поехало, аки снежный ком: конспирология, тайные символы, двойники. Но если не считать этого инцидента, то я вполне добрый и отзывчивый человек. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Так погодите же! Я - проплаченный тайный агент или специально обученный бот? Я уж сам запутался. А то проснёшься однажды в синтетическом теле, а сам и знать не будешь о природе своей сущности. Каждое утро буду себя теперь тщательным образом осматривать.

Так я ж ещё заранее получил барыш, это как первый взнос за сотрудничество. Сумма была переведена за услугу "Заявиться ставить оценки без приглашения и не испросив на то благословения", а уж после этого мы уже приступили к совместной работе. Правда, теперь, учитывая, что г-дин модератор чётко обозначил, что меня тут быть не должно, цену придётся поднимать. Сами понимаете, давление сверху, дополнительные риски.

Оплата в гривнах как бы должна намекать, что даже с учётом комиссии на воскрешение Радзивилла, оставшейся суммы для моей дислокации должно быть достаточно, чтобы безбедно проживать неделями.

Так говорю же, листочек затерялся. Всех расценок не помню, но из-за плотного сотрудничества со Стiрхом, могу вспомнить, что пункт "Стриггерить половину раздела" стоит триста двадцать две гривны, как я упоминал ранее. Там, правда, ещё забашляли сверху на топилово за одну из сторон, но там совсем символическая наценка.

У организатора конкурса нужно уточнить, я что-то потерял листочек с точными цифрами. Завтра спросите у него с утречка. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Я работаю за прайс, так що взнос вперёд. Вам какую рецензию, положительную? Это просто дороже выйдет.

Хочется спросить "как?". Но я думаю, что я всё равно получу ответ про заговоры или полупрозрачные намёки на то, что я заинтересован в победе одной или другой стороны. Хотя никого из них не знаю вообще. Так что меня раскрыли. Да, это именно я отравляю колодцы, поедаю младенцев и поклоняюсь ослиной голове, и за всё это мне Стерх заплатил триста двадцать две гривны, не меньше.

Переводя на более доступный язык: "Это наш район, мы тут друг с другом и сами как-нибудь высокие оценочки поставим, критики-петушки нам не нужны, мы их не очень жалуем". Ладно, ладно, вы этого не видели. Что мне тут нужно? Стерх заплатил мне в грив[ну уж нет], чтобы я зашёл и изображал мстительный дух Хайв Тирана. Это отвечает и на второй вопрос, касательно того кто и зачем меня попросил. Это так, да, тут не поспорить.

Да, это жоска! :? Боюсь, что я не могу топить за своих. По одной простой причине - для меня здесь нет "своих". Соответственно, никаких госзаказов и тайного заговора массонского общества тоже.

По такой простой причине можно писать вообще всё, что угодно. При этом, отмечу, что я говорю не про саму вселенную, не про её физические законы и технологический прогресс, оставим это на откуп жанру, я о другом говорил. Но все почему-то упорно говорят совершенно о другом, пытаясь вывести простую истину - мои куличики, захочу, сегодня у меня Император оживёт, а захочу - завтра он пойдёт и набьёт лицо Радзивиллу. Ради б-га. Но смотрите, вот есть конкретная ситуация, для которой автор так или иначе создаёт рамки. Человек умирает от пули - это описано в тексте, это имеет место быть. Следовательно, не может быть так, чтобы следующий человек просто взял и без всякого объяснения поймал её ртом и пережевал зубами. Пусть даже если кто-то считает, что это возможно во вселенной. Теперь конкретно ситуация - капсула и магос. Почему у магоса внезапно не обнаруживаются плазменные сопла под плащом? Почему он на них не улетает на орбиту без помощи капсулы, послав эти сюжетные перипетии подальше? А почему он вообще сражается, постойте, можно же щёлкнуть пальцем и враги умрут сами от остановки сердца. Ну или им оторвёт голову, что вам больше нравится? Этого не происходит? Странно, ведь ваха - не про логику. Так почему автор ставит каких-то там героев, убивает их, спасает их, зачем они двигаются, говорят, сражаются? Всё же просто - магос моргает фотоэлементами и все враги превращаются в бабочек. Или им скрытно засовывают капсулу с ядом куда-нибудь в тело. Автор так не делает. Это бессмысленно. Я про логику самого произведения. Случается так, что в литературе всё же есть правила, в отличие от вахи. И есть законы и ситуации, присущие именно этому произведению именно с этими героями именно в этом момент, они не должны противоречить друг другу и нарушаться. Или их нарушения должны быть объяснены в тексте, про невозможность расы, которая способна превратить планету в промышленный комплекс, сделать капсулу по размерам одного из своих командиров.

Как хорошо, что мы тут не про законы физики, а про внутреннюю логику произведения. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

"Жир - это тоже силовая броня."Окей, то, что они большие - это понятно. Но. В мире, где технологии позволяют абсолютно незаметно внедрять девушкам капсулы с ядом в ректальное отверстие, у всей экспедиции механикус не нашлось капсулы подходящего размера? Я просто не понимаю особого смысла изначально отправлять за жестянкой капсулу, зная, что он туда не влезет. Магос же, ну, не был бы магосом, если бы его фигура не была важна, для него не припасено ни одной для жирничей? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Да и потом - мне казалось, что продумать вариант отхода можно было бы заранее. Всякое бывает, на войне все средства хороши.

"Rest in spaghetti, магос!"То есть, извините, за магосом высылают капсулу, но так случилось, что у всего командования механикусов не нашлась капсула подходящих для магоса размеров? И кроме всего прочего, оказывается, что механикус ещё и запустить её никак не мог без человеческой помощи? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Книжник. Сразу хочется излить неудержимый поток мыслей, что я даже и не знаю с чего начать. Наверное с того, что это просто фееричный, уж извините, ни в коем случае не хочу никого оскорбить, поток несвязного бреда, где одна смысловая ошибка наслаивается на другую в каждом из предложений. Сюжет настолько же вялый, сколь и искалеченный абсолютной бессмыслицей всего происходящего, ведь здесь нет ни героев толковых, ни ситуаций острых, ни интересных моментов, я уж помолчу про оформление текста. Начиная читать, я вдруг поймал себя на мысли, что будто вязну с каждой новой строчкой в трясине, настолько текст тягучий и нелитературный. Сперва я даже не смог конкретно сформулировать претензию, но уже ближе к середине я понял, что меня коробит при прочтении. Стиль письма! Он построен на однородных и монотонных предложениях, которые складываются в общую картинку не лучше, чем состав на этикетке плавленого сырка. Чтобы не быть голословным, цитата: "Жених уже ожидал в храме. И от его вида невесту бросала в дрожь. До трясущихся коленей и железистого привкуса во рту. Дом Вультур. Семья с низов хайва. Что нашел их прадед-основатель, в помойках под хайвом, оставалось тайной" Пустыня. Сухая и выжженная пустыня, от которой глаза начинают едва заметно слезиться, а в горло хочется залить побольше водички. И, честно, это малая из бед. Я бы мог простить всякое, будь в тексте хоть что-то интересное, но, как мы уже знаем из моих же спойлеров сверху, в сути своей - это адский котёл с варевом, которое не только не умещается в голове, но и вызывает кучу вопросов. То есть, давайте так, вы хотите мне сказать, что в причинные места девушки тайно (sic!) и без её ведома поместили некий сосуд с ядом, который не только не убил её сразу (ах, да, ей там что-то впрыснули, я уж почти было пропустил мимо этот сюжетных ход), но ещё и активировался ровно в тот момент, когда сударь соизволил прочистить ей дымоход, отчего его кочерга тут же засохла и отвалилась, а сам вельможа отправился к праотцам, rest in pepperoni? И пока девчушка лежала в бессознательном состоянии три недели, у неё из организма успели откачать семенную жидкость, которая, видимо, застряла в трубах где-то на полпути и не успела оплодотворить женщину, вот жеж чудо г-сподне, а кроме того её за три недели приходил насиловать гвардеец, которому дамочка симпатизировала, и зачал нового ребёнка? Сам факт выживаемости барышни после яда, который убивает исключительно патриархальных угнетателей, будучи спрятанным неизвестно какое время в закромах полового органа, я уже даже не хочу поднимать - "сюжетная броня", тут и без того всё ясно. Вы. Сейчас. Серьёзно? Чему из этого я должен был поверить? И автор так старательно акцентировал внимание на атмосфере паранойи и преданности слуг, что сам же решил сделать кульбит в бочку с чернилами, повесив убийство на... та-да-дам-м-м... слугу! Да нет, что вы, в самом деле, разве могло такое произойти, чтобы слуга в нарочито подчёркнутой фанатичной лояльности к господам, мог сам по своей воле ослушаться и предать, зачем-то убив ценного кадра, смазав полотенчико ядом. Видимо, в надежде, что мессир будет использовать полотенчико как средство контрацепции и гарантированно отъедет в помойку. План гениальный на все сто, а главное - не подкопаться к господам, коим этот слуга, извините за тавтологию, служит. Вопрос "зачем это нужно самому сабжу" требует внимания логики, а обращать свой взор к ней ой как не любят в данном рассказе. И совсем уж добивающим бэкстабом промеж лопаток служит абсолютное незнание орфографии и пунктуации: запятые расставлены совсем чёрти как, половину фраз без логопеда не выговоришь, пример: "голос наставницы был теплее молока, которым она поило девочку при простуде"; а имя наставницы-нянечки видоизменялось ажно три раза - Миринда, Мирада и Миранда. Это говорит о том, что текст не только не редактировался, но и едва был прочитан после написания. Сюжет начитается нигде и заканчивается ничем, а между ними огромная бездонная пропасть, в коей нет ничего, кроме ужаса. По-сути, рассказ-то ни о чём. Сложно, очень сложно. Я, конечно, не знаю, что меня ждёт впереди, но прочитанный рассказ г-дина Книжника мне кажется слабейшим, в том плане, что нужно о-о-о-о-очень постараться, дабы кому-то из конкурсантов его переплюнуть и сделать хуже. 1/10, я просто не могу иначе. Даммерунг. Приятно видеть хорошее оформление текста. Не могу придраться к стилю письма, ибо исполнено на уровне профессионала (есть некоторое "но", о нём чуть позже). Долго разглагольствовать смысла нет, ибо сюжетец хоть и довольно простой, раскрыт почти что в полной мере, и только размытый финал подпортил впечатление. Не очень понятно зачем он был сделан, собственно, размытым. Вроде же выбор Главного Героя ясен - либо подлизать чешуйчатым, либо престарелой даме из РКН, но почему-то, совершенно внезапно, после бойни (к которой мы ещё вернёмся) выискивается третья сила, видимо, как отсылка к предыдущей работе автора, с которой хитрый наёмник заключает сделку, и вроде мотивация понятна - избавиться поскорее от артефакта, но вот незадача, на стену было повешено ружьё в виде амулета в тайнике. Что ж, пришлось стрелять! Только неизвестно почему не выстрелило тогда ружьё изначального заказчика, который канул в лету сразу после первой сцены, где, собственно, и появился. И вообще все эти сюжетные развилки, брошенные перед героем, им самим никак не воспринимаются, он даже почти и не задумывался на чью сторону встать, так что его намерений мы не знаем до самого конца, а сюжетная арка двух заказчиков уходит куда-то в далёкие края, откуда её не видно вовсе. Ну и несмотря на очень хорошее техническое исполнение, последняя боевая сцена, растянувшаяся до неприличия, написана в манере г-дина Стерха, только у того ГГ - это всегда могучий, прекрасный, ужасающий, страстный, изумительный, всепобеждающий, неустанный, решительный, чарующий, таинственный, чувственный, бесстрашный, непобедимый Радзивилл Мэри Сью, а здесь это очень похожий герой, который с сигарой в зубах брутально разделывается с толпами врагов, а патроны в магазине он с лихвой восполняет из запаса собственного ЧСВ. Настолько похожий, что я мог бы положить ладошку на Писание и поклясться в том, что совершенно точно можно провести толстую черту маркером, где кончается текст, написанный сударыней Даммерунг, и начинается знаменитый стиль письма Стерха, будто бы лично он и писал этот отрывок с финальным боем - настолько разнятся сегменты текста. А вообще (это сейчас не придирка, ни в коей мере, но вопрос актуален) мне не очень понятно почему образ наёмника у всех всегда один и тот же. Прямо таки одинаков, как из пробирки повылезали. В прошлом конкурсе подобную атмосферу выдерживал сударь Ренар в своём рассказе, а теперь сия метка легла на данный текст - общество наёмников, состоящее из вечно дерущихся и охочих до поножовщины потных мужиков (и не совсем мужиков), они вечно бухают, строят громадных размеров пафосЪ из подручных материалов, и всем своим видом пытаются показать, что они - рокеры, и никогда не мылись, для убедительности своих талантов пропердев, извините, гимн Империума. Опять же, это не придирка, но почему-то архетипы героев везде одни и те же. В общем и целом - неплохо, но могло быть и лучше. В плане раскрытия темы что сударыня, что её оппонент, уже изрядно наточивший пару метательных ножей с привязанной к рукояти алой лентой, на которой накарябано моё имя (с присущими орфографическими ошибками, конечно, слово-то сложное довольно), как-то не особо впечатлили. То есть, Книжник, конечно, сделал упор на низшую касту, но, честно, с таким сюжетом... ладно, простите, заговорился, пора бы и оценки выставлять. И сабж получает от меня 8/10. Неплохо, неплохо. Даввол. Очень тяжело читать из-за того, что текст не подвергался редактуре. Очень много пунктуационных ошибок, в основном связанных с причастными и деепричастными оборотами, поначалу взгляд о-о-очень часто спотыкается. Плюс ко всему - каждая запись в дневничке написана очень уж наспех, в них очень мало информации, возможно из-за попытки подогнать стилистику под лексикон персонажа, но даже так - герой ведёт себя донельзя апатично, когда вокруг него происходит масса интересных событий. И знаете что самое интересное? Главный Герой - механический скриптор! Что делает всё вышеперечисленное ещё смешнее, ибо, казалось бы, он должен излагать текст не просто с присущей грамотностью, но и более литературно. Сказать честно, идея-то неплохая, но обыграна немного вяло, я даже специально перечитал два раза в надежде найти отсылки к перевёрнутому восприятию Главного Героя в его речи, когда он уже перешёл черту, но нет. Попытка показать гладкокожих зомби - именно что попытка показать некое существо, в котором не угадывается человек, ибо "ошпаренная кипятком кожа" - немножко не обыденное состояние человеческого облика. А кроме того отсылок к тому, что люди из Империума и есть "зомби" - нету никаких. И получается так, что кроме последней фразы в принципе нельзя понять это ранее. Форшадоуинг немного вяленький вышел, он должен был бы заранее намекать на содержание сюжета, но... весь твист умещается в одной строчке и никакого подтверждения оному в повествовании нет. Увы. Слишком много этих "но" выходит. Идея неплохая - да раскрыта в одном предложении. Эпистолярный жанр накладывает рамки - но герой даже не попытался выглядеть интересным в их границах. Может ли вывезти хорошее исполнение - да, вот только сначала герою слишком уж фиолетово на творящиеся события, а потом ему становится ещё более фиолетово, но зато он начинает констатировать факты о том, что ему страшно и хочется жрать, а попытка внедрить метафоры, сравнения и прочие средства выразительности приводит к мысли, что лучше бы их и вовсе не было, чем читать про интерпретацию падающих из транспорта людей, как сыпящийся чёрный перец, становящийся красным. Не знаю, изменилось ли бы что-нибудь, не обязуй тематика писать письмами, но пока что это очень спорный середнячок. 5/10, только за идею. Дарж 1240. Ну и никнейм, упаси мою грешную душу. После прочтения работы визави сударя, сей рассказ воспринимается если не как пресловутый бальзам на душу, то уж точно как приятная мятная конфетка, смягчающая послевкусие после очень неладного повествования Даволла. Рассказ неплох, написан хорошо, явных огрех замечено не было, читалось всё легко и просто. Тут и герой более живой, даёт волю своим мыслям помимо сухой констатации фактов; тут и описаний поболее, пусть они и изрядно истаивают прямо на глазах по ходу повествования. Картинка более живая, суть более понятна. Только вот фабулу сюжета всё ещё можно уместить на двух строчках карандашиком за минуту, но это прослеживается и у оппонента тоже, подозреваю, что жанр накладывает свои отпечатки. Ну и тема раскрыта постольку-поскольку: "апокалиптический дневник" явно говорит о том, что одними, цитата: "трагическими событиями из жизни главных героев" тут не обойтись. Где апокалипсис-то? Ладно, чёрт с ним, но развалить хоть что-то хоть в одной сцене было можно. Сцены битв не в счёт, они максимально простые и описывают жёванное ничего, служа лишь якорем для подводки в финале, что якобы Главгей подцепил хламидиоз в бою с нечистью. Да, как бы, и всё. Больше обсуждать нечего, я поставлю свои копеечные 7/10 со скидкой на хорошее оформление. Хоть что-то радует глаз. Роммель. Очень годный рассказ, который хорош почти что во всём. Сударь начал с передачи атмосферы жестокого авторитарного государства с душком восточных мотивов, и это у него удалось как нельзя лучше. Именно атмосфера и отличает рассказ от предыдущих, кои были мной прочитаны и уже оценены, на это прежде всего указывает хороший выдержанный в должной манере слог, но и не в последнюю очередь - хорошие описания, создающие нужное впечатление и антураж. Сам сюжет и идея зрелые, целостные, да и к тому же интересные. Перерождение - лейтмотив произведения, который умело вплетается в восточную философию, созданную автором. Здесь нет недостатков, за которые я мог бы укорить мессира - герои харизматичные, даже те, которые появляются на недолгий период и очень скоротечно исчезают (да, жрец, я смотрю на тебя); история интригует от начала и до конца; да и финал получился очень удачным. Единственный мой пинок заключается в следующем: я правильно понял, что после душного файта лорда Маквелла и раджи последнего унесли на починку, а спустя какое-то время тот успел поговорить с Оливией, и вернулся к колонне, на которой именно в этот момент рванул испорченный злыми либералами аккумулятор? И это всё так хитро было спланировано ныне умирающией тянкой под наркозом? Раджу чинили где-то неподалёку, что взрыв колонны цепной реацией гарантированно бы достал его после инцидента или он после починки выждал именно то время, когда должна была сдетонировать машинка и пошёл именно к ней в момент взрыва? Это дуэль послужила отправной точкой предательства или это было спланировано ранее? И никто из сопровождения целого парада ничего не заметил и не успел сделать? Понимаете о чём я? Конструкция этой ситуации держится просто на песчинках. Каждая деталь - это чудо новогоднее, иначе и не скажешь, как все эти события ровненько так сошлись одно после другого. А на фразе: "Не в комиссара я стреляла. В тебя. Нелюдь. Мразь" должна была заиграть комичная музычка из зарубежных ситкомов, и под сей аккомпанемент раджа должен развернуться в камеру, театрально развести руками и произнести: "ТАКИЕ ДЕЛА, РЕБЯТА!", сопровождаемый закадровым смехом. Что могу сказать, поражён неудачей этой сударыни, земля ей пухом, да приютит её рай для солдат XCOM. Несмотря на ложку дёгтя и скучноватую середину, в которой ничего не происходило толком и о которой я забыл упомянуть, так как опять прыснул от смеха, вспоминая удачный фраг от френдли фаера, я поставлю рассказу 9/10. Это не манна небесная, но очень добротная работа, задающая достаточно высокую планку. Сангвиний. Сперва мне показалось, что текст слишком пропитан сатанинской хренью, но я тут же одёрнул себя - шабаши другими не бывают, и атмосфера должна сохраняться. Хотя она показалась мне до ужаса странной и нелепой, но кто я таков, чтобы судить поехавших умом существ, повёрнутых на ежедневном травлении себя ядами и колбасой российского производства? Хочется ради хохмы отдавить мужичку ногу - пожалуйста. Возможно, действо и должно быть таким, каким бы иррациональным оно мне ни казалось, знаете, я просто всегда не любил дарков, возможно, это предвзятое. Вот только... За попыткой нагнать атмосферу описанием культа боли и опасности, что удалось, сама суть начинает от читателя ускользать. Весь рассказ - он ни о чём. Начинается с факта о замужестве двух эльдар, а заканчивается, едва разогнавшись, на самом главном. Примерное краткое содержание рассказа: - Мы теперь супруги! - Да, что у тебя там? - У меня есть зверь для тебя! - Я его убью! - Да, убей его. - Я убила его. - Ты глянь, круто! И это всё. Действительно всё. Ну ладно, прочли, пошли дальше. Ничем не примечательный драббл с фикбука. Если же сравнивать с оппонентом, то у того явно работа достойнее, и не только касаемо конкретной пары конкурсантов. Там куда больше событий под отлично введённый бэкстори, а тут довольно тускловато выглядит и без затмения достойного участника в паре. И прежде чем я напишу оценку, хочу заметить, что автор так усердствовал, что к середине в диалоге потерял пару тире, с которых должны были начинаться реплики персонажей, из-за чего приходилось перечитывать абзац по несколько раз, пока вдруг потеря драгоценных символов не стала окончательно ясна. А так - 5/10, серединная середина, не вызывающая ни негатива, ни позитива. Барибал. Дабы не сеять панику раньше времени, я скажу следующее: поначалу я очень воодушевился, увидев действительно хороший рассказ, написанный относительно грамотно (относительно, потому как всё равно были видны огрехи и опечатки: лишние запятые; множественное число там, где оно не нужно; "в течении" через "и"; и всё такое), текст очень хорошо скомпонован, читается легко, интересно, сразу понятна цель и мотивация героев, и, что самое интересное, характер-то был только у машины. Но зато неплохо вписанный в повествование. И действительно всё очень целостное... пока я не прочитал конец. Потому что многоходовочка механикуса... не раскрыта никак. А точнее даже немного убита. Ибо это бред какой-то, следите за мыслью: за техножрецом высылают спасательную капсулу, но он в неё сесть не может, потому что очень жирный. Как так? Да хрен его знает, зачем посылали-то тогда? Судя по последним удивлённым репликам механикусов, они не очень-то представляли, что тот приедет не совсем в целости. Тогда какой смысл? И зачем ему нужен был выживший, чтобы запихнуть его в капсулу, если туда же после этого он запихнул громоздкий ящик, который там раздавил несчастного выжившего? В чём тут смысл? Человек ему был вообще не нужен, он, ну, как бы рипнулся прямо в капсуле. Он ничего полезного не сделал. А ящик на пару сервитором-мозгом долетел в целости. И всё равно возникла перегрузка, как следует из последней фразы в рассказе, так почему жрец сам не залез, только потому что он жирнее слуги? Ну так можно было выкинуть человечишку и слугу, нет? А, он прямо реально жирный? В общем, я ничего не понимаю, я клянусь, что перечитал эпилог раза четыре, наверное, и я не смог найти смысл. Тогда я перечитал ещё и прощальную сцену. Но тоже не нашёл смысл. Что, блин, происходит? Такой хороший рассказ был, пусть и без экшна, как такового, но конец абсолютно смазанный и непонятный. Прям напрашивается на здоровый минус в оценке. Итого, начало мне очень понравилось, если бы не концовка, то была бы восьмёрка, наверное. Но нет, не могу простить - 7/10. Стерх. Ахаха, накане-е-ецта! Синопсис: Чёрный Мечник Гатс становится отмечен демонами и ведёт охоту на... ой, нет, погодите, это немного не то. Это же... Старый добрый "Закон Лютого - 6: Абрамсы в Химках" в мягком переплёте за восемьдесят рублей штука! Отличий от приквела минимум, лишних слов не требуется, разве что назрел вопрос: как скоро телеканал НТВ выкупит у сударя права на сериал по мотивам, как спин-офф "Ментовских Войн". Хотя у телеканала с такой сеткой вещания вряд ли хватит денег на CGI-графику, чтобы нарисовать зомби, я даже сомневаюсь, что бюджета хватит на грим для массовки. Потому что если оплатить массовку - не останется на грим, а грим без массовки и не нужен, вроде бы. Тупик. Эх, а такие могли быть планы. Ну ладно уж, надеюсь хоть когда-нибудь увижу псевдоним Стерха среди ассортимента в ближайшем киоске. Итак, вкратце: Александр Невский (но не тот, который полководец) невероятной силой пафоса заряжает магазины оружия избранными цитатами из пацанского паблика "Волк-Одиночка", после чего начинает осыпать сим градом кучу зомби. И, что характерно, проигрывает, потому что так диктует тема пары, а если бы не диктовала, Главный Герой остался бы на крыше сражаться собственными оторванными частями тела, перекусывая пополам косу нурглита одним смыканием челюстей во имя Императора, потому что иначе герои у г-дина автора не поступают. Написано, опять же, неплохо. Идея, ну, так себе. Особенно подводка к кульминации, которая никуда не ведёт. Вот тебе герои мирно ходили и прикуривали от пламени собственных пистолетов во время перестрелки, потом ВНЕЗАПНО на них выезжает рояль в виде Пурпурного Мстителя (not Luyteeck), который даёт героям цель. И после этого рассказ просто запускает ещё одно месиво. Если не считать, что сударь кое-где перепутал окончания "-тся" и "-ться" и абсолютной бессмысленности некоторых фраз (вот, например, цитата: "Имей в виду, Дизма, если на месте нас будет ждать засада или пустые комнаты, то мы тебя казним" - да что ты, чёртов гений?! А ничего, что он сам с вами связался первым? Учитывая, что у него там в штабе стукачики сидят, у мужичка явно всё под контролем, вы двое ему не упёрлись совершенно. К тому же, надо думать, что мужичок в большом отчаянии, коли обратился к своим исконным противникам, дабы заручиться поддержкой. Лишь бы сказануть что-нибудь такое, чтобы как в дешёвых сериальчиках для пацанов, иначе как же), то для любителей бодрого экшончика - сойдёт на сотку. Для любителей сюжета... тут всё сложнее. Ибо сюжет прост, как спичечный коробок, а хохмы с отсылками на россиянское законодательство и приём наркотиков на рабочем месте делают его и того проще. Ну да ладно, пора бы уже выносить вердикт. Смотрите, очень середняковым рассказам я ставил до этого пятёрку. А хорошим, но которые не дотянули - семёрку. Здесь, наверное, придётся ограничиться оценкой 6/10. Но не расстраивайтесь, автор может написать по фанфику за каждого из участников, кто не успел сдать работу к сроку, образуя такие незабываемые пары, как "Стерх - Стерх", просуммировать полученные баллы от всех рецензентов для своих рассказов, и полученное число сложится точным образом в количество пунктуационных ошибок в рассказе Книжника. Я уверен, что даже после третьего выступления под эгидой сего конкурса, у Стерха остались на это силы и желание. Что ж, на этом не прощаемся. Маниту. С места в карьер. Начну с цитат. "Ваши мысли мой друг кажутся до того либеральными что если бы я не знал вас, предположил что передо мной очередной изнеженный аристократ". Z A P Y A T I E "Они предали само звание человека- голос молодого человека чуть с хрипотцой, он откашливается, словно перед ним кто-то до того важный что необходимо держать марку и сгибать свою спину в угодливом поклоне". D I A L O G I А вообще, сыпать цитатами дальше - моветон. Ибо каждая фраза, каждое предложение, каждая реплика и каждая мысль - всё это в полноправной мере достойно стать цитатами, свидетельствующими о неимоверной неграмотности автора. И я не только про грамматику и пунктуацию. Каждое предложение сочится неурядицами, построение этих предложений до боли искореженное и выщербленное: от этого страдает весь слог, который уже весь ощетинился занозами, мешающими прочтению. Воспринимать такой текст, на оформление которого явно был забит огромный болтер, невероятно тяжело. Но ладно, если бы это было единственным недостатком. Нет. Читать текст не просто тяжело, это... не поверите, незачем делать. Тут нет сюжета, нет героев - они говорят в пустоту какие-то отрешённые фразы, которые не нужны в принципе. Рассказ не начинается, рассказ не заканчивается. Он аморфный, пустой и туманный. Вода, как она есть. Чистая, родниковая, можно умыться и помолодеть на сто лет. Мне нечего больше добавить, потому что, повторюсь, тут нечего обдумывать. Нечего читать. Это даже не рассказ в полной мере, а скорее новелла или очерк. Рассказ же - более твёрдая форма письма, в нём есть повествование, а тут - нет. Тут лишь краткая зарисовка мимолётных событий, не ведущих никуда, и уж тем более к осмысленному финалу. Но! Всегда есть надежда. В отличие от Книжника, тут просто негде наворотить тысячу несвязных сцен с полным отсутствием логики в них и между ними. Так что мне как-то боязно опускать оценку данного автора до вышеупомянутого кандидата, ведь автор лучше уже хотя бы потому, что не фэйлил так часто на кубометр текста. За что спасибо, удачи в творчестве, 2/10. Маэстро Труппы Грим. И снова здрасте. Узнаю почерк уважаемого мастера псевдофилософии из аниме-сериалов, ведь если ты уделяешь много времени Словам, Написанным С Большой Буквы и построению каких-то загадок для отсеивания аудитории с IQ меньше соточки, то самому не хватает того самого времени продумать все эти хитрые перипетии. Нет-нет, не подумайте, в голове автора всегда абсолютная чистота, заглянув - увидишь своё отражение. Всё просто и понятно. Но вот только в реальности зачастую бывает так, что гениальные идеи остаются гениальными только в той идеальной глади авторского разума. Давайте я сейчас приведу краткую фабулу сюжета: есть некий кхорнит, в подчинении которого целая армия китайских берсерков, желающая захватить город (зачем ему это делать - вопрос для кметов и быдла, прописывать его не надо, "думающие люди" и так поставят десяточку), но ВНЕЗАПНО Главного Героя обуревают видения, мороки и призраки прошлого, в одной сцене к ним выходит старик Хоттабыч, который волшебным образом убивает охранника Героя в самой ленивой сцене на свете. После этого куда-то внезапно пропадает и остальная охрана, а самого Главгея ломает тот факт, что он самую малость заблудится в заколдованном городе. И тут он вспоминает, что у него всё это время была жменька, сожрав которую на голодный желудок, можно победить. Но победа в данном случае - это выбраться и лабиринта, и он выбирается. Конец. Чуваку предлагают сожрать жменьку, он отказывается, так как Кхорну это не понравится, а уже после в череде из калейдоскопа безумных сцен, таки жрёт её, обретая искомое. Браво, что. Гениальный полёт мысли. Написано хорошо, за исключением, опять же, редких моментов с опечатками, но мы их не считаем, так как никого не может миновать чаша сия. За неплохой стиль письма, но абсолютно ленивую концепцию (впрочем, не столь ленивую, как у оппонента в данной паре, за что можно и накинуть пару монет в монетоприёмник Маэстро), рассказ, как по мне, заслуживает свои законные 5/10. Может быть, можно было бы и больше поставить, если бы я понял зачем это вообще было написано, кроме как сдать хоть что-нибудь окололитературное на конкурс. Ещё на оценку повлияло раскрытие темы, ибо здесь действительно можно проследить за человеком, бросающим вызов чему-то непостижимо сильному, а вот у оппонента - нет. Тенденция писать сиквелы и приквелы среди старых участников конкурсов становится слишком тревожной. Ой, ребяты-ы-ы, как бы Радзивилл не ожил. Ггиийорр Агирш Авгёрч Ни Но Куни Два Фон Юнгинген. И очень спорный рассказ. Вроде написано неплохо. Но, как бы, с другой стороны - там и читать нечего. Сударь выбрал великолепную тактику - не дать себе места для фатальных ошибок, дабы злые критиканы (лaт. Heitery Petushki) не нашли мякотки для своей пасти. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Идея видна, идея тему раскрывает, но, опять же, всё очень скоротечно. У рассказа просто нет середины, нет никакого развития, его можно разделить одной линией маркера на начало и финал. Казалось бы, можно было описать метаморфозы, можно было уделить больше внимания эмоциональному состоянию Главного Героя, однако всё очень быстро заканчивается. По сути, есть некая параллель с рассказом участника Даволла. Но даже там есть попытка перевернуть повествование, а здесь на лицо вываливают простой факт существования монстров и превращения в оного самого Героя. Вот и всё, ребята. Я сравнил рассказ с другим конкурсантом, поэтому продолжу тем, что написан этот рассказ более грамотно и живо. С применением хороших описаний, нарративного повествования, а это всё стимулирует поставить балл повыше. Однако возникает некое чувство, которое я описывал чуть выше, в отзыве на работу Мастера Грима - я не очень понимаю зачем это было написано, если это не первая взятая с потолка мысль для раскрытия темы, которой внимания было уделено самый минимум. Ладно, просто 6/10. Бессмертный Горец Стерх. Добро пожаловать второй раз. Сначала я рассуждал так: рассказы этого автора не меняются в своей сути, а значит меня ждёт очередная жизненная жиза про Лютого в Химках, поэтому я могу сразу начеркать отзыв, а уж потом и прочитать сам рассказ, вряд ли поменяется что-то, кроме имени героев и локации действа. Но был приятно удивлён, рассказ, как по мне, намного лучше предыдущего (предыдущих, давайте так, с учётом приквела из другого конкурса) и достоин явно большей отметки. Здесь есть история, причём история действительно интересного персонажа, за развитием которого можно и нужно проследить. Прямо как по учебникам: герой проходит из пункта А в пункт В, претерпевая личностные изменения, преодолевая испытания и [ну уж нет]одя новые трудности на пути, обретая некую силу и мудрость. Засчитано. Сеттинг необычен для прохладных историй космодесантников, отчего рассказ интригует ещё больше. Конечно, в середине в г-дине Стерхе просыпается эта неуёмная жажда дать герою фармить целые бронетанковые полки, посему он там по заверениям одной из баек всё же зафармил сотню человек в одиночку, прямо как протагонист "Берсерка". Ну и для тупых, если вдруг кто-то ещё не понял, что за народность представляют из себя горцы, мы назовём их страну Шкошландией. А чего ж не Скотландией-то? Волынки и клейморы в наличии. Хорошее повествование, хорошие герои, хороший финал, раскрытие темы тоже отмечено. Не вижу причин, почему бы не поставить за эту работу, допустим, 9/10. Агент Золотого Трона. Сударь явно выбрал грамотную позицию, для того, чтобы облечь довольно малый объём текста в идею, раскрывающую себя до конца. Тут нет истории одного героя, нет описываемых эпосов, но тем не менее, автор умудрится сделать свою работу цельной и придать ей лёгкий подтекст барного разговора разных людей, которые раскрывают свою позицию - каждый за себя. От такого подхода не требуется многого, именно поэтому я считаю это именно что удачной реализацией, не попыткой угнаться за уходящим поездом. Опять же, это скорее зарисовка, новелла, чем полноценный рассказ, как у г-дина Маниту, однако сия работа раскрывает и тему в полной мере, да ещё и умудряется не быть нагромождением бессмысленных но пафосных фраз, написанных фанатом Dark Souls не наскучить. Скажем так, текст выполняет свою функцию, и то хорошо. Спасибо за короткую, простую, но занимательную байку - 6/10. Чёрточка. Гля, Сань, там реально дефис в нике, я не вру. Рассказ неплохой, вроде. Своеобразное отсутствие пафоса среди простых работяг играло только на карту. Сюжет присутствует, интрига держится, только герои немного обезличенные получились, что Старик, что его противник, а ведь у персонажей второго-третьего плана характер чувствуется куда лучше. Только вот я не понял, зачем Главный Герой стёр себе память. Окей, он стал хаоситом где-то там за кадром, а предпосылок к этому, ну конечно же, не было вообще, хотя я считаю, что затравочку в тексте нужно было бросить, провернуть форшадоуинг. Явно не помешало бы ничем. Окей, он получил задание уничтожить корабль, но ведь деталь - стирание памяти - всё равно немного лишняя. Он и без этого запустил бы цепь событий, уничтожающих цель, а возможно и сделал бы это куда быстрее. Выпустив демона и став овощем, он ничем же не приблизил свою победу, зачем нужно было делать сей гамбит? Он и так и сяк придушил Навигатора, в здравом уме и подавно справился бы - демон за подмогой уже отправлен. И, погодите, на корабле изначально был демон? Проник-то он туда как, если резонанс в поле вызвал целое расследование? Сам конец выглядит так, как будто уже надоело писать и нужно было прямо скорей-скорей закончить, нет времени объяснять, они уничтожили корабль, а Старик справился, да-да, отстаньте, микроволновка уже пищит! Да - я не понимаю мемесы. Ни дать, ни взять - 6/10. Самурай Клим. Рассказ начинается с того, что автор всячески показывает вам, что он подражает стилю письма Митчела, писавшего про всё того же героя повести, и из биографического перетекает в вольную писанину, а-ля сообщение в "Телеграме" (запрещённая в России программа) своим друзяшкам. Рассказ изобилует шутейками и прочими приятностями на любителя. Я же таковым не являюсь, оставаясь ценителем более сдержанного письма, так что лично не могу никак поощрить. Не знаю, как-то средне, я затрудняюсь дать какую-либо характеристику прочитанному, ибо некоторое построение предложений повергало меня в тихую истерику, настолько мой мозг отказывался это воспринимать, да и само действо очень тягучее, как болото. И это, я напоминаю, при наличии рофлов, прям как в любом опусе про Кайна и Юргена. Не буду загонять в минус, но и плюсов особо не видать, серединка - 5/10. Подпёс. Ой, извините, Андердог. "Благородные рыцари сейчас напоминали диких ярлов Русса, гнев сорвал сорвал сорвал с них благородство и дисциплину" - Сударь, ну ладно один раз продублировать. Но я даже представить не мог, что там происходило во время написания или редактирования, что можно было перелопатить текст... вот так. Неужто срыв благородства такой затяжной процесс? И встаёт ещё один насущный вопрос: тематика конкурса диктовала участникам описать "рассказы о любимых героях вселенной Wh40k", то есть, персонажи должны быть уже бэковыми и узнаваемыми. Однако примарх Первого Легиона появляется в рассказе совсем уж фоном, произносит пару фраз и сваливает штурмовать крепость. Главным же центральным лицом является лейтенант, который настолько терзается мыслью о сокрушении своей же деревни, вспоминая родной запах тамошнего навоза, что решает положить жизнь в горнило войны, бомбанув так, что такой высокой температуры не смог бы выделить даже мессир Стерх, когда ему не сдают работы в срок. Но вообще пресноватый рассказ. И это, чёрт возьми, я говорю слишком поздно, последние идущие друг за другом работы у меня уже начинают сливаться в однотонную гамму, этот - не единственный. Написано более-менее хорошо, кроме, опять же, каких-то совершенно монструозных конструкций предложений. Пропущенные запятые традиционно упомянем, но слишком сильно заострять внимание не будем. Ну да, сюжет простоват. Вот вам примарх бомбит Калибан, вот вам лейтенант, который следует приказам, но ВДРУГ вылезает тысячелетний король японских демонов, начинается месиво, всё вокруг горит, кипит, война, Китай, ничего не ясно. Я не увидел вообще ни одной предпосылки для появления в конце босса. Хотя, может, я просто не шарю в каких-то тонких вещах, всё возможно. Просто появление двадцатиэтажных размеров демона рядом с человеком, у которого имя Гриффит, вызывает болезненные ассоциации, о которых я, пожалуй, промолчу. Традиционно для рассказов, не вызывающих ничего, кроме желания начать уже следующий - 5/10. Акмир. Эпиграф, обозначенный плюсиками - я, конечно, в курсе, что BL так любят делать, но сам не считаю это хорошей задумкой. Как дневник - неплохо. Написано хорошо, стиль выдержан, но событий толком никаких. Просто череда дней из жизни какого-то там пехотинца. Всё. Не знаю, опять же, с каждым новым прочитанным рассказом мне всё меньше хочется их как-то комментировать, ибо я не смог бы отличить один от другого, если бы вдруг меня заставили сопоставить текст и автора, предварительно перемешав их и замазав никнеймы исполнителей. Но так как сударь всё равно победил своего фантомного оппонента, который на бой не явился, то совершенно не важно какую оценку я ему поставлю. Стандарт неинтересного рассказа - 5/10. Церф. Я начинаю повторяться, но... написано хорошо, явных огрех нет, более того - я даже не заставлял себя читать нормально, а не по диагонали. Читая предыдущие работы пришлось бороться с этим желанием ненароком скосить глаз на следующую строчку. Но! Есть очень отличная вещь в данном рассказе, за которую я однозначно накину балл. Это за тонкую аллюзию на Стерха в предложении: "«Охота на арбитра» не стоила и тех пяти крон, которые за нее просили на рынке четвертого этажа. Безвкусный слог, скупые на мысль диалоги". Я аплодирую стоя, даже если это вышло случайно и никто конкретный не имелся в виду. Если бы читаемый Лэнсом роман назывался как-нибудь "Закон Лютого", я бы даже два балла накинул, ибо тогда мой рёв покрывал бы целые километры, выбивая стёкла в соседних домах. 6/10, г-дин Церф, вы это заслужили. Максрем, если я правильно транслитировал. Спасибо, но я уже смотрел две последние серии "Евангелиона". Если была попытка раскрыть общество веспидов, то ничего нового я не узнал, а повествование настолько пространное, что было нереально тяжело вообще уследить за происходящим. Откровенно говоря, попытка неудачная. 2/10. Только Вперёд. Хочу отметить хорошее раскрытие темы, которое было понято дословно и изображено в тексте со всей присущей трепетностью. Да и сам рассказ не так уж плох, хотя в нём нет ничего, кроме затяжного сражения. Он хорошо написан, полон деталями, его не скучно читать, всё это несколько отличает рассказ из числа серых предшественников. В нём даже нашлось место изменения героя. Хотя с тем же героем недожали, когда я говорил, что кроме битвы тут нет ничего - это буквально. Непонятно зачем вообще эта "охота" нужна и кто таков этот орк, что решил бросить вызов тиранидам. Нет личной истории, как следствие: отсутствует мотивация. Что стоит на кону? Что будет, если орк проиграет сражение? Понятно, что он рискует своей жизнью, но какова цель, что он решил ей рискнуть? От этого зависит судьба варбанды или целого ВААААГХ, почему именно эта драка имеет для коммандо значение? Неплохой мыслью было показать бой одновременно с двух сторон конфликта, причём ещё и стилистически это обыграть, орку отдаётся основная нить повествования, а Полому Рыцарю ликтору свойственные низшим разумам "огрызки" речи, больше похожие на получаемые сигналы извне и реакцию на раздражители. Я считаю, что данный кандидат вполне заслужил 7/10, с чем и поздравляю сударя. Парные боссы: Стерх и Даммерунг. Которые весело пинают лежачего оппонента, коему было мало колоссального количества времени на подготовку, причём настолько мало, что он выделил себе момент для написания - последние полчаса перед закрытием приёма работ. Что ж, поздравим сударя с удачно выбранной тактикой борьбы с мировым злом, а мы перейдём к прочтению и оценке. И сразу наблюдается большо-о-о-ой авторский вымысел - если выпилить вам мозг, то вы сможете перевернуть горы, написать симфонию и создать шедевр. Это, собственно, лейтмотив - красная нить, пронизывающая текст от начала до конца. И, извините, ребята, но это просто звезда как тупо. Жили да были людишки, пока на них не напало воинство пиратов во главе с Повелителями Ночи, основным оружием которых считался страх. Они всячески демонстрировали свой пафос и крутость, пока в один прекрасный момент в голове у их противника не созрел хитрый план-капкан: а что, если нам нанять в команду ДЦП и напасть на Кустодианских гвардейцев а что, если мы сделаем людей овощами и они тут же переломят ход сражения, ведь, как известно, исходя из логики, законов физики вселенной и технического уровня: нет мозга = сверхчеловек. Именно так считают авторы. Давайте, колитесь, это Стерх придумал? Для Даммерунг это слишком уж бессмысленно. Хотя, кто его знает. Всё по заветам Уилла Смита - страха нет. Значит можно сражаться в полную силу и побеждать. Видимо, это единственный барьер, который не позволял им расправиться, чёрт возьми, со сверхсильными воинами, прирождёнными убийцами и опытными военачальниками, иначе как объяснить, что толпа бомжей, утратив часть мозга, забивает, блин, прикладами одного из этих всесильных воителей. А, ну всё просто, да, не вижу причин, почему бы не сделать это с существом с усиленными в несколько раз реакцией и силой. В воображение парных авторов - это секретный приём, который резко делает из новорождённого ребёнка полноценного мастера-ушуиста, и притом метод известен, видать, только одному человеку в огромном Империуме, иначе я вообще не вижу смысла, почему никто до этого ещё не додумался ранее, ведь судя по отзывам с "авито" - прекрасный и эффективный метод прокачать свои боевые способности. И ровно так же легко он даётся доктору - подумаешь, всего-то какие-то сотни и тысячи солдат, да ла-а-а-а-адно, за пару часов управимся. На операцию уходили, видимо, рекордные семь секунд, пока добрый доктор не выжжет вам глаз лазером. Серьёзно? Выжигать, чёрт, участок мозга (алёрт, сложна-а-а-а), спрятанный в середине мозга (автор сам об этом говорит), лазером через, мать его, глаз?! А почему бы не использовать для более точного наведения устройство для эндоскопии, которое Главный Герой заталкивал бы солдатам какое-нибудь из отверстий на теле? Я, конечно, знаю, что болезнь отсутствия страха действительно есть, однако она не превращает человека в бессмертного бога войны в овощ полностью. А тут как раз наблюдается какое-то массовое зомбирование. При всём этом, идиотский, ни за что бы не сработающий ни в одной из вселенных план, позволяет фанатам русских сериальчиков легко и просто забить ногами, напомним ещё разок, сверхсильного воина с нечеловеческими способностями, под песню "Indestructible" от "Disturbed". Хотя... его доспех спасовал перед шоковой дубинкой, я уже не очень уверен, что этот воин способен тягаться с охранниками из ЧОПов. Ну и куда же мастера письма без нагнетения и драмы для финала. Конечно, свидетели были не нужны командующему, поэтому он просто так решает их всех выкинуть на мороз. Опасаясь бунта, по официальной версии с его уст... Да что ты, чёрт побери, такое несёшь? То есть, ты хочешь сказать, что ты не боялся бунта, когда приказывал людям, которые и так были на пределе, выжечь себе рассудок? Серьёзно? Только сейчас его побеспокоила эта проблема? Наверное, он приказывает выкинуть всю колбасу из его холодильника, боясь, что она из коров сможет лягнуть его копытом. Логическим обоснованием может служить, как я упомянул, желание избавиться от свидетелей, дабы никто не узнал о том, что ему пришлось сделать со своими подчинёнными, однако... доктор же жив. Да и остальной персонал, которым не пришлось проходить медосмотр с тестом на IQ у Айболита. С ними как быть? Учитывая специфику вселенной, я вообще не знаю что такого страшного в посягательстве на эмоции. Когда есть вещи куда страшнее совсем рядом, и с ними обходятся очень даже мирно, так что большой вопрос - такое ли это сильное преступление? Отсюда, кстати, вытекает и последующая мысль - справедливо ли доктора мучила совесть? Моралисты - они и в сороковом тысячелетии стоя рядом с имплантированными по самые гланды людьми будут испытывать экзистенциальные проблемы. И не менее идиотская, чем остальной рассказ, вещь. Доктор настолько испытывал отвращение к самому себе за то, что сделал полоумными добрую тысячу людей (ну или сколько их там было?), что это преступление не дало ему спокойно существовать, и он выпилил себя... лазером, которым он сделал слабоумным тысячу людей! Это как если бы я всей душой презирал "Дом-2", что не свыкся бы с мыслью об одновременном существовании меня и этой передачи в одном мире, и начал усиленно смотреть все серии с самого начала сутками, подписавшись до кучи на их "инстаграм" и лайкая фоточки. О-ох, это было сложно. Я просто не знаю, что тут сказать. Сам рассказ написан людьми, которые имеют представление о писательстве и делают это, опираясь на опыт, но... простите, тут уж я бессилен. Знаете, я в первый раз пошутил над тем, что в рассказе у г-жи Даммерунг есть отрывок, который как будто был написан рукой Стерха, но я считал это до конца шуткой, эдакой весёлой конспирологической теорией а-ля видосы про "Звёздные Войны" вроде "Почему Люк не использовал фиолетовый меч? Что скрывает Вейдер? Сноук - отец Лукаса?", но ныне, увидев соавторство, понял, что это вполне может быть правдой. За фантасмагорические идеи из разряда "а давайте засунем вилку в розетку и тогда Зевс благословит нас на бой с Хорусом", ни за что не сработавшие бы, будь в рассказе хоть какая-нибудь логика, я поставлю рассказику 4/10. За хороший стиль письма, добротный нарратив и присутствие среди авторов мастера экшн-сцен с присущими ему героями, которые фармят души миллионами. Всем здравствуйте. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Если позволите блеснуть своими выдающимися шестьюдесятью пунктами IQ, то накатаю своё, столь необходимое здесь, безусловно весомое, мнение. СТЕРХ и его "Багник. Отрадно видеть, как сударь в соседней темке умело жонглирует избранными цитатами и терминами, жаля своего оппонента, однако за всем этим высокодуховным полётом острой мысли сударь почему-то забывает своих персонажей, а кое-где даже и исправить опечатки в "ворде". Конечно, хорошо знать "топ десять правил начинающего писателя", которыми завалены все профильные сайты, причём в таком количестве, что все эти советы по писательству умудряются ещё и прямо противоположно расходиться в сказанной истине, но за громкими и поэтичными рассуждениями о благозвучии слов не стоит забывать и про своих демонов. В прямом смысле. Где выпотрошенного мальчика-то потеряли? А снайпер куда делся? Почему их линии обрываются вообще ни на чём? Но не подумайте, что я какой-то, не дай Б-же, литературный сноб, терпеть их не могу, поверьте. Технически написано очень хорошо, разве что автор почему-то решил вести войнушку от первого лица в настоящем времени, что очень сильно било по восприятию, однако это не самый топорный момент. Как я уже говорил, присутствует пара ошибок/опечаток, но не страшно, ибо занимательно скорее то, что рассказ не совсем целостный. В нём есть начало, которое начинает раскрывать тему, потом все на это ВНЕЗАПНО забивают болт, солидную часть экранного времени занимает пострелушки в стиле "Возвращение Лютого-6: Абрамсы в Химках", на этом делается значительный упор всего рассказа, и ведь тема "городских легенд" не начинает раскрываться, пока в сумбурном конце из рисунка моего племянника на уроке ИЗО начинает вылезать Думбрингер с двумя тарасками. И тут кто-то дёргает меня за ногу, я отвлекаюсь на секунду, а там - БАХ! Домишко уже полыхает, где демон-то? Так как сюжетно рассказ не особо понравился, но написано более-менее хорошо, можно поставить 7/10. Где, блин, мальчик? Ренар и его "Однажды в Подулье". И тоже отрадно видеть, как ловко сударь ловит на шпагу все выпады своего соперника в соседней теме, контратакуя своим своим образованием, однако мессир так перебрасывается едкими замечаниями, будто это вовсе не у него в рассказе хромает грамматика. Но если начать с плюсов (ха-ха, я уже начал с минуса, да?), то атмосфера выдержана в должном стиле. Грязи в описаниях достаточно для столь грязного места. Но... как бы сказать, рассказ какой-то бессмысленный, что ли? Он был написан, отправлен ТСу, просмотрен, выложен в тему, оценён конкурсантами и прочими приблудами, вроде меня, и после того, как осознаёшь этот заковыристый путь, хочется задрать хайло повыше и спросить у Г-спода Б-га: "НУ И ЧТО ТЕПЕРЬ?". Не запомнился совершенно. Герой нанимается убить "одну тян", потом идёт и убивает "одну тян". Конец. Г-дин Стерх в плане технического исполнения запомнился намного лучше. Так как ни технически, ни сюжетно, мне рассказ по душе не пришёлся, то оценочка где-то на 5/10, не богу больше, уж простите, рука не поднимается. Даммерунг и её "Человек из Мела". Прямой претендент на мой голос, и я объясню почему. Да, рассказ какой-то короткий и прямолинейный, как летящая мне в лоб пуля от Ренара после прошлого абзаца. Да, он очень предсказуемый. Да, это отдаёт несвежей крипипастой из недр "Лурка". Но, чёрт возьми, рассказ написан довольно хорошо. Стиль письма мягкий, лёгкий, читается, что называется, на одном дыхании. К тому же, прошу заметить, это единственный из участников, кто в полной мере раскрыл заданную тему полностью, за что можно накинуть крышечек нюка-колы в копилку мамзели. Не смотря на то, что сюжет простоват и предсказуем, он всё ещё в большей мере соответствует рамкам конкурса, а именно - тематике "городских легенд". Да и это не промах самого автора - держась в рамках такой темы, очень сложно написать что-то такое, что взрывало бы мозг, а тело плясало бы само по себе в истерике. Моё почтение. Так как это не совсем дотягивает уровнем до "Камо Грядеши", но и не стремится вниз, как "Сумерки", то 9/10. Десятка - это что-то совсем неимоверно крутое, что я буду вспоминать годами. Банзай и его "Лживые Легенды". Сударь почему-то решил, что спойлернуть в рассказе всю его суть - это путь настоящего джедая, однако мессир, проделав сей кульбит, внезапно оказался в бочке с дерьмом. Но несмотря на то, что его почему-то топят в низких оценках, я всё же найду пару пунктов, где кардинально не соглашусь с оценками. Иногда в рассказе встречаются слишком перегруженные предложения, да, но закрывая глаза на редкие выщерблены - стиль неплох, повествование не ломается, всё скромно, но понятно. Нагнетание из разряда "почувствуй драММу", на мой взгляд, в тему. А самое главное, что сюжет довольно едок и циничен. Придумавшего такую идею не назовёшь гением литературы, ибо она довольно проста, но сударь определённо шарит в теме, ибо концепция и вытащила рассказ в моих глазах. Изгой, который пробирается вглубь тёмного пустующего места, где когда-то вершились судьбы героев древности, [ну уж нет]одит лишь пыль, пепел и разочарование. Весьма колко вот так взять и обрубить наивность тех, кто думал (не смотря даже на название самого фанфика), что вот-вот грянет эпическая битва с тысячей призраков, а потом доспехи будут подниматься из-под завалов и тоже огребать. Нет. Иногда ведь легенды - это просто легенды, как и гласит слоган на постере Каппеланствующего Банзая. Ну и ещё двоякий вопрос - раскрытие темы. С одной стороны мессир раскрыл тему "легенд", причём довольно жёстким образом, с другой стороны "городские легенды" - это немного не то. Но писать про аллигаторов в канализации, равно как и про то, что Хаоситы подкладывают лезвия бритв в жвачки космодесантников, а Императору подложили ажно спидозный шприц прямо под седушку Золотого Трона, что бедный аж окочурился на нём - не есть путь джедая. Так как технически огрех было не так много, читалось легко, да ещё и с идеей сударь вывез - 9/10. Не "Камо Грядеши", но и не "Сумерки", см. выше. Мастер Грим и его "Перекрёсток". Сначала было очень бодро. Я воодушевился, подумал, что сейчас меня ждут загадки, испытания, лабиринты, добротные герои, истина и ложь, начало и конец. Увы, это только мои грёзы. Поначалу читалось хорошо, но конец всё загубил. Конечно, можно сделать сложное лицо, сказать, что я не шарю, что я дегенерат. Но знаете, я, наверное, и есть нешарящий дегенерат, коли в кучке рандомных слов не увидел скрытого смысла и тонких отсылок с шутками за триста, от которых мог бы словить такой катарсис, который выбил бы взрывной волной все окна в моём районе. Читать рассказ Грима, словно читать классику научной фантастики - тебе обещают адовые приключения на неведомых планетах и космических конструкциях, а в итоге всё заканчивается унылым трёпом героев, которые летят вот уже триста страниц в пустоту космоса. Даже если начать сейчас строить безумные теории о потаённом и гениальном смысле рассказа, всё равно выходит какое-то неведомое нечто. Зачем нужен был этот Зверь, если он не нужен? Зачем нужен был этот третий вопрос, если он не нужен? Герой просто приходит и с него снимают проклятье? Он не умрёт от руки соратника, потому что соратника больше нет, а сам он стал бомжом? "Ты - лабиринт?" - "Нет!" - вот и весь смысл. Как сказал бы один мой хороший знакомый: "Отлично, б***ь...". В общем и целом: "Что это было, Пух?". Так как нам, людям с IQ меньше соточки, очень тяжело читать псевдофилософские сюжеты, в которых ничего не понятно, то, честно, не знаю, что ставить, совсем уж нолики разбрасывать не кошерно как-то. Но коли оценка "5" уже стоит в графе куда более лучшего, на мой скромный взгляд, автора, пусть будет 4/10. Звиняйте. Здравствуйте все.