Всмысле "Играющей и сбалансированной"? Как армия может быть играющей и сбалансированной в отрыве от "тактического гения" её владельца? Результат баньши-ростера на ЕТС и его генерала, например, - наглядная демонстрация что на самом деле такое "баланс".
Я новичок, с единственной мелкой армией мехов (на 1660 очков суммарно. Пара кастелянов, 3 шт.бритчеры, по пачке трупсы, коул, пара онагров, 5 корп. пристов, инфильтры 5 шт., да страйдер) и парой ассасинов, и то умудряюсь выбесить(в хорошем смысле) иногда своего более опытного оппонента, а то и вынести его любимых серых с варденом. Хотя он наизусть уже знает что я принесу на игру.
Может из-за ограниченности выбора, но у меня играют все модели. Просто исходя из опыта игры мелкой армией приходится придумывать наилучшее применение юнитам(даже нелепым, на первый взгляд) и каждый раз придумывать какое-нибудь "тактическое безумие", которое сломает заранее продуманную игру противника.
Играл тем же самым и против тау и против некронов. И выигрывал даже.
Не с ростера сбалансированность строится, а из умения понять что у тебя есть и как этим можно максимально эффективно распорядиться. Ну и +удача, куда же без нее.
P.S. такое ощущение складывается, что половина темы - это поиск универсального ростера, как Грааля.