На самом деле Дринкер прав в своих довольно жестких суждениях.
У тебя вот это сообщение очень странное:
постимся-не едим - это вообще разные вещи. Из этой строчки выходит, что для тебя пост - это такая разновидность диеты, что есть уже хула и ересь, стало быть, ты не можешь быть православным, но утверждая, что им являешься - противоречишь сам себе.
далее ты пишешь про мед. показатели - какие? Показатели - это результаты анализов. Ты, видимо, хотел написать "показания". Допустим. Полагаю, что у тебя какая-то болезнь вследствие которой у тебя не усваивается белок (мальабсорбционный синдром что ли?!). В этом случае, я тебе искренне соболезную, рад каждому дню, когда ты с нами и надеюсь, что хотя бы лет 10 ты еще протянешь.
Далее та же телега разворачивается и про жену, плюс удивление на тему того, что такие болезни чаще всего генетические и передаются только по наследству, нифига себе повезло вам с женой найти друг друга (в поликлинике познакомились? :) )
Животных жалко - это да, это довод. Не очень понятный, правда, потому как, если мы возвращаемся к тому, что ты православный, то вам ваш Бог напрямую выдал животных для пропитания. Возможно, ты буддист, но тогда я не очень понимаю - о каких постах идет речь выше. Моральным такой довод не назовешь, т.к. ты этих свинок, коровок и рыбок не выращивал сам, стало быть и привязаться к ним не мог.
Вот примерно так.
Но, согласись, что когда у тебя в голове выстраивается такая конструкция, то понимаешь, что человек, говорящий это или не может донести свою мысль до других, или сам не понимает, что говорит. Ну и есть третий вариант - "дешевые понты", но мы его не рассматриваем, потому что мы тут не такие.
Поэтому и хочется разобраться и помочь человеку раскрыть синопсис своих мыслей и идей, или упорядочить все у него в голове.