-KIROV-

Орда не кончится :) При первой же передышке выводи маринов за щит

Это делает твою позицию более весомой? :)

А мне жаль что вы не можете понять елементарных норм общения.. 2ZuBR абсолютно верно.. я играю в то что нравится мне :) И не страдаю порывами открыть всем глаза на мои вкусы :)

Ну, да, по опыту. Не большому - потому как я не любитель втерать свое мнение везде.. но все же опыту :) С котором была напряженка - было ну очень много людей с аргументами типа "Да че вы в играх понимаете!! Я игаю и это крута!!" .. подозреваю, что ты мог попасть просто под горячую руку :) Тут есть просто один момент.. что у каждого свое мнение :) И у автора оно тоже свое. Когда доказательства упираются в "интересноне интересно" - спорить просто не о чем.

2ZuBR Уходят "мега-критики", коих полон рунет. Нормальные люди, которые нечего не требуют с матом в перемешку от рецензентов, там остаются и очень неплохо общаются.

У него свита может быть из четырех командующих юнитов, таких как Комисар, Прист..

Все правила заточены под расстрел неугодных. Потому что если правила нарушают - то этим людям не место на форуме. Это очевидно :) С людьми которые вежливо общаются и прилично себя ведут - никаких проблем не возникает. Даа.. удав это хороший пример. И критика там хорошая, и общение культурное.. И главное очень доходит для сравнения с АГ. А мне не интересно когда спор выходит за рамки темы. Если тема о кино - спорить о пиве нечего. Точно так же, если тема о кино - мне не интересно читать о том какой кинотеатр лучше.. и так далее. Поверь, читать огромные темы, перебирая страницы оффтопа - не очень занятно. Мат - не нормальная тема в людных местах. Обсалютно. Со звездочками, без звездочек.. читать это одинкого не приятно. Верно. Нечего не должно раздражать глаз, темболее если есть правила, и люди которые там общаются - их соблюдают. Емм.. так ты называешь соблюдение правил? Почему то люди которые там общаются не испытывают таких ощущений. Да, за критику модератора. И правильно. Обсуждать действия модераторов публично запрещено. Правила. Те кто их нарушают получают предупреждение. Они не успокаиваются, и дальше хамят, спорят и т.п. - и получают еще одно предупреждение. И так до бана. Те кто матерятся - получают точно такое же предупреждение. Невижу тут нечего странного.

2Zmei_Gorynych Если рецензии еще на вкус и цвет то насчет форума никак не могу согласится :) АГФЦ - очень большой и серьезный форум. За правилами там смотрять очень строго - и это огромнейший плюс! Нет глупых постов, бессмысленых тем, левых сообщений, обилия смайликов.. читать форум - удобно, общатся в нем - удобно. Ничего созданого там для аплодисментов агешников нету. Просто когда критикуешь - надо это делать вежлево. Там сидят точно такие же люди. И если смотреть в каком тоне был написан твой первый пост.. то да, там за такое бы забанили скора. А все потому - что каждый второй считает что написав в хамском стиле критику, он что то докажет.. и уже более 5-ти лет так происходит :) Люди просто не выдерживают. Поэтому - либо вежливо, либо никак. Считаю это тоже правильным, хотя конечно иногда там перегибают палку. Насчет флуда, флейма, мата и пр. .. я считаю, что когда тема скажем о кино, в ней не должно быть нечего в стиле "а я люблю темное пиво!", или "Мама! Я в интернете!", "да ты [censored] чертов вообще нечего не понимаешь в кино" и так далее. Когда кто то посторонний читает тему о кино, ему совсем не интересно читать всякие припинания, кто какое пиво пьет и просто пролистывать страницы темы от тупых и бессмыслех постов.. а мат - так вообще отдельная песня. Я хоть сам не брегаю им пользоватся (иногда даже палку перегибаю) - но в общественных местах, таких как форум - считаю его лишним. [da zIBiT: :nunu: ]

2Zmei_Gorynych Причем тут техническая сторона? Когда темы переполнены флудом, флеймом, матом, оффтопом для каждой игры по 10-15 тем по 2-3 сообщения в каждом... и это считается нормальным! Или форумы гейм-гуру.. даже не могу сказать что в них не так.. но читая темы все время хочется выйти оттуда. 2ZuBR Я вообще то захожу туда исключительно ради демок, програм, патчей и форума :) Тем неменее АГ - самый большой и качественный портал о играх. Рецензии там в большинстве хорошие. И всяко лучьше всяких там игроманий и гейм-гуру. Другое дело, что рецензии надо читать как чьето мнение.. ) Будет намного легче :)

Да имхо тоже :) Геймг гуру? Да меня типает только от одного их сайта, я уже про форум полчу.. Игромания? Вот уж кто-кто в игры не играет так это там! Такие дикие ошибки, что просто удивляюсь как их можно было допускать.. а их форум.. я как модератор, просто в тихий ужас прихожу от одного вида..

2ZuBR Это ты сам такую оригинальную поговорку придумал? На аг сидят люди которые как минимум не фанатеют по любому поводу :)

А без хамства писать нельзя? Противно читать... Да рецензия немного не очень вышла, впрочем оценка самое то. Автор - вполне хороший, и у нее есть другие рецензии которые лично мне очень понравились. Так уж получилось что на игру потратили чуть меньше времени чем должны были, не упомянули.. мелочи. Престройка балланса, остающиися трупы, переозвучка и другие мелочи - почти все это было в патче 1.4. Сам аддон добавил только финальные штрихи в эти изменения. Синг все еще отстойный, со скучными миссиями и однообразным действием. Прежде чем в гневе начинать писать тирады, надо немного трезво подойти к оценке..

Ну во всяком случии Комисар должен довать сильную прибавку к морали. А панику пусть остонавливает растрелом :) Также имхо, можно.. даже нет, нужно сделать гардов более девыми но менее живучими.. а то смешно смотреть как они Рапторов режут своими штыками :) И еще вот.. насчет гранотометов.. неплохо бы сделать что бы тяжелая пехота не падала от них, но урон получала.. получится чесно. От легкой пехоты будут гранотометы, от тяжелой плазма.

Если мне память не изменяет, то болтеры начинают стрелять плазмой... не?

Посесседы во всем круче берсерков кроме скорости. И цены. Берсерки это более дешевый вариант :)

Оружие можно былоб дать им к примеру на Т3... так как к тому времени смысл в маринах вообще проподает, а так хоть с оружием будут. :)

Здания у ИГ более прорисованые чем скажем у маринов :) Урезания расс - тоже не понравилось.. хотя.. с другой стороны - балланс поменялся не только иза ИГ - теперь к примеру, ХСМ и СМ - довольные разные по стратегиям. Но ИМХО - оружие хаосу надо вернуть, просто сделать его более ограниченым и дорогим. Иначе смысл в хсм проподает - в рукопашке за них дерутся рапоторы и берсерки а в стрельбе они не могут соревноватся с вооружеными плазмой маринами и даже ИГ.

это я знаю. Но мне эта особенность почему то кажется сомнительной..

Меня больше лазерный предатор смущает.. ему бортовые пулеметы заменили лазерами.. хотяб оставили место для апдейта, так как имхо он теряет свою штурмовую мощь, особенно учитывая его слабости перед пехотой. И так же, хоть не играю за Маринов, скажите мне в чем сила Капеллана? Он же к отрядам не цепляется.. на нем огонь в течении пару секунд фокусируют.

Да.. дожидатся до Терминаторов не рекомендуется :) Раньше, желательно при поддержке василисков вкатать его в асфальт.

О да.. это была мясная битва :) Зиб думал наверное что у орков больше мяса чем у ИГ.. ))) хотя были моменты, когда без крутых подкреплений я бы сдулся... а мою турель (II-го уровня) он вообще за пару секунд снес нобами. Если бы не бесконечный поток гардов, комисары и подоспевшие хеллхаунды - его бы не остоновить :) Вообще - ГГ! Хороший соперник :)

А что делать против массового раша пехотой, когда комп нечего кроме бараков не строит? У него столько маринов, что жутко просто. А если против этого продержатся, то он очень скоро получает кучу танков, которые отсоновить тоже очень и очень трудно.. предложения? :)

"ты тоже слышишь голоса"? ) Что трудного? :)

2ISme Я на интерес без квика играю :) Не то что бы я хорошо играл - но 2 на 3, это почти безнадежно, учитывая что марины застроились на моей базе.. + еще гарды у меня в тылу... нет, врядли бы вы нас вынесли :)

2 гость Не сделалиб :) Потому что нас было больше. Мне вообще игра не понравилась.. не люблю квик старт да еще и 3 против 2.