Celtis

Предлагают заплатить чеканной монетой? ))

Подскажите, если сможете опознать. Фильм смотрел в девяностых по кабельному, по ключевым словам найти не могу. Сюжет - постапокалиптический мир, по антуражу похож на дикий запад. Банда нападает на деревню, всех защитников деревни перебили, потому что в банде крутые и харизматичные стрелки, деревня захвачена. ,Банда наводит свои порядки. Во главе банды какой-то то ли бывший генерал чего-то, то ли типа того. Разобраться с бандой приходит стрелок, всех убивает в дуэлях и в массовом запиле. В конце выясняется, что стрелок такой крутой, потому что он киборг/робот/полукиборг и его прислали убить главаря-генерала, какие-то то ли оставшиеся военные, то ли еще кто-то, кто наблюдал за всем замесом из секретного бункера.

Мезонинное финансирование, внезапно. Convertible deliverables, тоже довольно внезапно. Т.е. по существу прав Lord Velard

Тут противоречие в самой формулировке - если фракция балансна, то почему не играет? Для создания отряда в 12 выгоднее брать воинов, я в этом смысле. Ни я сам не смог, ни в предложенных ростерах не увидел особого применения дружине. Я не о том, что мне прям вот обязательно нужны дружинники, ростер и без них отлично составился. Мне казалось, что я что-то упускаю просто, и есть какая-то хитрость тут. Но получается что ее либо нет, либо она специфична (12 дружинников - это мало кубов и нет стрельбы), причем вот прям на уровне мета-армии. Кроме того, перспектива головы от танов ставить на босоту не вдохновляет. Я думаю, я просто спрячу красивых танов во второй ряд :) Однако это философия, в рамках вопроса по ростеру считаю ответ полученным, всем спасибо.

8 очков - это с одной, стороны, тактический простор, с другой нестандартный формат на большие битвы. А в 6, как вижу по комментариям, дружинники не играют особо, разве что конную четверку сделать для перехватов на миссиях. Очень странно это просто для концепции некой мета-армии, где-то тут при разработке фракции косяк :) 10 в отряд не нравится, т.к. враг будет остреливать одного выборочно, чтобы убрать эффекты доски. 12 имеют больше шансов продержаться. Хотя вот репорт с боингом 12-12-12 с дружинниками, но без крестьян на пять кубов тоже ничего выглядит.....но как-то без стрельбы.... Хотя, учитывая, что в домашних френдли-баттл им драться с таким же боингом викингов 12HG+8W+8W+4B может выйти красиво. Но как универсальную армию - склоняюсь без дружинников или с конниками. В целом всем спасибо, пошел думать как красивую армию из варриоров делать. Головы в шлемах, что ли, частично от танов набрать, али из варгеймз фактори чего присыпать....

Подскажите, плиз по ростеру англо-саксов на шесть очков. Без использования попов. Дружинники вообще не нужны, т.к. играют отряды от 12 человек? 3х8W (2 отряда по 12) 1х12L Итого вышло 4 очка и они дали три куба. Взять еще 2х8W? Из них сделать один отряд по 12 и один по 4 для кубов? Взять 1Х8W и 1Х4HG? Взять 2Х4HG? Нужны ли англосаксам конники? Меня сильно смущает, что отряд из одних только воинов и ополченцев будет сильно по-быдлански смотреться, да зачем тогда нужны наборы типа "Саксонская дружина"? Или все делают танов, а выставляют их как воинов, для красоты? Спасибо.