elch

Я бы тогда, что бы народу было еще проще, убрал бы положение о обязательности сыграть со всеми, просто призы бы разыгрывал среди тех, кто выполнил это условие. По сути такие мероприятия губят две вещи: народ осторожно вписывается, потому что понимает, что не сможет сыграть со всем/так много игр и дропается в процессе, когда понимает, что много пропустил и теперь чисто физически не наверстает. А так ты решаешь сразу обе эти проблемы. По сути ты же просто хочешь, что бы народ присылал тебе информацию о своих играх, а ты ее каким-то образом собирал и накапливал.

Тут дело совершенно не в том, во что играем. Конкретно на поляне это не роляет в любых случаях, даже в откровенно командных играх. Истории о том,что Вася не пасует Пете, потому что считает Петю чудаком по жизни - или редкие исключения или мифы. В нашей институтской команде хватало таких вот коллизий - выражалось это только в том,что если у тебя отношения с партнером "не очень"- ты ему сильнее напихаешь за ошибку, чем тому, с кем у ия контакт нормальный. Чисто на поляне все было ровно - игроки не враги сами себе. В случае Фова важно другое - люди не только играют, но и общаются плотно и живут вместе. А поскольку игра все же требует псевдомозг, для успеха в ней очень важны настрой, концентрация и настроение. Вещи эти очень хрупкие (мы люди все-таки в первую очередь, а игроки - во вторую, стрессоустойчивость у народа низкая, соревновательная психология на нуле). Так что мчудак в команде вреден не тем, что он там на поляне что-то такое отмочит, а тем, что несколько человек команды [ну уж нет]одятся несколько дней вместе с человеком, с которым бы они срать рядом не сели. Через это у этих нескольких с шансами менее хорошее настроение, благодаря чему они теряют внимание, концентрацию и волю к победе. Причем сами они могут не ощущать четко, в чем причина их дискомфорта, просто чего-то опять настроение не очень, 4-й день подряд встал не с той ноги.

Ростер один на всю лигу?

То есть каждый с каждым по разу. Понятненько.

Нипонятно как подбираются оппоненты, сколько игр надо сыграть и т.п.. А так дело хорошее...

К сожалению, значительная часть комьюнити воспринимает капитанство как "Если я (он) капитан, значит я(он) точно поеду (поедет) и буду(будет) играть". Через эту призму и воспринимают всё. Люди никак не могут понять, что это не единственный вариант. Инерционность мышления и общечеловеческая глупость свойственна варгеймерам ничуть не меньше, чем обычным людям.

Предполагается,что тру-спортсмэнам пофиг на человеческий фактор - они готовы ехать с кем угодно, лишь бы рвать... Но у нас, увы (или ура!) таких не то что бы в количестве, несмотря на ЕТС-дрочь люди пока не совсем забыли, что это все-таки хобби и отдых.

Забавно что смола у них тупо самотеком льется...

Причем, смотрите, какая петрушка выходит: - Дункель говорит: "Давайте систему турниров, победитель финала и капитан формирует сборную". - Ему в ответ: Ну это же произвол, капитан все равно формирует сам.. - Дункель "А пофиг, зато хотя бы два человека - по спорту, а то что капитан может подтянуть 3-х друзей - так это даже хорошо..." - Дункель говорит: "Давайте систему турниров, победитель финала и капитан формирует сборную". - Ему в ответ: "Но есть же живой пример, когда победитель турнира просто ваще не смог собрать команду..." - Дункель "А пофиг, зато мне поляк сказал что введете рейтинги и будет вам счастье и победа на ЕТС за два года..." Мне одному это напоминает раздвоение личности?! Я думал, Дункель хотя бы свои фантазии реализует, так нет - ему просто кто-то в уши напел, он воспринял это как откровение свыше, глас небесный (казалось бы, причем тут РПЦ ;)) ) и ринулся исполнять, уверовав в абсолютную непогрешимость подхода невзирая ни на что, закусив удила и совершенно оторвавшись от реальности...

То есть для тебя нне очевидно, что реалии разные? Ты не понимаешь, что метод должен быть применим к условиям? Я же тебе специально написал - твоя система сработает, если в стране 100+спортивно ориентированных игроков (как в Польше). Ты же неглупый вроде человек, понимать должен такие простые вещи. Отличаемся мы от Польши, не сработает их метод просто перенесенный на нашу землю. Бананы отлично растут в африке, но очень плохо - в антарктиде. Комбайн, отлично собирающий зерно - очень плохо собирает яблоки. Я не верю, что ты настолько недалек, что бы считать, что спортивная система в любом ее варианте сама по себе обеспечит результат. Или настолько?

:)))) Офигеть. То есть достаточно ввести спортивную систему, пофиг какую - и за два года станем чемпионами ЕТС? Поляки стали чемпионами, потому что у них монго сильных игроков и они много и часто играют. Ты действительно считаешь, что причина их успеха - исключительно в спортивной системе отбора? Не позорься уж так явно, а? ЗЫ так можно договориться до того, что раз чемпионом по боксу стал негр - для того, что бы стать чемпионом по боксу необходимо и достаточно быть негром. ЗЗЫ Хорошо хоть израиль ЕТС не выиграл - пришло бы вам всем пиписьки кромсать... ЗЗЗЫ Может пора учить польский язык - вдруг в этом секрет победы?

Да нет, они не могут быть хорошими - они точно хорошие. Не бывает, что один игрок хороший, а все остальные - плохие. На турнире из 20 человек 5-то уж точно хорошие. Капитан из них выбирается тупо жребием таким образом. Где здесь твоя прозрачная спортивная система? Может человек отлично анализирует ростера, но при этом невнимательный в игре - из-за этого пару раз проиграл и занял 11-е место. Резко стал плохим, негодным капитаном? Нюансов, влияющих на место на турнире - много.Место на турнире не показатель ничего, кроме конкретного место. На прошедшем турнире было достаточно игроков, играющих не хуже меня - но они заняли место ниже. Про тебя я ваще молчу... :) :) :)

Точно так же можно сказать: капитаном должен быть человек с самой высокой зарплатой. Или с лучшими оценками в школе. Или с лучшим результатом теста на IQ - в любом из этих случаев я могу тебе обозначить качества, которые с одной стороны помогли человеку стать лучшим в этих дисциплинах - и при этом пригодиться в ФоВе.

Я рад, что пример одной конкретной игры со мной определил все твое мировоззрение относительно ФоВа...

Про мысли - не знаю, а поза видна со стороны очень хорошо. ;)) Причем здесь личности? Просто есть живой пример, когда игрок, выигравший крупный турнир просто не смог собрать не то что сильную команду, а команду вообще. Жизнь опровергает твое предположение о том, что из победителя турнира нужно делать капитана команды. При том, что никаких реальных подтверждений этому тезису (кроме твоих голословных утверждений) нет и не было.