SviD

Кстати Ваня, вот у тебя получается основная масса пехоты швейцарцев работает как один монолитный блок. Это символизирует три баталии вместе, или всего одну баталию? Если это одна баталия то не понятно почему она может отделять от себя отряды? Я наверное мало читал и таких примеров не встречал. Еслиэто три баталии вместе, то тоже немного не понятно получается. Мы знаем что швицы действовали отдельными баталиями, которые могли быть автономны друг от друга. и могли вступать в бой последовательно. например при Грансоне.

Я конечно отвечу В) но Сергей правила уже перечитал, так что его не стоит списывать со счетов =) Лучники дают залп в первом раунде, после этого начинается рукопашная латников и пикинеров Примерно 25% нанести расстройство шилтрону, лучники стреляют 4+3=7 против 6+2=8 Сегрей, я правильно посчитал?

ну а причем тут голожопость. большой массой народа сложнее удерживать линию (особенно не дисциплинированными варварами)

я бы уменьшал скорость в зависимости от длины фаланги. неважно чем вооружены.

можно. зачем гонять длинные колбасы по ТМ? обычно на ровном месте старались

так ты же сам Саше даешь не 1 ОК а целых 3! вот он и снимет расстройство быстрее чем обычный командир. а так ход прошли, ход простояли и автоматом сняли расстройство.

ну лучше строить выводы с одним примером чем без него :) Опять же, Сергей сейчас уже поправил этом момент, стало стрелять невыгодно по застрам. На счет опасности от застрельщиков - баталии они не страшны, а вот канонирам - которые в то время гражданскими быть могли, может быть неловко стрелу получить неправильно что? английские рыцари с оруженосцами против шотландских пикинеров и рыцарей которых в 2 раза больше по численности должны иметь больше шансов на победу? Как по твоему должно быть правильно? по очкам отряд латников 56 плюс лучники 40 = 96 очков шилтрон 2 отряда по 50 = 100 очков итого по очкам шилтрон дороже английской баталии, при том что в стоимость к англичанам включены луки, то в ближнем бою у шотландцев по очкам преимущество еще больше. Неудивительно что они выиграют рукопашку. Или ты хочешь сказать что сам по себе шилтрон перекачан? тогда это вопрос баланса сценария, а не правил.

расстрел застрельщиков Как раз после битвы в правила добавился доп минус за стрельбу по застрельщикам - это момент выровнялся Плюс пример когда случайным ядром убило лошадь и ребята непривычные к таком зрелищу разбежались атаки по пересеченке с точки зрения математики там все тебе Сергей предоставил. Я так понял и на кубиках тебе не свезло+охват с фланга элитных спешенных рыцарей побеждали и не раз в истории (Пуатье, Азинкур)

ну почему же. в данном случае расстройство можно интерпретировать по разному, не только как потеря строя (которая критична для семилетки, напы) например расстройство как - разобщенность бойцов, кто-то отстал, кто-то вышел вперед. А капитаны начинают собирать людей и настраивать их на атаку, как путем построения таки морально. А вообще в правилах за 1 ОК можно снять расстройство у нескольких отрядов в группе, если они в зоне, что я лично считаю не правильным. Хотя в игре этим пользуюсь <_<

это не по правилам :rtfm: на отряды вне зоны можно тратить только ОК армии, что на кубах прилетают

Все верно если последнее предложение пояснить подробнее. Лидеры действуют вместе со своим отрядом, бесплатно. А отряды(или группы отрядов) действуют за ОК. По отдельности от отряда фигурка лидера не действует. 2Сосер а может дать возможность лидеру "прыгать" из отряда в отряд?

Якову нужны ОК чтоб двигать свой собственный шилтрон. да. Ну за этим Сергей следил, думаю все было по правилам, он мужчина опытный В) (хотя сам признается что не знает правил :D )

как раз надо O_o это только застрельщики (Дакр) двигаются без ОК если в зоне командования

Рыцари двигаются быстрее пехоты, при уклонении они оторвутся от более медленных хускарлов. Поэтому их не разобьют. Если в сценарии Гастингса Сергей сделает хускарлов фанатиками (а он так и сделает) то они преследовать будут обязаны. Гарольду стрела прилетела когда лучники стали навесом стрелять по позициям саксов. т.к. по прямой траектории они не могли пробить щиты (палисад?) Конкретно в этой битве сработал бы вариант с застрельщиками. Или отдельными отрядами линейных лучников, выведенных из групп бильменов и латников - у лучников скорость 10, а у шилтронов 8. У баталий рыцарей и бильменов скорость с шилтронами одинаковая поэтому общие группы с лучниками не сработают.

При Гастингсе саксов отступающими рыцарями с холма выманивали. В стратеге можно лучниками выманить отряд. Если скорость лучников выше чем у отряда который они выманивают (а так обычно и есть) то после обстрела, если отряд рукопашников пойдет в ближний бой, лучники могут уклониться. Мы так делали когда отыгрывали Марафон например.

Всем привет! (я тут новенький, сильно не бейте ;) ) Касательно Командования могу сказать что не могу согласиться с Иваном. Сколько играл в Стратега, всегда наличие командиров и их ОК приходится принимать в расчет. 1. Наличие командира обеспечивает зону контроля. Отряды в зоне контроля управляются с меньшими затратами ОК. В ситуации когда отряды не в зоне, на кубике игрок может получить от 1 до 3 ОК и таки образом в 33% случаях невозможно отдать команду плотным отрядом. Для успешных действий обычно необходима совместная работа нескольких отрядов, так что сохранять отряды в зоне контроля важно. Иной раз даже полезнее не ввязываться в бой отрядом с командиром, чтобы его зона ОК не схлопывалась (но это тонкости) 2. У самого командира есть собственные ОК. Отряд или группа отрядов во главе с командиром могут маневрировать, менять строй, восстанавливаться, атаковать - куча полезных действий. при отсутствии командира см пункт 1 Часто были ситуации когда отсутствие командного ресурса выключало из битвы часть отрядов. Нет такого что можно двигать любой отряд в свой ход. Полагаю такой вывод мог возникнуть у Ивана поскольку его англичане убежали после первого теста на Стойкость. Всю "радость" дефицита ОК Ваня бы вкусил если бы его армия осталась на поле, и ему бы пришлось ворочать отрядами центра и остатков левого фланга.