UrZZa

А дальше? Что там с мировыми войными, и вообще приближением к настоящему времени?

Теперь я ничего не понял. Куча вариантов - это какие? Условные силы добра - это кто? И какие там варианты?

Я к тому, что "наглосаксонская общность" возникла безо всяких США, и называлась она Британская Империя. Ну и, по мелочам, красному проекту американцы до начала холодной войны только помогали, и не будь их, нам бы пришлось ещё ожесточённей воевать со старыми колониальными империями - а так часть бремени этой борьбы вынесли американцы.

Британская империя, вообще-то, никуда не делась бы и, более того, не объединись североамериканские штаты, их с большой вероятностью объединила бы БИ - уже в составе себя.

Вполне вероятно, в отсутствие США, купивших у нас Аляску, её бы отняли японцы по результатам войны 1905. Самое интересное бы произошло в результате мировых войн. Из очевидного - на Тихом Океане японцы, не имея противника в лице США, реализовали бы свой проект Восточно-Азиатской Сферы Сопроцветания, а это означает Японскую империю, включающую, вероятно, Филиппины, Вьетнам, Бирму, Новую Гвинею, возможно - часть Австралии и Аляски.

Присоединяюсь к Майору. Стоит серьёзно подумать, за цену ХОРОШЕГО игрового ноутбука можно купить офисный ноутбук + игровой десктоп. Мало того, ещё сэкономишь денег на мониторах. Плюс - насчёт охлаждения, чудес не бывает. Когда рубишься во что-то ресурсоёмкое от десктопа жаром так и пышет, притом что он стоит без "шкуры" и регулярно пылесосится. Как с таким тепловыделением может справится ноутбук - для меня загадка. Вообще же, за 30 тыс. можно купить разве что ноут чуть повыше среднего офисного уровня, с карточкой, позволяющей гонять в шутеры 3+ лет от роду, чего лично мне хватает выше крыши.

На бронесайте Чобитка был интересный разбор, почему химоружие после ПМВ не использовалось практически. Если найду, кину ссылку. Вкратце, своими словами - ХО эффективно работает только по очень ограниченному набору целей, в очень специфических условиях. А именно - - нужна определённая погода (в дождь не работает одно, зимой не работает другое, ветром всё сдувает и т.д.) - эффективность зависит от местности - ХО не уничтожает матчасть и укрепления (толку от того, что половина солдат противника погибла, если они всё ещё сидят в целёхоньком УРе, пулемётов у них меньше не стало и т.д. ) - от ХО можно защититься и свести эффект почти до нуля Это сам по себе серьёзный аргумент против его использования. Но мало того, ХО даже в идеальных условиях не сильно отличается по затратам боеприпасов от обычного оружия - т.е. чтобы уничтожить, скажем, батальон противника в ( даже в идеальных условиям и без химзащиты) нужно затратить хим.снарядов и бомб не сильно меньше, чем обычных.

В целом, поддерживаю предыдущих ораторов - надо проверить свою требуху на предмет органических поражений (ну т.е. печень, сердце там ) и заниваться спортом.

Ну, эта скорость в наступлении раз этак в двадцать меньше, где-то 10 км/ч. Но в целом, концепция правильная - т.н. "время жизни" - это примерное время встречного боя двух танковых рот или батальонов.

Вчера смотрел кино ВНЕЗАПНО в Якутске. Один. Впечатления - положительные. Такое ощущение, что продюсеры в последнее время собрались, и решили, что лучшее кино Голливуд снимал в 80-е, и решили продолжать в том же духе.

ИМХО, оба Соляриса полное говно, т.к. оба режиссёра вообще не поняли о чем речь. Я поясню, интересуюсь не с целью разжигания срачей, просто через неделю на полтора месяца уезжаю из цивилизации, нужно хорошим кином запастись. Остров - ОК.

А что за "остров"? В целом да, но многое из этого, мягко говоря, не новые фильмы. Условно новое - это года за три. Т.е. с 2009.

Я в этой теме выше уже интересовался- какие НФ-фильмы за последние несколько лет понравились. Может, поделишься своими рекомендациями?