Varang

какая цена?

а русских князей нет что ли?

Мои последние игры http://varangdruzhina.blogspot.ru/2016/08/060816.html http://varangdruzhina.blogspot.ru/2016/09/blog-post.html

Господа, а турниры намечаются в ближайшем будущем?

у меня не получиться, так что не участвую

Rus Princes

08.05.2016 в Geek Wars играли в сагу. Русские Князья против Северных Гаэльцев. Спасибо всем за игру. http://varangdruzhina.blogspot.ru/2016/05/brodir.html

Как это какой? В центре святая земля была, кто в ней задерживается, то считаются очки. Или я чего-то путаю.

Сценарий "Святая земля". Три участника. http://varangdruzhina.blogspot.ru/2016/04/...-post.html#more Приятного просмотра :)

Бои с турнира от 19.03.2016 http://varangdruzhina.blogspot.ru

Первый бой моей Княжеской дружины. http://varangdruzhina.blogspot.ru/2016/03/...-post.html#more

Русские Князья.

Гаэльцы против русичей 07.02.2016 http://varangdruzhina.blogspot.ru/2016/02/blog-post_11.html

Батлрепорты с турнира 23.01.2016 http://varangdruzhina.blogspot.ru

орден

Какой-то хитренький "неответ". А предложения? А дискуссия?

Господа! А какой вариант набора банды византийцев на 8 очков? То есть чего и и по скольку штук.

Как и кто делает историю в России и мире. От куда и как появляются мифы, в частности, миф о монголо-татарском нашествии и одноимённом иге. Тут кто-то просил: "А ты ссылку дай, тогда, типа, мы тебе поверим!" Вот мы сейчас и посмотрим, как это делается в исследовании истории. И так: "В 1832 г. Российская Академия наук вторично объявила конкурс на разработку вопроса о монгольском завоевании Восточной Европы и истории Золотой Орды, установив первую премию в 200 червонцев. «Программа задач, предлагаемых Имп. Академией Наук к соисканию 1834 и 1835 гг. по части истории», составленная известным востоковедом первой половины XIX в. академиком X. Френом, представляла, по существу, изложение взглядов самого автора программы на роль монголо-татарского завоевания. Академик Френ считал монголо-татарское завоевание тягчайшим бедствием для русского народа и указывал на владычество «монгольской династии, бывшей некогда в течение двух с половиной веков ужасом и бичом России, державшей ее в узах безусловного порабощения и располагавшей своенравно венцом и жизнью князей ее»; Френ отмечал, что «владычество сие долженствовало иметь более или менее влияние на судьбу, устройство, постановления, образование, право, язык нашего отечества», для выяснения которого необходимо изучение истории Золотой Орды 3. Результаты самого конкурса 1832 г. не оставили заметных следов в исторической литературе. Представленный в 1835 г. в Академию наук обширный (около 1300 л.) труд немецкого востоковеда Хаммера-Пургшалля не заслужил положительной оценки. В отзыве членов академической комиссии Френа, Шмидта и Круга отмечалось, что исследование Хаммера является поверхностным, в нем недостаточно использованы русские летописи, русские и восточные источники привлекаются некритически, допущено много ошибок в хронологии, искажений личных имен и географических названий, поэтому «Академия, по вышеприведенным причинам, не могла присудить труду его какой-либо премии» Ч Правда, труд Хаммера под названием «История Золотой Орды» был издан в 1839 г. за границей, но после резкой критики академической комиссией и неодобрительных отзывов ряда русских историков (Н. Полевой, И. Березин) не пользовался авторитетом и был мало известен в России." ПЕРВОЕ Кто участвовал в конкурсе и сидел в жури соответственно? Йозеф барон фон Гаммер-Пургшталь (нем. Joseph Freiherr von Hammer-Purgstall; 9 июня 1774, Грац — 23 ноября 1856, Вена) — австрийский историк — востоковед и дипломат, исследователь и переводчик восточных литератур. Христиа́н Дани́лович Френ (подлинное имя Христиан Мартин Иоахим Фрэн (нем. Christian Martin Joachim Frähn), 23 мая (4 июня) 1782, Росток, герцогство Мекленбург-Шверинское — 16 августа 1851, Санкт-Петербург) — выдающийся немецкий и российский востоковед-арабист и нумизмат. Профессор Казанского университета (1807—1815), Академик Санкт-Петербургской Академии наук (с 24 сентября 1817 г.), действительный статский советник. В 1818 г. основал и до 1842 г. возглавлял Азиатский музей Академии наук. Почётный член более 20 академий и учёных обществ мира. Автор более 150 исследований, опубликованных на немецком, латинском и арабском языках. --- Возможно немецкий еврей. Я́ков Ива́нович Шмидт (при рождении Исаак Якоб Шмидт, нем. Isaak Jakob Schmidt; 14 октября 1779, Амстердам, Нидерланды — 27 августа 1847, Санкт-Петербург, Россия) — русский и немецкий учёный-востоковед (монголист и тибетолог, буддолог). Шмидт впервые ввел изучение монгольского языка и литературы в европейскую науку.--- НЕмецкий еврей. Филипп Иванович Круг нем. Iohann Philipp Krug (1764—1844) — археолог, нумизмат и историк. --- Как минимум тоже немец. Вы можете ознакомиться в их библиографии какие другие труды по истории они написали, практически все посвящены нашей истории. ВТОРОЕ Как можно видеть, немецкая династия Российских императоров Гольштейн-Готторп-Романовы заказывает некое исследование, или даже разработки, по теме монгольского завоевания. Заказ выполняют соответственно немцы. ТРЕТЬЕ Труды по теме признаются, фактически, недостаточно достоверными. Типа в летописях похожего ни чего нет, Надо выискивать соответствие в летописях и других исторических документах. Но труды издаются. И ЧЕРЕЗ 10-20 лет на них начинают ССЫЛАТЬСЯ другие историки, мало того, они начинают доказывать это бред. Вот так вот появляются мифы. А вы, к сожалению в них верите. Самое интересное, что вся наша история написана этими людьми. На пример: тот же Филипп Иванович Круг (нем. Iohann Philipp Krug (1764—1844) — археолог, нумизмат и историк) "в 1810 году вышел главный труд Круга «Kritischer Versuch zur Aufklä rung der Byzantinischen Chronologie» (Критический опыт Византийской хронологии в связи с древнейшей историей Руси)[2]. В этом сочинении им были разъяснены и неоспоримо доказаны многие факты древнейшей русской истории, вызывавшие прежде сомнения: установлено окончательно время крещения Ольги в Константинополе, устранены сомнения в подлинности договоров Олега и Игоря с греками и проч.; в труды лучших византинистов западной Европы Круг внёс немало поправок и дополнений." АХ ВОТ ОНО КАК, Мхалыч..., ОКАЗЫВАЕТСЯ, КТО ДОКАЗАЛ ЧТО ОЛЬГА КРЕСТИЛАСЬ И КОГДА!!!!! Я просто прошу задуматься, а ту ли мы историю изучаем? Всем всех благ! :)))

А в продаже уже есть?

У меня было: Варлорд или Федя хардгварды конные 1 по 4. хардгварды 3 по 4 воины 3 по 8 леви 12 Я комбинировал по разному. Если лучники были нужны, то были леви. Всех остальных ставил по 12. Хардгварды 12 воины 2 по 12 если не было леви. или воины 12 и 4 для куба саги плюс 12 леви. правда приходилось играть в 5 кубов саги. так или иначе, но максимум получается 4 по 12 воинов + варлорд 6 кубов саги. Но в случае если есть 12 хардгвардов, то это получается убер отряд. Море кубов атаки и море кубов защиты. Но выбор ваш. Лучше иметь 8-10 очков вообще, чтобы делать разную комплектацию. Удачи. http://varangdruzhina.blogspot.ru/2014/04/19042014.html#more Вот батл репорт с англо-саксами

Русичи-язычники против Северных гаэльцев. И опять возник вопрос, при использовании активации ГЛУХОМАНЬ (ENDLESS WASTES) на листе русов, усталость убирается или остаётся? http://varangdruzhina.blogspot.ru/2015/11/121115.html

мне в личку пришли электронку я тебе вышлю

Господа, вот мне реально интересно, хочу задать вопрос тем, кто меня тут расстреливал, намекал, что я [Отзывчивый] выскочка и т.д.: "Внимание вопрос: :))), А как вы относитесь к свободе? К свободе в общем понимании этого слова. То есть, как вы относитесь, допустим, к свободе выбора машины, одежды, которую вы носите, к свободе передвижения, к свободе выбора места жительства? Ну и так далее. В конце концов, как вы относитесь к свободе выбора банды для игры в Сагу?" Уверен, что все скажут, что к таким понятиям свободы они все относятся положительно. Да? Какой хочу бандой играть такой и буду. Так какого хрена, вы здесь выёживаетесь и заставляете меня и других верить в ваши байки так называемой общепринятой истории. Академики книги пишут, исторические труды. Да вы возьмите и почитайте Книги по официальной истории Руси, любого автора, какие сейчас продаются и имеются в наличии почитать. Все эти книги переписаны с одного источника, Карамзина и других иже с ним. Вы видели где-нибудь мою книгу по исследованию истории Руси? Нет не видели. Я как-то уже лет 7 назад, участвовал в полемике на одном историческом форуме, печатал там свои умозаключения, и ожесточённо аргументированно защищал свои версии истории. Пару раз сайт с форумом подвергался атаке. Потом этот форум прикрыли, а через некоторое время восстановили, но моих статей там уже не было. Если помните, в 2012 году вышел фильм Задорнова "Рюрик. Потерянная быль". Под него организаторы слепили быстренько сайт для обсуждения. Обсуждение было интересным, много умных статей пожеланий было, я естественно написал свою версию. Прошло время, сайт подчистили, моих статей естественно не было, думаю и кто-то другой себя там не нашёл. О чём это говорит? Да о том, что цензура по истории работает очень шустро, можно печатать порнографию, гомосеков, педофилию и другую грязь, но на историю наложено ТАБУ. Всё подчищается и обрезается мгновенно. Ни одна наука в мире не имеет такой тотальный фашистский контроль как история. Печатают, тех, кто проповедует официальную версию, и печатают Носовского и Фоменко (все полки завалены их произведениями). А знаете для чего? Да чтобы всех других потом можно было подогнать под "Фоменко", (мне это тут уже приписали) и объявить, что это ересь в стиле фоменко. И всё - считай на исследователе можно ставить крест, так как к нему относятся как к ненормальному, несущему всякую чушь. Вы знаете, и это работает. Меня столько раз причисляли к их секте, вы даже представить не можете. Но голова человеку дана для того чтобы думать!!! Поэтому, я вам и предлагаю этим заняться, и соскочить с крючка общепринятой матрицы восприятия мира. И мир откроется перед вами с новой стороны. Тут кто-то задал вопрос, где взять ссылку про волхвов, которые изменили первичное греческое православие изнутри. Вот я на том форуме это и писал уже, и после этого где-то видел, что кто-то тоже упомянул об этом. А может он тогда ссылался на меня? :) Всё очень просто, господа, ответ есть в самом Православии. Все обряды, даты, праздники, как проводить службы и многое-многое другое взято в ведической "религии". Фактически Русское православие и стоит на тысячелетних законах Ведизма. Библия у нас - это атрибут церковной утвари, типа да-да мы же христиане, библия для нас всё, но это естественно показуха. В русском православии заложен громадный пласт знаний наших далёких предков. Так вот, чтобы провернуть всё это, и заложить такой фундамент в основу православия, нужны были люди внутри церкви, и это могли сделать только волхвы, которые и несли ведическую традицию. Причём многие монастыри строились (или переименовывались) в те времена на основе ведических. Да не удивляйтесь, допустим в Великом Новгороде был когда-то монастырь Перуна, а потом там стал какой-то христианский, не помню сейчас уже (искать надо, в сети где-то есть.) Ну и закончить хочу опять про свободу выбора. Допустим есть несколько человек, которым всю жизнь внушали, что они произошли от обезьян, "от диких бразильских обезьян". Потом приходит чувак и говорит, господа, теория дарвина такая туфта, она действует - да, но в замкнутой системе и не всегда. И продолжает, - Вы господа произошли от бога, ну или по современному имеете космическое происхождение. Т.к. местные аборигены тех кто прилетал на Землю воспринимали за богов. Особенно белых. И вот эти человеки разделились, кто-то говорит, нет я всё равно произошёл от обезьяны, другой говорит - интересная мысль, а давай об этом поговорим - может и я приду к этому мнению. А третий говорит - вот точно, я всегда чувствовал, что я не мог произойти от обезьяны - типа, я точно имею космическое происхождение. Вот три мнения, и каждый по своему прав. Но ведь это свобода выбора. А на самом деле на Земле так и есть, кто-то произошёл от обезьяны, и он имеет свою ментальность, и есть и те кто имеет космическое происхождение, и у них своя ментальность и взгляды на жизнь Так а вы можете для себя решить какое у вас происхождение. И я уважаю Ваш выбор. Всё больше не пишу. Лучше буду батлрепорт делать. :)

А вы зря батенька смеётесь!- картавя произнёс Ленин. :) Носовский и Фоменко ломают привычную нам матрицу восприятия исторических событий, вводя хаос в эти события. Таким образом они являются разрушителями общепризнанной истории. У них очень много рациональных зёрен. Но в основном это конечно же полный хаос. Но после такого вируса в исторических событиях можно по новому взглянуть на прошедшие времена и сделать свой личный вывод, что происходило в прошлом.

Да я просто попробовал выстроить логическую цепочку исторических событий и дал другое виденье о объяснение этих фактов. Не я один так думаю. Вот и другие приходят к подобным выводам http://topwar.ru/86140-rus-izvechnaya.html. И почему сразу расстреливать?