Листригон

не а, кентавры и сатиры - Стадо а вот кентавры и неады, и саламандры, и элементали и пр. - вот это Силы Природы(моралисты, веганы и зожевцы) есть союзы, при этом кое что прописано в бэке, так Базилии бэкова Огрская Гвардия.

дык драгуны же конницей тогда не являлись, да и дворяне от драгун морды воротили или это из охраны наряда? +\- элитное подразделение. а вот гос.полк - доспешный должен был быть, тут даа.

только прочел "Поместная конница и её вооружение в 16-17 веках" М.М. Денисова то же в скользь есть про то, что в середине 17 века доспеха почти не было, хотя его и требовали. а вот пищали долгие, карабины добрые, пистоли и сабли были почти у всех. у некоторых саадаки в за место пищалей, но в комплект к пистолям.

я бы не назвал зигМаринов вторичными по отношению к фэнтези, всё же я так на раз и не вспомню в какой +/- популярной вселенной есть монашеские ордена ангелов-амбалов.

таки, не вопрос, там и то и другое.

а есть, кроме ПН, легионы, рекруты в которые росли в более суровых условиях до обретения примарха, нежели после?

ну опираясь на статью, там доспешных в провинциях и не было почти, не кого выбирать. то, что их в рейтары переучивали и экипировали за царский счет - другое дело. а вот про то, кто именно ходил в походы - нужно смотреть,только я хз где смотреть), москвичи ведь, доспехи имели. ЗЫ пипец 20-хх гг. - это не нехватка доспехов, там вообще служить были не готовы.

какие байки? байки кто-то вывел из названия ГС, по сути, не сильно и изменились, Морти тоже пёрся по тяжелой пехоте. разве что вонючек всяких добавил.

я к тому, что не надо смешивать котов с китами. правила - правилами, миньки - миньками. нет, не надо покупать Мантик, что бы он развивался если будешь его покупать, то он таким и останется. там проблемы не в руках скульпторов, а в головах руководителей. хотя там есть +\- фигурки. Мантик - отдельная тема, там своя атмосфера, которая вредит фигурам при том же, при чем и классическая Война Роз. нравятся фигуры - покупаешь, не нравятся - не покупаешь всё просто. так же и в классическом фентези, покупашь тех эльфов, которые нравятся.

"Сражаясь как тяжёлая пехота, они стали экспертами по выживанию и быстро прославились среди других созданных легионов как непреклонные и дисциплинированные воины. В обороне они были упорны и несгибаемы, способны удерживать позиции до последнего снаряда и капли крови под самым плотным огнём. В атаке легионеры систематически уничтожали выбранную цель, обрушиваясь на врага бронированной войной, и преуспели в близких перестрелках и жестоких битвах." НН-1

нет этого ограничения, ставь сколько хочешь на базу фиксированного размера и ОК. но если по результатам ЕТС-голосования КоВ поведётся на потеряшек из ФБ, я утром в субботу проснусь, я денег закину, вас всех там так проклянут.... ))) вот построений бы в КоВ добавили - вот это была бы вещь, но их ограничивает желание сидеть на двух стульях. у братьев Перри вообще нет своей системы.... их вообще не покупать теперь? странный подход, очень странный. ФБ - классическое фентези, Эльфы - они и в Африке Эльфы, и в Мантике, и в Старом Мире.

спившийся рокер в ярости, ну ОК, чего, няша.

а почему конец 18 века, а не начало? у Петра худо-бедно получилось. к слову, не зря же у Стрельцов были кафтаны по полкам разного цвета, одного цвета не на посёшься. ну и промышленность тогда у Бритов была так себе, островок на краю Цивилизации). самый последний абзац 238 стр. и дальше, там про 48-49 гг. ОК, спасибо

это я отвечал про то, что сами Авентины позиционируют набор как ноуНэйм Степняков, а я про Сасанидов спрашиваю. Барака про них книгу кидал, так там точно было про заимствования у степяков, как минимум в восточных провинциях.

это не мешает толпам поклонников петь им дифирамбы ну Сасаниды, суть парфяне из тех же степей выскочили + постоянно со степняками взаимодействовали

ГВ-шные куда делись? ну и и грают же в ДропЗон, а там тоже часть миниатюр не однозначны очень.

аргуемент, аднака

Барака, Ты бы эту степную кавалерию к какому именно народу отнёс? и может ли такой комплект брони быть у Сасанидов?

скорее про их ободранность. а почему сложноСоставные? это самые простые луки, которые крестьяне делают из палок) как раз под САГУ)))

ну давай возьмём реалии 18 века, где худо бедно единообразная форма была. оно понятно, что отличия оттенка были довольно сильные, но уж точно не от черного до желтого. разнобой-то как раз и должны были отправлять всяким казакам да башкирам. там утверждается, что на протяжении всей первой половины 17 века поместная кава в массе была безДоспехов, ты утверждаешь обратное. при этом я так и не понял, что имеет ввиду автор под изменением положения к лучшему в середине века, то ли что-то менялось у тех, кто продолжал нести сотенную службу, то ли создание рейтарских полков он имел ввиду.

ну это я улыбнулся фразе про то, что с друзьями пофиг чем играть) так, шутка

ну на прошлой странице такой же на Солдате), только чуть длиннее. "Защитное снаряжение поместной конницы в первой половине XVII века(по данным десятен) Н.В. Смирнов СП. всё от туда, там с таблицами и цифрами. т.е. ты утверждаешь, что наличиствующие в тырнетах цвета кафтанов стрельцких приказов - лажа и не было этого? я вот не понимаю. "в прошлых годех, по указау блаженнею памяти великого государя царя и великого княза Алексея Михайловича... белгородских московского приказу стральцов даваны сукна на кафтаны 166 анбурских зелёного цвету по 5 аршин человеку" т.е. не зелёнго цвета ни фига, или как?

а ты от куда? с кем играть собираешься? от этого и отТалкивайся, форумы тут не ответ совершенно. ЗЫ Дрогер, что же вы так своих друзей не любите?)))

а в чем там вопрос-то?

ну я бы не стал всё в кучу пихать, подарки всяким казакам и бурятам и одёжа служилым людям. при этом тем же драгунам на Черту слали деньги(по три рубля) на одежду, а Белгородским-Московским стрельцам - сукна одного цвета!!! собственно, только централизованной выдачей сукна можно было добиться единоОбразия одежды, которая заФикисрована у московских стрельцов.