QQW

Короче, у эльдаров с архонов меняется название. Нового отряда не создается, но название меняется. И еще, где вы вообще откопали словосочетание eldar unit?

Все, спасибо за четкий ответ.

Сила чардж атаки какая? Нету рейджа, допустим. Я приводил конкретный пример с дп. Если 10, то не конфликтует ли это с вордингом правила из рб? [ Добавлено спустя 41 секунду ] HoW там все кристально ясно...

Locke, ну повтори еще раз, потому что я не могу найти где это обсуждалось. И все же мне кажется что10 силы на чардже не будет, т.к. половинится характеристика А.

А не еще 2 из 3 можно отправить? Округление то вверх

Логично. :image057: Я уже засыпаю. Утром гляну вобщем о наличии/отсуствии удвоенной/немодифицированной атаки. [ Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд ] Точнее гляну на результаты дум глубоких...

А смысл это описывать, если, как не верти сила будет 10? Что сначала прибавить потом ополовинить, что сначала ополовинить по отдельности и потом складывать... И так, и так 3атаки. Или это типо при рейдже получаем на чардже 2А, которые не надо делить на 2? Мне так сдается за чардж вообще атака пропадает. :(

То что атака эта, если она есть, не с 10силой , это наверняка. Имеем HoW + 2 атаки S10 Ap2 или HoW + 2 атаки S10 Ap2 + одна атака за чардж S6 Ap2?

Я себе их не такими убогими представлял из описаний... У некоторых, да, красивые когти. Но у одного это просто :image122: + еще из наколенников, видимо, 'духовые сифоны' торчат. :D в моем воображении это именно они

Ну там может быть 11-12", поэтому "вероятность крайне мала"... А по моему вопросу, никто так четко и не ответил. Я конкретно задал ситуацию. Будут ли смешиваться атаки с x2S смеша и S за чардж. Если не понятно напишу еще яснее. Dp S6 чарджит отряд. Сначала атака с I10. Теперь: по базе 4А. Ополовиниваем. Имеем 2А с S10. Имеем ли мы 3-ью атаку с S6 за чардж? Вординг в факе для меня какой-то странный...

Мне одному хочется от талонов кроме "крылышек" еще и ноги оторвать?

Не так понял, извиняюсь. В продолжение о смеш: допустим имеем 4атаки у модели. Модель чарджит, у нее будет две ополовиненные с x2S+ одна за чардж с родной силой, или всего 2 с удвоенной силой? Ну hammer of wrath не учитываем...

Овервотч 1 за фазу. Нельзя 2раза овервочить

Вопрос уже поднимался: индус сказал спец. правило из кодекса и никакого инвуле. Я все собираюсь с работы позвонить, но руки не доходят :(

HQ 1: Coteaz @ 100 HQ 2: GM(warlord) @ 200 /psychotroke grenades; mc daemon hammer; psybolt ammo/ Elite 1: Techmarine @ 113 /psychotroke grenades; power axe; stormbolter; psybolt ammo/ Elite 2: Purifier squad (10) @ 313 /daemon hammers(5); force halberds(3); warding stave; mc force halberd; psybolt ammo/ Elite 3: Purifier squad (10) @ 302 /daemon hammers(5); force swords(3); warding stave; force halberd; psybolt ammo/ Troops 1-4: Acolytes(3) @ 12 FA 1-2: Sr @ 206 /tl m-melta; tl assault cannon; searchlight/ HS 1-2: Dreadnought @ 135 /tl autocanons(2); psybolt ammo/ Transport 1-2: Razorback @ 50 /psybolt ammo/ Transport 3-4: Inquisitorial Chimera @ 61 /psybolt ammo; hb; m-laser; searchlight/ Units: 17 Models: 43 Cost: 1975 [ Добавлено спустя 24 секунды ] Что еще на 24 птс взять?

Нельзя по флерам и монстре в супе стрелять аое вообще. Указано в факе, с примером дум косы.

Он пишет бред про посадку во вражий транспорт

Это 3 миссии: базы,старые точки и реликвия

Эт как-то тупо, но так... Но вообще там не говорится, что это считается отказом. Он просто не может принять челендж.

issue - объявлять, не?

рб под рукой нет, но там вроде нужен енгейдж юнит, а не модель/модель в енгейдж юнит

Минимум 3-ой ход чардж, а может и позже. если есть чему воевать на столе, то все ок...

как бэ варлорд скорит, а не юнит... от обратного: у тебя же индеп не скорит, если он в отряде скоринга...

если читать рб и факи, то можно увидеть четкую фразу, что попадает автоматом <_<

Аля тирант:"ой, ребята! я нашел трещину в правилах, давайте посремся о ней на форуме, тут же нечего больше обсуждать, а играть я буду нормально с друзьями, не пытаясь загубить им мозг." Что-то мне это напоминает... А да, лидерство у машин, психик паверс... в рб куча мест, где можно найти слова вроде "immedeatly", "different" и т.д., и все любят их приписывать не к тем словам, к которым их на самом пытался привязать автор. Иммидиатли нам говорит о том, что мы должны высадиться в ход соперника (тут по контексту смотреть надо, а не так, выборочно с разных страниц компоновать, как хочется).