Shiiva

А инста на гаргантов дейстует? А то шесть врейсгардов - и алга.

Расскажи потом, это интересно.

Его пока не укатали. Пока что это либо временный мараторий с целью понять, что и как, либо истерики, происходящие от особенностей психики истерящего, а не от рациональной оценки игровой механики.

Простите, а к какому классу должна, по вашему, относиться психосила, позволяющая модифицировать результаты бросков на резерв и себя, и оппонента? Есть вординг психосилы, есть правило, что кодекс превалирует над РБ, остальное зарезается бритвой Оккама.

Это правда. Особенно если судья говорит: "завершаем ход и партию", дескоринг ими делать - просто праздник. ;))))

Оружие само по себе - это такая штука... провокативная. Так что - либо лет с 35, когда есть надежда, на биологии основанная, что детство уже не играет, либо нафиг.

fripSide - an evening calm Этакий "Вальс Бостон", но не питерско-блатной, а анимешный.

Это - да. Цена и скорость - их главные достоинства. Но - цена у них за юнит, а не за модель. В плане живучести и убойной силы юнит, к примеру, крутов поинтереснее будет. Тупо за счёт того, что их в юните больше.

Ну как-то так, да. Принципиально ситуацию не меняет. Сможешь выжать пользу - будешь молодец. ;)

Дают то, что описано в параметрах. За указанную наценку. Тактику, чтобы эта разница делала какую-то разницу, я пока не встречал. Они ж довольно хрупкие, байки...

Вунда ложится после провала сэйва, а провал лукаута лишь значит, что сэйв кидает индеп.

Да, собственно, каждый выбирает, играть ему по Правилам компании-производителя или по хоумрулам. Вайн-то нафига разводить?

Правила SA без строений SA - это гроб фортификациям в принципе. Ну, может, Аэгис выживет.

К кому угодно, за исключением ограничений, прописанных в правилах на индепа и на союзников.

You looser. =) =)

В Италии обычно разрешают эту книжку на турнирах, за исключением элементов с D-силой.

Могут, если к ним Tank Traps не прикупить по правилам SA. Кстати, интересная идея.

А англичане-то и не в курсе... Torso - это торс. То есть туловище. Причём, строго говоря, исключительно человеческое, ксеносы пролетают. Ууу, брат... Вопросов больше не имею.

Артиллерия, например. Эльдраская, например. Квадган, например. Дроны, например К слову, а скейты геллионов и байки томбблейдов - они тоже, типа, от стрельбы, по твоей логике, иммунны? Подтвердить своё утверждение цитатами из РБ ты вряд ли сможешь. И что в варгир стрелять нельзя, и что крылья и антенны - это варгир. Вот найди мне что-то такое у тау-дрона. ;)

РБ приравнивает здания к транспортам с точки зрения правил погрузки-разгрузки. То есть только простые infantry-модели. Что местами смешно, так как исключает из списка сидельцев кризисы, и не исключает бродов. SA расширяет список за счёт jump и jetpack моделей, что, вобщем, выглядит логично. Ты прочитай внимательно РБ, главу про фортификации. Там очень много прикольных и неочевидных нюансов, я сам поначалу не оценил.

Так написано же в РБ. Прямо написано, что ценно. От подставки к подставке. Ты додумываешь потому что тебе кажется, что "профессор неправ". Но это что, единственная странное и нелогичное правило? Мне вот, к примеру, кажется странным, что при стрельбе сквозь третий юнит он не несёт потерь. Ну такие вот правила у GW.

Потому что это прямо указано? Ну ты совсем-то не равоедствуй. ))) А будешь по флаерам или по шагалкам ЛОС рассчитывать по телу пилота. Head, torso, чо...

Ты зачем мешаешь в одну кучу ЛОС и измерение дистанции до объекта? ЛОС - это если между твоей моделью и целью в принципе он есть, с учётом условий (не декор, не антенна и т.п.), неважно, на какой дистанции. Дистанция меряется между базами (если не техника), а не по ЛОСу, см., к примеру, правило barrage. Всё чётко и логично. Это просто англицизм, который уже и в русский язык проник. Есть, например, выражение "тело письма".

Инвуль 4+ ему нужен, если им прикрываться.

На всех турнирах, где я был, мне по правилам РБ разрешали ставить докупаемый террейн куда хочу. Но у некоторых тут это принципиальный вопрос, меня уже даже банили за несогласие по этому поводу. Юзай правила SA, что я могу сказать, там всё чётко.