beriadan

Спасибо, значит правильно понял. С одной стороны, лишний геморрой, с другой - все-таки интереснее и разнообразнее, чем зависимость всей армии от одного броска куба.

Господа, а поясните по таблице наркотиков. Теперь надо либо кидать д6 за каждый отряд отдельно, либо назначать по отрядам вручную, перебирая всю таблицу?

Это раньше была разница, и можно было высаживаться из техники после дипстрайка. Нынче после Cruising Speed'а ведь высаживаться нельзя, только стрелять снапшотами. Фактически, ГВ шестеркой не только порталы, но и дроп Слискуса убили. <_<

Starrok, на данный момент тема выглядит так; ты кричишь, что несколько дней идет спор, что ситуация неоднозначная, что нужен фак, однако кроме тебя уже никто не спорит, люди лишь пытаются разъяснить тебе правила. Если кратко, то после взрыва дизембарка нет. Нет дизембарка - нет запрета на чардж. Логично это или нет, но таков рулбук. В твоих рассуждениях есть логические нестыковки, поэтому тебе кажется, что правила неоднозначны. "Если долго"В приведенных примерах речь ведется о "пассажирах, высадившихся из уничтоженного транспорта". Уничтоженная машина - это либо сломанная машина, либо взорванная машина. Если машина сломана, её пассажиры совершают вынужденную высадку. Если машина взорвана, пассажиры не совершают высадку, а выставляются на стол особым образом. А теперь суть "спора" - являются ли высадившимися пассажиры, которые не совершали высадки? Ты утверждаешь, что да. Почему цитаты из фака, говорящие о "пассажирах, высадившихся из уничтоженного транспорта", не доказывают эту точку зрения? Потому что из этих высказываний отнюдь не следует наличие у любого уничтоженного транспорта высадившихся из него пассажиров. Аналогия: из высказывания "Когда будете есть виноград, не подавитесь косточками" не следует, что у любого винограда эти косточки есть. Но если есть - ешьте аккуратно. То есть уточнения к правилам о высадившемся из уничтоженной машины юните относится только к тем уничтоженным машинам, из которых этот юнит реально мог высадиться (а не как бы намекает нам, что из любого уничтоженного транспорта можно высадится). В данном случае переход от частного к общему не работает, потому что разные элементы этого "общего" обладают совершенно разными свойствами. Почему вообще не должна возникать мысль, что вывалившиеся из взорванной машины пассажиры на самом деле высадидились из нее? Потому что в рулбуке описано всего два вида высадки - обычный и вынужденный. Если бы процесс выставления пассажиров взорванной машины на стол так же был бы видом высадки, то в рулбуке этот процесс и был бы описан как третий вид высадки (какая-нибудь суперэкстренная высадка). Например, так же, как вынужденная высадка, но модели никуда не ходят, а стоят на месте. Однако слово "высадка" по отношению к взорванным машинам не употребляется. Мало того, что не употребляется. Поправив референс, намеренно убрав из него слово disembark, ГВ подчеркнуло, что это не случайно, что "высадка" никаким боком к взорванным машинам не относится. Если нет "высадки", то и пассажиров называть "высадившимися" неправомерно. Если же утверждать, что модели, не совершавшие высадку, считаюся высадившимися, то можно очень далеко зайти. Можно считать, что и из трудного ландшафта юниты "высаживаются". И спор разводить, и о неоднозначности правил писать. Так что никакой неоднозначности в ситуации нет, и спорить тут не о чем. Если не нравится такое правило, считаешь его нелогичным - договорись с противником и играй по-другому. Игра-то для удовольствия. Ну и судья решает, конечно.

наконец-то дождёмся Врага Штамповочного Пресса!

На время челледжа, участвующие в нем персонажи считаются находяющимися в базовом контакте только друг с другом, так что сетка не работает.

Я понимаю что случайно, просто не понимаю, как распределять раны по группам. Если было бы 12 человек и 10 ран, то всё просто: кидаем 10 кубов, на 1-3 в одну половину, на 4-6 в другую, дальше уже кидаем внутри каждой группы. А как разделить 17 на группы? Есть конечно идея кидать 10 раз д20 и перекидывать всё 17+, но это как-то не гвшно :)

Товарищи, а как распределять раны от лезвий риверов в отряды с простым числом бойцов? В 17 орков, например, прилетело 10 ран - на равные группы не разделить, как быть?

У свиты написано - дедикейтед рэйдер со ссылкой на страницу. На этой странице ничего про Дайс не написано. Как ты его возьмешь Свите? Пусть Дайс - спешл дедикейтед рейдер, но дедикейтед рэйдер - это не Дайс. Ты уж либо крест сними, либо трусы надень, ей-богу.

А есть какое-то разделение? Юнит может перестать быть юнитом, или не-юнит каким-то образом становится юнитом? В игре вообще есть только юниты, укрепления, здания да прочий террейн. Никаких не-юнитов, которые становятся юнитами, нет. Более того, в армилисте в кодексе представлены только юниты. См. страницу 81, правую колонку, про each unit entry. Unit name для Рэйдера - Raider, Unit Profile тоже имеется, и так далее. Ты действительно неправ. Развёртывая в обратном порядке: - Свита Архона - это юнит; - Вект, присоединенный к этому юниту, становится частью этого юнита; - В профиле Свиты опции для покупки дедикейтед Дайса нету; - Юнит Свиты с Вектом не может на нём начинать игру; - Обобщая, ни у какого юнита (кроме самого Векта, но он не может образовать юнит из 10 моделей) из кодекса нет опции брать этот Дайс; - К какому бы юниту мы не присоединили Векта, Дайс этому юниту взять нелья; - Дайс невозможно выставить на поле. Пришли к противоречию. Дайс покупается не как дедикейтед транспорт. Не написано: "Вект может взять дедикейтедом Супер-Рейдер". Не написано: "Вект может апгрейдить дедикейтед рейдер, на который его посадили, до Супер-Рейдера". Написано: "Вект может ехать на Троне Разрушения (не знаю, как адекватно перевести, не важно) за 220 очков". Соответственно, Дайс покупается, как опция Векту. И считается приписанным к Векту лично. Не к юниту из 10 моделей, который называется "Вект" - потому что такого юнита не может быть в игре. А к Векту в составе юнита. Соответственно, сажая на Дайс Асдрубаэля и еще 9 враков/вичей/арлекинов/хоть гомункулов (если двойной ФОК), мы удовлетворяем условиям использования Дайса. Ссылка в его описании на обычный Рейдер касается только профиля (кроме брони), вместимости и спец-правил, потому что он ссылается на стр.44, на которой ничего больше и нет.

Ты не указал, где написано, что "юнит - это то, что занимает отдельный слот". Дай ссылку на страницу, пожалуйста. То, что транспорт покупается не как отдельный юнит, а как опция для другого юнита, я согласен. Но на поле это совершенно самостоятельный юнит. Если это не юнит - значит им нельзя двигаться, стрелять и по нему стрелять тоже нельзя. В описании Свиты есть Unit type: Infantry если Свита не юнит, то про что это? И кстати, где в таком случае указание, что Кабалиты или Вичи - юниты? Киллпоинты (виктори поинты, если по-новому) даются за уничтоженные вражеские юниты. Абсурд какой-то, честное слово.

Я конечно извиняюсь, туплю наверное, но где это указано? Выходит, и Чемпион Императора Темпларов - не юнит, так как слот HQ не занимает? И за взорванные рины киллпоинты не дают?

А можно пояснить, почему Свита не является юнитом? Она берется не как апгрейд, а как дополнительный, не занимающий слот отряд при наличии Архона в ростере. Если честно, я не нашел даже, где в кодексе написано, что они должны выставляться с Архоном. В пятёрке в рулбуке было понятие Retinue, в шестерке его нет, так что получается, что Вект со Свитой будет считаться юнитом Свиты с присоединенным Вектом, а Свита может взять только простой рэйдер в качестве дидекейтеда. И тогда Даис нельзя выставить не стол :? Думаю, Knijnik прав и не стоит тут переусложнять.