Yamamaya

А ещё радует логика "по самолётам нельзя шаблоном стрелять". Нынче самолёты только шаблонами (от осколочных снарядов до ракет) и сбивают.

Касательно дронов, стреляющих по BS модели с Drone controller, стреляющей по другому юниту, и использующей маркеры. Последовательность действий в Shooting phase для стреляющего юнита будет такая: 1) Выбрать юнит, по которому стреляет данный юнит ("основная цель"), проверить LoS и дальность (BRB p.12); 2) Выбрать юнит, по которому стреляет модель с Target lock ("дополнительная(ые) цель(и)"), проверить LoS и дальность, повторить для каждой модели с Target lock (C:TE p.69); 3) Непосредственно перед стрельбой (C:TE p.68), заявить использование маркерлайтов на увеличение BS, сняв нужное количество маркерлайтов с целевых юнитов (*) (C:TE p.68); 4) Произвести стрельбу. * - Надо отметить, что каждая модель получит такой бонус к BS, сколько маркеров было использовано конкретно на цели этой модели (C:TE p.68). Раскрывающийся текстТо есть, теоретически, в боинге из 7 бодигардов, Солнышка и Зоркого это может быть до 8 разных целевых юнитов (если Target lock установлены на всех бодигардах), и каждый бодигард будет иметь свой бонус к BS - по количеству использованных маркерлайтов.Теперь посмотрим, можно ли разогнать BS дронов за счёт Drone controller на костюме, который лупит по другой цели. Рассуждения: Раскрывающийся текстДля начала: основная цель юнита - это та цель, по которой стреляют дроны, т.к. на дрона Target lock не установить. Значит, кризис, за счёт которого мы хотим разгонять BS дронов, и который при этом стреляет в другую цель, должен: 1) Иметь Target lock - чтобы стрелять в другую цель; 2) Иметь оружие - чтобы стрелять; 3) Иметь LoS и доставать до цели; 4) Иметь Drone controller; 5) На его цели должны быть маркеры; 6) Он должен какое-то количество маркеров использовать. Если эти условия выполнены, дроны будут стрелять по текущему BS модели с Drone controller (C:TE p.68). Теперь посмотрим, имеется ли практический смысл в таком трюке. Раскрывающийся текстПример 1. Кризис коммандер присоединяется к пачке маркер дронов. У коммандера имеется какое-то оружие, Target Lock и Drone Controller. отряд выбирает целью юнит, на который надо щедро засыпать маркеров. Коммандер выбирает целью какой-то другой юнит, и использует на нём, допустим, 3 маркера. BS коммандера становится 8 до конца текущей shooting attack. Маркер дроны стреляют по своей цели с BS 8, коммандер - по своей с BS 8. Неплохо. Пример 2. Боинг, состоящий из Солнышка, Зоркого, команд-линк дрона, 7 кризис бодигардов и 14 ган дронов. Опять, дроны будут стрелять по основной цели юнита, но к ним добавятся ещё одна грустная парочка, обделённая таргет локами - Солнышко (наполовину) и Зоркий. Так уж повелось, что в боинге один кризис закачивают под ношение всяких плюшек: Command and Control Node, Multi-spectrum Sensor suite, Puretide Engram Chip, VRT, XV8-02, Stim Injector и щит - по вкусу. Остаются 6 кризисов, которые могут взять (и использовать) Target lock и/или Drone controller. Логично, что TL ставится на модели с отличным от общего профилем оружия... Чёрт, в основную цель у нас стреляют 28x 18" S5 AP5, 1x 18" S8 AP1 и 1х 24" S6 AP2. Значит, можно TL развешать хоть на всех оставшихся бодигардов, а значит, drone controller не поместится, или его придётся брать вместо одного оружия. В таком случае придётся выбирать - 28 выстрелов BS2 с Twin-linked или те же 28 выстрелов BS3 (если завезли маркеры в нужную цель - то BS4+) с Twin-linked, но на один выстрел мельты, 1-2 выстрела плазмы или 4 выстрела мисслы меньше. Но не проще ли тупо повесить маркеров в ту цельт, по которой дроны будут стрелять? П.С. При наведении на выделенную полужирным ссылку на правила всплывает фрагмент правил, на которые она ссылается. Edit: Поправил абшЫбки.

Сергей Николаевич Виноградов и его учебник "Логика. Учебник для средней школы" (М: Учпедгиз, 1954) с тобой согласны.

Muy bueno! по поводу флеша - я не дизайнер, я инженер. Во флеше рисовать не умею. Если сделать аккуратно в Визио, и сохранить в нормальном формате, типа png, в пейнте можно будет пользоваться.

На них мозг отдыхает, чем пугать-то тут? =3 В целом, спор "дроны вс броды" напомнил мне недавно прочитанный на этом же форуме спор "кто лучший игрок - тот, кто делает нагибающий ростер и им стабильно выигрывает, или тот, кто делает ростер Нѣ Какъ У Всѣхъ - Изъ Войскъ, Коіхъ Нікто Нѣ Исъпользуѣтъ, и им чаще побеждает, чем проигрывает".

Я сделаю в векторе силуэты кризиса, файрворриора, брода, риптайда, пираньи и фишки. Для подбора цветовых схем. На таутактике не всё есть. Заранее приму советы, в каком формате делать - начал уже делать в автокаде для убогих (Визио), но могу в автокаде. фотошопе и т.п. По срокам не обещаю, стараюсь по полчасика в день работать над этим.

Заказывал кое-что в этом магазине, но дорогую вещь (около 700 долларов), даже не помню, что за доставку платил. Насколько я знаю (и я воспользовался этой фишкой), можно покупки во временный склад собрать, и потом доставку оплатить. то есть, если по срокам не кричит - можно от нескольких человек неспешно собрать заказы в одну доставку. Упаковывают отлично. И доставка была на удивление быстрая. хотя коробка была - моё почтение, 1000х300х300.

MegaVolt, Armicron, вы оба правы. Утренняя (лёг в 0520) невнимательность - она такая, стррашная. Конечно же, у SMS S5 AP5.

Риптайд один можно брать смело - заиграет, инфа 100%. Мало того, что он TEQ'ов рвёт на лоскуты, он ещё и технику может разбирать играючи. По бродам с ракетами всё просто: ты стреляешь 8 ракетами с модели, все ракеты S7 AP4, все - Twin-Linked, из них половина игнорит кавер и не требует ЛоС. Если это не офигенное ведро кубов - то что это?

4 мельты за 104 очка (пираньки: (50-24)*4) против 4 за 104 очка (кризисы: (22+30)*2). То есть, стоят-то они одинаково. А вот дальше - начинаются вопросы: 1) Нужны ли тебе 8 гандронов по нормальной цене, не дающих противнику очков? 2) Какой носитель у тебя выживает чаще - Jump Infantry или Fast Open-topped Skimmer? 3) Летальные повреждения, полученные одной пиранькой, приведут к потере одного бластера, а сгоревший кризис уменьшит количество бластеров в армии на два - что предпочтительнее? 4) При единичных потерях кризис будет кидать лидак, пираньки - не будут - что предпочтительнее? В целом, думаю, пираньи не слишком популярны не только из-за того, что они занимают фаст аттак слот, но и из-за того, что у них больше футпринт, и ими тяжелее играть.

У ГВ был в начале 90-х собственный лейбл, они успели выпустить пару альбомов Bolt Thrower на нём, и один альбом D-Rok. Собственно, он-то меня интересует. Альбом называется Oblivion, особенность его в том, что там отметился Брайан Мей из Queen, поэтому те диски, которые е раскупили фанаты Вахи, были сметены фанатами Queen. Может быть, у кого-нибудь из обитающих здесь есть этот альбом, в том или ином виде? Очень хотелось бы заполучить, хотя бы каком-нибудь виде, т.к. купить его сейчас практически нереально (на ебее не видел, на амазоне и т.п. нету).

Вообще-то, по беку Волки отталкивающую внешность имеют, и весьма весомая часть населения (и Инквизиции) считает их мутантами... Так что красавцами им вроде как по беку быть не положено...

Инквизитор с болтпистолью? Симпатично, чёткие детали. Жалко, что рожи не видно.

Классно, очень аккуратный покрас, и минька симпатичная (если это слово применимо по отношению к оркам)

+1. Только вот буква Т с крульями от аквиллы напоминает что-то о работниках ж/д транспорта... Или это молоточек? Адептес Стройбатес? По картинке: лико класс, болтер немного бледноват =)

Как всегда, высший класс! П.С. И повод набить посткаунт =)))

Девицы, которые с Императором тусовались? Sisters of Silence? Вроде, похожий арт где-то был...

Отличная работа =)

Высший класс! Только вот и вправду, грудь могла быть и побольше =)

Сегодня сидел, готовил миньки к покраске, и возникло несколько мыслей, а параллельно с ними, и вопросов. Итак, мысль первая. При подготовке старых Stealth Suits (XV15 которые, металлические), столкнулся с весьма низким качеством отливки, не соответствующим цене, но это так, скорее всего, следствие изношенной формы. А теперь вопрос номер раз: для придания минькам более-менее приличного внешнего вида, очень много работал надфилями, и минька имеет значительное количество "лохматых" поверхностей (мелкой шкурки пока не приобрёл). Необходимо ли заполировывать мелкие царапины, или краска их скроет? Вопрос два: у оных минек есть Burst Cannons с четырьмя стволами, но стволы по какой-то неведомой мне причине не разделены. Вопрос такой:имеет ли смысл распиливать пространство между стволами, или достаточно процарапать глубокие царапины (о как!), и при покраске чёрный грунт создаст видимость раздельных стволов? Вопрос три: Эти самые стволы, по личным ощущениям, имеют диаметр около 0.6 мм. Имеет ли смысл рассверливать их, или же просто аккуратно назенковать "ямку" на кончике каждого, которая, вкупе с чёрным грунтом, создаст видимость ствола, а не чёрной палки? Мысль вторая: Приступил к подготовке пластиковых Stealth Suits (XV25). Качество отливки ну просто не идёт ни в какое сравнение! Детализация на 4+, все канавки ровные, швы почти незаметные. Но миньки состоят из очень большого количества деталей (с дюжину), и их надо склеивать (О нет! Не может быть!). При выравнивании швов возникла проблемка, отсюда вопрос четыре: что делать с тем, что пластик под надфилем собирается в эдакую сухую пасту, что ли, и липнет ко всему - пальцам, надфилю, и, главное, деталям миньки, маскируя неровности обработки и швы от моего (увы!) не слишком хорошего зрения? Вопрос пять возник почти сразу вслед за четвёртым: как склеить детали так, чтобы не осталось мелких выступающих наружу капелек клея, который придаёт деталям миньки далеко не товарный вид? Что делают для борьбы с этим в лучших домах Лондону и Парижу? В процессе обдумываания этих вопросов и осмотра "объектов", возник ещё один вопрос: на металлических моделях конструктивно предлагается соединять "рюкзак" и торсом при помощи этакого полусферического выступа, который, несмотря на все мои усилия, никак не хочет плотно ложиться в паз. может быть, имеет смысл сточить этот "шип", и заштифтовать соединение, скажем, кусочком скрепки? (или микропаяльником, благо, такой имеется)? Как быть с тем, что пластик "от GW" при выкусывании деталей из литника "выкрашивается", то есть, откалывается кусочек из "полезного" слоя пластика, и образуется эдакая белая "язва" на поверхности пластика? Заделывать "зелёнкой"? Или чем-то ещё? Заранее спасибо за помощь!

берешь это дело и суешь в емкость с клеем для пластика( например звездовский) помешиваешь и где-то через день у тебя есть замазка. сам такое тоже делал. Именно! А так как этот клей, равно как и пластик, растворим, для большей текучести добавляешь растворителя(собственно, клей и сам своего рода растворитель, поэтому огрызки/опилки пластика в нём и растворяются, а если пластик брать прозрачный, то почти 100% что он без наполнителя, и не крашеный, => масса будет прозрачной). Собственно, этой дрянью можно и клеить (будет не очень опрятно, так как 100% прозрачности не будет, но держать должно прочнее, чем просто клей...) Ели ты НЕ используешь бренд или интелектуальную собстность (и т.п.) в целях получния финансовой выгоды, то ты не нерушаешь закон. Спасибо за разъяснение!

В связи с чем вопрос - а если кто-то сам лепит мастер-модель, и льёт, скажем, спейсмаринов собственного производства? Как с ним быть? Ведь он сам создал модель, то, до тех пор, пока он не начнёт их продавать (продавать спейсмаринов) за деньги, он, вроде бы, ничего не нарушает? Или я всё не совсем так понимаю? П.С. Кстати, мне кажется, из прозрачных литников (ножки для разных дронов-скиммеров) можно описаным мной выше способом сделать вязкую прозрачную мастику...

Могут возникнуть непреодолимые проблемы, как то: в техпроцессе используется какая-нибудь хитрая вулканизация или полимеризация(например, облучение жёстким УФ в процессе застывания), и, переплавив материал литника и отлив из него что-нибудь, ты получишь совершенно другой материал, с другими свойствами (например, очень хрупкий). С другой стороны, материал использовать можно... Например, в своё время, когда я увлекался авиамоделизмом, я делал эрзац-мастику из остатков литников, нитроклея и растворителя 646, и этой мастикой маскировал швы, равнял стыки и т.п. Возсожно, что-то подобное можно сделать и в этом случае. EDIT: Пара исправлений.

8 10 1 код города номер.