smog79

2*1250?

Буду_к_12-13,фб_2500

я же странный хай, так что не, не ссыкатно :-) дело еще в построении, под пару тройку атак подставлю легко

согласен. раз нет гвшного ответа, етц является разумной альтернативой... бесконечной в высоту :rolleyes:

а про хердстоун они не пришли к размеру?

ок, тогда какого плана отряды они нарубают?

львам не надо лечиться. они либо снижают тебе силу, либо повышают себе тафну, раз уж мы магию в рассчет берем. плюс они умеют реген на себя, или яму на тебя, смотря от какой лоры играют:-)

логика такая: за фетиш, ты ре-роллишь броски на ранение, выбранного отряда в магфазу. персонаж является частью отряда, поэтому ре-роллы по нему должны быть. и главное, означает ли фраза:"cause a wound on a roll of 2+/4+", что этот бросок именно на ранение. по мне, означает, можем ре-роллить. заметь, ни в описании спелла, ни в описании шмотки нет ни слова про тафну- откуда тогда такая мысль? про размер хердстоуна в книге и факе ничего нет.

посчитай гарды против львов. у фаербола дальность может быть 48", как не подставить? нужен скролл с одноразовой вардой, имхо.

торопись, в декабре переиздадут хаос и отберут вард 3+ :D

да это понятно. я своим сумбуром хотел сказать, что не етцшных дарков можно выигрывать таким ростером, а етцшных и подавно. но скилл, имхо, важнее.

играл в выходные подобным, троллей с'ела стража с огнем, найтов неубивайка с гидрой, вэрриоров все боялись и не с'ели. правда у меня вместо комбы со слаанешитом, были стандартные марадеры и пушка, да вэрриоры с рэйджем а не раптурой. ну, и дарки не по етц были, классические- 2 гидры, котел, лорд-неубивайка, большая магичка смерти. в итоге проиграл из-за своей тупости, надо было неубивайку иррезистом смерти валить (я потом для интереса покидал- иррезист, 11- тафна на 4+, умер), и тогда рыцари сыграли бы, их убивать особенно нечем было, а я гидре гейтом пронес 8 вундов, а она 6 отрегенила :-)

там только при увеличении видно :-) [ Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд ] угу, т.е. лучник из 2-го ряда займет место кинга? а в примере с колясками, вместо коляски кинга встанет простая, из 2-го ряда?

некорректное сравнение. в нашем примере было 2 ряда, из 4-х моделей первый ряд, из 3-х моделей второй. потом в первом ряду стало меньше моделей. если лучников из твоего примера 9, и в них кинг, стоят в 2 ряда. кинга убили - сколько моделей осталось в первом ряду?

ну было же 4 модели в ряду? а стало 3, и кинг сбоку... или я чего-то не понимаю, или количество моделей в ряду уменьшилось и он стал неполный...

98 страница большого рульбука. при том, что первый ряд был из 4 моделей, а после смерти коляски под кингом, первый ряд стал из трех моделей. подставки колясок и кинга отличаются, кинг становится в отряде "сбоку", бонусы за ряды перестает давать, частью ряда перестает являться, соот-но первый ряд становится неполный. по-моему так. [ Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды ] можно ли выцелить лорда на пегасе, присоединенного к эррантам, например? если да, то какой стрельбой? :-)

насколько я понимаю, модель у которой подставка отличается от отрядной, не является частью ряда...