Закс Майер

:183_posteroops: Приношу свои извенения, забываю постоянно.

??? чёто я не понял смысла????

Ну дак яж не говорю, что ои одни такие, в любом случае их нельзя назвать бессмысленными

Издеваешся? да? :image105: :)

Ну например - "4 ежика с возможностью создания выводков ежат")))

Нет ну это конечо ясно что всё зависит от отдельного случая и отдельного игрока, да я и е спорю на счёт этого, просто такие темы помогают хоть отдалённо, но хоть как то новечкам понять кто что умеет делать.

ну везучим меня трудно назвать... однако знаешь, я хоть не слишком долго играю, но по-моему из 9-10 игр за тролля(не считая в Васале) впринцапе можно составлять такое заявление... хотя если честно, то я разачаровался во всех троллях, кроме вождя конечно.

ну так ГВ же сделали нового крылатого назгула, хотя тоже не понятно зачем.

ну почему же нет? если я правельно понимаю, то тут выбирают самую лучшую стрелковую армию, а плмне универсальности, т.е. и против героев хорошо сработает, и против массы, да и в хтх сможет постоять за себя, мне кажется, что такое голосование нужно, так как поможет новечкам выбрать ту универсальую армию, с которой во всех ситуациях не прогадаешь.

Да к этому блин ГВ у меня уже СТОЛЬКО вопросов накопилось, что им эти вопросы разгребать бы до второго пришествия))) :)

ну в ранем да, а сейчас? куча пластинчатых доспехов, да ещё и кольчуга...

Кстати говоря я до сих пор не понимаю ГВшников в их странном оформлении моделей эльфов, потому что по виду модели(колличество доспехов, кольчуги) по логике галладримы должны быть молее защищёыми, однако мы видим обратное.

конечно нет!!!! у них и стоимость разная, и защита, ведь судят не тока по силе и точности стрельбы

согласен, но ни как не сборная)))

Ну если ты о моей говоришь, то по-моему её весьма трудно назвать сборной))) :) [ Добавлено спустя 54 секунды ] мне кажется, что для таких армий, как моя, надо вообще отдельную категорию делать...

Конечно нет, голосования нет, описания ВСЕГО тоже нет, я не говорю, что тем, СВЯЗАННЫХ с осадными орудиями нет, но напрямую ОБО ВСЕХ ОСАДНЫХ ОРУДИЯХ нету. .....пока..... PS:эту тему прочитал полностью и довольно давно

в корне не согласен с этим мнением, тут лучше обратить внимание на то, что если от ЭТОГО смысл? потому что ворота то проломить он может Очень даже быстро и хорошо (проверенно), а вот пройти через них войском, когда тебе в них кормят по 1-2 моделькам в ход.... Поэтому праельней сказать, что от тарана нет толку, за его ненадобностью, а со своей задачей - пробивание ворот: он замечательно справляется...Но надо ли???.

ммм??? т.е. арбалетчики уруков это полный ацтой? я конечо всё понимаю, но не надо делать таких поспешных выводов, основываясь всего на 1-2 проиграшах на турнире, да и потом, вот например харадримы - это одно(да кстати и у них есть свои фишки), а есть ещё много стрелков, стреляющих хуже, чем 3+, и ничего - оправдываются

увидел уже, ну это не совсем то что я хочу сделать, я хочу как будет время создать 2 темы про проивопехотные и осадные боевые машины, где былобы и голосование что универсальнее, описание слабых и сильных строн и т.п. - таких тем я здесь не видел

я как будет время сделаю 2 темы, полостью посвещённые осадым орудиям... кстати, такой тему случайо нет на форуме? я смотрел, о не нашёл, но вдруг есть, тогда не буду дублировать

во, другое дело))) :)

Фу ты блин <_< яж говорю, что не соображаю, не автор, а zurdo. Ууу..ааа..х... :image095: , нет всё, вырубаю комп выхожу с форума и иду спать, а то ещё какую-нибудь чушь напишу X- .................... :image095: ...................

Так.... :image120: я просто может чё-то не то понял, просто уже не соображаю. Я понял так: Тут шла дескуссия по поводу нужно ли мыть модельки или не нужно, одни говорят что у них краска если не мыть не ложится, другие - и так всё ормально, вот я и предположил, что возможно у людей одни и те же модельки, тока разного года выпуска, потому что в 4 рульбуке лично я не видел фразы про то, что надо их мыть(это совсем не значит что её там нет). После чего автор темы спросил про какие модели я говорю и попросил дать фотки, и я подумал, что автор темы подумал, что это какие-то совсем другие модели. Фуух, :image145: написал.... Если кто-нибудь понял что за чушь(всмысле формулировки) я тута написал, он может мне сказать, правильно ли я всё понял или это моя воспалённая фантазия и неработающас голова ншла это между строк? :)

А я чё-то не понял при чём тут это?

Да неее, те же самые солдатики, просто из партии, выпущенной позднее.