taurus.vrn

Большое спасибо. Ощущения пока совпадают. Про рины с лордами не думал, надо прикинуть и попробовать. Спасибо за идею. С финдами и о[эх жаль]ми согласен. Пока больше склоняюсь к о[эх жаль]м. Хотя, скорее всего нужна комбинация и финдов и облей. Как тебе рапторы, есть о них мнение? Я их пока вижу как аналог старого термодропа в плазменном варианте (почему у тебя три пистолета? чтобы сохранить пиломечи?), или в мете такое уже не актуально? Может у меня просто инерция мышления, но один отряд кажется нужным.

Как вообще ощущения от армии? Именно субъективные. К чему она, на твой взгляд, больше тяготеет? Чего ощутимо не хватает? На что стоит обратить внимание, из неочевидного? У меня так еще руки не дошли, как следует наиграть с серьезным противником. Все смотрю на заставленную полку и грустно вздыхаю. Может, к зиме работа отпустит. :(

План хорош. Но есть пара вопросов. Где бы найти такую стенку рядом с противником на второй - третий ход, особенно, когда он знает про такую кхорнбомбу? Нашел ли бы ты сам способ проредить или обезопасить свой ценный отряд от такой угрозы, хотя бы засылкой пары спавнов в такую руинку на пути следования большого отряда? С другой стороны, такая бомба стоит относительно не дорого, но заставит противника быть постоянно в напряжении и думать, где это вылезет и что прочарджит. Британский принцип Fleet in being. Если зарезервировать очки на такой боинг, но выстроить полностью играющую самодостаточную расписку, то можно. Но это походит на утопию. Мои глаза! Читал же и не раз! Спасибо, задумался еще сильнее.

Пожалуй, продолжу оспаривать комбики. Морталки от них буду только по пехоте, а кол-во машинок и монстров явно увеличится. Большую часть пехоты можно истребить ведром морталок и автохитов под улучшением от сорка. Это касается и монстров, и машинок, даже ЛР может получить под реролами около 15 автовундов от обычных болтеров и откидывать их на 3+, но это просто зарисовка по поводу универсальности, тяжелые танки, явно не цель для стрельбы терми. Самый большой плюс комбика, на мой взгляд, в том, что он уже в руке терминатора и уже покрашен, его можно взять и поставить на стол. Я немного не понял по поводу двух попыток чарджа на 9+. Упускаю что-то очевидное?

Предположу, что потерей универсальности. Комбик теперь исключителньо противопехотное оружие. Оно потеряло свою гибкость. 8 морталок в тяжелую пехоту с 10ки терминаторов - это не плохо, но стоил ли оно? Я пока вижу терминаторов как большой отряд под сорком с обычными болетрами и риперками, получивших по одной цели бонус к пробиванию. Полные реролы на попадание (важно, что не реролы промахов, а полные реролы, значит реролим все кроме 5 и 6) и много леталок по толстым целям и допхитам по толпам. Взять пару чайников на случай машинок, немного фистов и становый хребет армии, способный пережить под нурглом многое, готов. По о[эх жаль]м согласен. Пока один из лучших юнитов кодекса. Скучно, но эффективно. Добавить ДП (жаль, лэш не заевзли), остальное на сдачу, домашний скоринг - предатели со снайперками и рапторов, на всякий случай. Кстати, обратил внимание, что разница в ценах между лордом и соркой, цена термоброни для лорда имеет такой же шаг в приросте стоимости как в 3ей редакции. Там вообще с ценами много странных корреляций именно с тройкой. И так же впервые с тройки у нас появился индерект, пусть и разовый. Просто наблюдение.

Мне кажется, сейчас много появилось индиректа и начинать на столе рапторами слишком опасно для их здоровья. За те же очки можно посмотреть в сторону байкеров: 5 тафна 9 вундов, два спешала, есть икона для реролла, есть уход в аутфланк, но за каждый перегрев уходит ценная модель, мяса лишнего, как у рапторов, нет.

А что думаешь про рапторов? Они мне напомнили старых добрых прыжковых терминаторов, только не с мелтами и пилокулаком, а с плазмой. Кстати, по цене выйдут даже дешевле и лучше, не три тушки, а пять, вундов больше стало. Упали из дипа с двумя плазмами и плазмопистолем со стрелковой меткой. Пять выстрелов. Прожали пакт и прожарили цель с допхитами и леталками на 5+, потом попробовать почарджить с кулаком. Или меня терзают тени прошлого, а в современной вахе это не нужный инструмент? А то практически пропустил пару редакций.

А я, пожалуй, с тобой соглашусь. Я походил, почитал еще раз правила. Почему-то вспомнил вармашину. Попил чайку. И пришел к подобным выводам. Вспомнил прежний культурный шок исчезновения брони и табличек повреждения техники, присоедениний персонажей, таржет приорити, шаблонов и замеров после заявки действия и... успокоился. Новая редакция, повод вернуться и поиграть, а через год разберемся. Поживем - увидим.

Посмотрел на цены юнитов, посмотрел на бесплатные закачки. На отсутствие ФОКа. Еще раз перечитал индекс и правила. У меня вопрос. Что это было? Я теперь не могу вывести 6 хсм? Или 8 терминаторов? Только либо пять тушек, либо десять? Почему рина у ДГ дешевле и имеет файерпойнты, а у хсм дороже и не имеет файерпойнтов? Почему нойзы стоят дешевле хсм? Но самый главный вопрос - что это было? Я последние две редакции провел в относительном стазисе, но решил под новую редакцию вернуться и сдуть пыль с армии, но если честно, у меня культурный шок. Это какая-то другая игра. Или у меня синдром утенка и старого деда?

Можно, и нужно. Так как ты сам определяешь какая твоя модель умирает (ты сам распределяешь вунды), носителя ценного вооружения можно оставить последним выжившим. Если ты распределишь оружие между двумя моделями, а вражеский огонь оставляет только одну из них живой, ты потеряешь часть огневой мощи.

А фак первого дня еще не нарисовался?

цены в поверпойнтах изменились на тактичку и на термосов.

Аспирин хавоков имеет доступ к спешалам. А может и дабл кит с чухами (сомневаюсь).

Иной раз и копеечка рубль сбережет.

Обратите внимание на варгир термосов. Они могу взять цепной топор. Это не плохо для стрелковых терминаторов. А еще хавоки утратили доступ к спецоружию, только хеви.