creo

Давай хоть до конца дня. Сейчас в эту тему такой трафик пойдёт, что статистику сайта с форумом очень поднимет (: Да и на работе, опять же, чтиво интересное.

Норм так. "За пределами форума реальная жизнь, там люди..." =) Пациенту не зазорно в реальности спросить малознакомую девочку про её физиологические особенности, пациент любознателен. Пациенту так же не зазорно усомниться в реале в умственных способностях так же мало знакомых ему людей. При этом пациент остро осознаёт неправильность направленных к нему шуток и требует соблюдать его законные права. Пациент эталонен.

А вот меньше будешь под "старожилов" забираться. Ну и, чтобы пред за оверквотинг не словить, по теме - по фото всё выглядит очень круто, прям вот ваха, какая должна быть.

Можно узнать, где все эти 300% играют? :) Неужели по кухням сидят?

Вот прям так сразу с ходу не нашёл там сестричек Назаровых и ещё разных новинок уже приличной давности.

Для первого надо подключать другой источник ПО, он вроде как в тестовом режиме ещё работает.

Интересно... 30 абоминаций или Нагаш + 29 кого-то-на-подтанцовках будут? UPD: прочитал, 30 абоминаций нельзя... Пичалька :)

В общем пациент начал, как говорится, за здравие (где-то в середине этой темы было от него что-то годное даже), а вот заканчивает, к сожалению, как обычно. Вердикт - несите следующего, этот уже уныл.

Ну как бы варгейм, как и любая игра с живыми соперниками, она ещё и про общение (причём, зачастую, с незнакомыми или малознакомыми людьми), а ещё вот многие участники "групп по интересам" пересекаются меж собой только в рамках этих интересов. И, считай, что кроме общего хобби, вы незнакомы толком меж собой. Что опять же накладывает на общение какой-то отпечаток. И как тут выше заметили, довольно неприятно каждый раз, договариваясь просто с удовольствием поиграть, начинать разговор с "как будем армии считать?".

И ещё раз... ФоК и поинткост - это практически стопроцентная гарантия удачно поиграть с рандомным человеком в клубе без нервотрепки на тему составления армии. А в аосии как? "Набираем армии на 200 фунтов"?)

Если просто понравившихся моделей из кодексов - да, равные. И изначальные условия гораздо равнее, чем "один взял с полки пятдесят миниатюр, а второй - двести пятдесят примерно таких же по статам, просто потому, что у него они есть".

Эх... А когда-то пациента забавно было читать и я даже готов был согласиться с некоторыми его высказываниями. Как же я заблуждался :) Лось, ответь мне, пожалуйста, на вопрос. Что мешает или запрещает играть "полностью официально бэковые" сражения в системах с прописанным ФоКом или иными ограничениями? И что мешает в игровой системе, где в правилах английским по белому сказано, что игроки чуть ли не должны и обязаны сами придумывать новый бэк, если им хочется (и это будет правильно с точки зрения игры) отыгрывать битвы такими составами, которыми им хочется? Мне вот кажется, что правильный ответ "ничто не мешает и не запрещает" на оба вопроса выше. А раз так, то не понимаю твою позицию на тему "играть надо только по бэку, а фок ограничивает меня в этом!" (з.ы. говоря про 40к там вообще анбаунд есть).

Что мешает придумать своего персонажа и просто играть им по профилю Эльдрада?

Так вот ты как раз "убрали фок и поинткост" - это "убрали у ваших и оставили нашим", только этих "наших" почему-то мало, чтобы игра стала популярной.

Ну так! Не для того же, чтобы воюющие стороны между собой балансить! Придумали тоже глупостей... А вообще забавная логика. ФоК позволяет собрать кадавра и анбэк? Так нафиг ФоК, он не нужен! Из серии "интернет позволяет смотреть запрещенную информацию - запретить интернет!" Лось, а ты не думал, что если игры позволяют собирать как бэк, так и "анбэк" и при этом остаются популярными и востребованными, то играют в них не только бэкодрочеры? И что это, в принципе, хорошо? Иначе было бы как с тру-историчкой, где тебя готовы удавить просто за то, что ты оттенком ошибся в покраске формы одного зольдатика.