Dominus_Nox

Предрег: Dominus Nox

Ну в конце видоса, где гвшники смотрят на результаты года и дают небольшую затравку про Gathering Storm недвусмысленно намекается, что будет "Селестина во главе Крестового Похода Храмовников, направляющегося к Кадианским Вратам". Поскольку Селестина уже есть и видимо будет в шторме, было бы логично приурочить и часть про БТ к этому. Учитывая, как в последних кампаниях наваливают декурионов участвующим в действе сторонам, можно предположить, что БТ и сестрам могут уже таки в самом шторме выдать. Это все, конечно, гадание на кофейной гуще, но было бы в стиле того, как последние релизы гв сочетаются с затравками в видосах warhammer community.

А что же это? В кодекс внесены изменения и он заменяет предыдущую версию кодекса. А могло быть и лучше. А, нет, показалось Что должно порадовать сестроводов в этом кодексе? Что по воле милостивого ГВ их не постигла судьба скватов? В очередной раз порадоваться, что "ну хоть как-то" и продолжать верить в фразу "миньки уже готовы, кодекс вот-вот будет", которую я лично на протяжении последних восьми лет каждый год под новый год слышу? Не то, чтобы я не верил наивно, вопреки всему, но речь-то о данном релизе. В нем нет ничего хорошего для сестер. Абсолютно. Только убыло. Считаю негативную реакцию на данный релиз вполне обоснованной. По крайней мере "нытье" имеет под собой реальную подоплеку, в отличие от оптимистичных надежд.

Ура?.. Опять же, "могло быть хуже" не значит, что сейчас "не плохо". Все-таки это своего рода переиздание кодекса, могли бы хоть апоковские формашки сестер перепилить в обычные формации или бонусы за сквадроны, как с маринским кодексом. Это требует минимума усилий. Вместо этого дали бестолковый детач и отобрали Селестину.

Может потому, что минькам сестер 20 лет в обед и рескульпт нужен, а не новую канонессу на них равнять?

Миньку стоило либо таки делать по арту, соблюдая особый стиль, либо выбрать другой арт, либо че-нито (о боже!) оригинальное слепить. А так ни то ни се. Ни качества, ни стиля, ни новизны, ни красоты. Разве что на ностальгии фанатов выехать может. Да скорее всего и выедет, как и имперские спейсмарины всякие.

Боже упаси.

Гв в факе некрон аналогичную ситуацию с капом протоколов разруливали. Там написали, что если бонусы делают протоколы виртуально лучше 4+, то они не теряются. Кмк, здесь стоит такую же логику применить.

Ну как бы да, я получу новую армию. Если я таким не хочу играть, то собственно и не буду. Еслии же кого-то этот новый вариант устроит и он им будет играть, то не вижу в этом ничего зазорного. Мы все таки об игре говорим, она по сути своей является передвижением по столу набора токенов и киданием кубов с последующим сравнением выпавшего результата с какой-нито таблицей. Привносить в это действо более глубокий смысл - оч неблагодарное занятие, система под такое не очень приспособлена.

Ну я скорее поищу способа заставить ее играть, пусть даже с помощью солянки.

Ну подход к составлению ростеров как к конструктору как раз таки позволяет уравнять сильные моноармии вроде тау, эльдар, маринов, с теми кому не таа повезло в своем кодексе кучу вкусного иметь. Если уж чесать под одну гребенку, то так как то справедливее получается, чем всех рамками своего армилиста ограничивать.

А чем скитарии лучше дамнедов в таком случае, если в нынешней мете им применение без союзов, грубо говоря, не существует? Может и постулируется, что союзы - инструмент нарратива, но этим их функция не ограничивается. Это так же инструмент, позволяющий иначе играть. Дающий возможности иначе раскрыть способности юнитов, чем это позволяет их монолист.

Ну а как можно назвать самодостаточным кодекс, любая расписка которого без союзов даже на стол выйти не может? (Автовайп монодамнедов в виду их обязанности начинать в резервах, например) Сейчас выпускаются армии, которые в принципе очевидно не рассчитаны на моно-расписки и являются такой деталькой в, как это назвали, "тактическом конструкторе" составления ростера. По-моему разумнее в таком случае все кодексы рассматривать как детальки, а не как полноценные армилисты, для общности.

Ну это как перед забегом самому себе ногу сломать. Я конечно все понимаю, но пешая армия с 18" ренжом стрельбы и практически без средств защиты, если это не конвок, это сомнительное удовольствие при наличии у других армий кучи стрельбы на 36" и мобильности в рамках "бэковости" той же. Щас не 4-5 редакция, когда выпускались кодексы с прицелом на самодостаточность. Есть ряд кодексов в духе легиона проклятых, которые в принципе похоже не рассчитаны на полноценную игру без союзов, так что такое предложение как-то странно в нынешних реалиях выглядит. Порицать использование средств, данных создателями игры - ну чудно же.

Очень интересно. Мож по такой логике можно модели с одного стола на другой носить и в любой момент, когда проносишь их над столом, считать их присутствующими на столе? Правила на выход дипстрайком заменяют стандартные правила выхода из резерва. В них нет привязки к краю стола. От края стола ты не двигаешься. Ты ставишь модель в любой выбранной точке стола и скатеришь ее. Движения фактического при этом нет. В отношении стрельбы и всего, что зависит от мува, считаешься двигавшимся в последующие фазы. Это прямым текстом в правилах на дипстрайк написано. Все. Для танкшока необходим фактический мув, а не мнимый.