Ardi

Один юзер ЛостАрмора со знакомыми там писал, что на прошлой неделе Вагнеры отбили две украинские контратаки ротными механизированными группами. Пока больше похоже на разведку боем.

1) Эти самолеты итак уже были произведены на экспорт (в Египет, но сделка сорвалась), а не по заказу ВКС. Их надо было куда-то сбагривать. 2) Иран нам поставляет всякое другое помимо Геранек. Моджа-ы (аналоги наших Орионов, сиречь разведываательные БПЛА средней дальности), СИБЗ, слухи ходят об отгрузке боеприпасов. Вообще самолеты КСИР в Москву долгое время летали в неделю по паре штук (хз как сейчас, не слежу). Это к слову про объем поставок. 3) в этом и смысл обмена с Ираном - у них неплохой военпром, заточенный на производство так нужных нам мелочей (дроны, управляемые бомбы и т.п.), но они не могут производить большую сложную технику а-ля истребители 4-го поколения и современные тяжелые системы ПВО. Мы как раз дополняем друг друга, и я не буду удивлен, если им еще пачку С-400 потом отгрузят.

Вот кстати снова по поводу А-50 https://www.belta.by/president/view/ukrains...il-554148-2023/ И дрон оказался с Алиэкспресса "Но маленький этот беспилотник китайского производства, который продается и в наших магази[ну уж нет], мы установили, - он был продан в США (этот китайский беспилотник), а потом вернулся в Украину." И диверсант (правда не группа, а один) был. "Был подготовлен террорист. Он россиянин, с российским паспортом, имеет украинский паспорт." И даже повреждение самолета было. "Был подготовлен данный теракт. Результаты вы знаете. К счастью, самолет не претерпел каких-то значительных повреждений, кроме, как они говорят, царапин и одной пробоины в корпусе, которая военному самолету не мешает выполнять его обязанности."

Я кстати соглашусь с одним из предыдущих постов Роста, что, как ни странно, прямое общение с забугорниками в плане формирования патриотизма работает куда лучше любой официальной пропаганды (которую у нас я тоже не сильно люблю). Сразу видно реальное отношение, в лучшем случае - снисходительно-жалеющее, мол, бедный угнетенный народ, как же вы там плохо живете, вдали от света нашего Валинора. Ну а в худшем - см. выше. Я таких перлов могу с той одной темы одного форума на дипломную работу "Русофобия в странах Запада" набросать. Причем они будут касаться отнюдь не только СВО.

В моем случае - топовый забугорный форум по Старкрафту. А там таких большинство, этот просто самые упоротые перлы выдает. У него и 2го мая в Одессе самосожжение произошло.

Я уже вижу следующий шаг, хехе.

Вообще таланты Йорика на фордже пропадают, ему бы вот на таких товарищах отрабатывать: "The USSR was never a champions of leftist ideals. It was always a genocidal empire. It also used slave work extensively. If you wish it was still around (unless I misunderstood what you meant), you should probably do some reading" ">first thing that dies in war is the truth >Russian conscripts die faster." "I think Crimea is a good next target. The heads of most Russians are guaranteed to explode. ;-)" ">Time to trigger article 5 and give Russia the might of the NATO alliance just to tell we don't tolerate it anymore >I think we absolutely should. This has been going on for far too long. Russia has no chance of winning this war, it's time to end it." Это я только его последних сообщений 20 пролистал. Бонусом можете угадать национальность автора.

Зависит от степени подготовки, танка и страны. У поляков базовый курс на Леопард - 10 недель, но это скорее всего привитие базовых навыков. У США стандартный курс на Абрамс - 22 недели. На Челли - 20 недель с нуля. https://www.icanbea.org.uk/app/explore/jobr...nk-crewman-820/ Изначально с новостями о поставках западные военные эксперты просто разгоняли что "мы сможем ускорить обучения, поскольку украинские экипажи имеют уже уникальный боевой опыт".

Философия философией, но само умение водить машину, наблюдать за обстановкой, поддерживать связь и т.д. едино для всех танковых экипажей. А доктрину применения не экстраполируешь, когда у тебя на сотни и сотни советской БТТ, равно как и других средств воздействия на поле, 14 Челликов и 30 Леопардов. Я сам безлошадный, но в этом контексте хочу спросить тех кто за рулем (если кто переобучался на другую категорию прав), кому проще сдать и ездить по городу/трассе - тому кто уже рулил другим типом транспортного средства раньше, или кто вообще в первый раз за баранку сел? Все возможно, но WSJ как рупор воздействия на Иванов (да еще и в одной короткой фразе) - то такое. Я скорее поверю в то, что инструктор просто рубанул правду-матку, а при редактуре момент прошляпили.

Видео с подготовкой экипажей ВСУ на Челленджеры Самое интересное 4:05 - "most of them haven't seen a tank" Большинство из экипажей раньше даже не видели танка. ИМХО повод для сдержанного оптимизма, я думал что они туда наоборот наиболее подготовленных отправят, а Тэшки будут забивать мобилизантами.

Напомнило первую серию "Рима": "Человек с деньгами, солдатами и любовью народа может сделать себя царем".

Напомнило первую серию "Рима": "Человек с деньгами, солдатами и любовью народа может сделать себя царем".

Вообще конечно сложно вести дискуссию в поляризованном обществе. С одной стороны Геббельс с ИПСО, с другой: "Piece of advice: whatever sources you are now reading: STOP! You are quite clearly being fed utter bullshit, lies and straight up russian propaganda." Йорика можно именем нарицательным делать.

Для столь внимательного к деталям человека ты упорно игнорируешь вопрос про А-50. Ну и да, если ты не подключен к его компу удаленно, откуда тебе знать, что он и в какой последовательности читал? Тем более что Файтербомбера в тему приносил Дарт еще до Паладиновского поста на эту тему.

Вообще ссылался, а ты назвал это "громкими словами в интернете". http://forums.warforge.ru/index.php?showto...t&p=4954300 Про причины, почему люди вообще читают, помимо наших, украинские источники информации, он подробно тебе же расписывал здесь http://forums.warforge.ru/index.php?act=fi...amp;pid=4953810 Но это не ответ на мой вопрос. Где Паладин писал что-то про А-50 или какой-то самолет ДРЛО в принципе? Вообще, в плане конкретно А-50 скорее соглашусь с Дартом, защищенный ангар для самолетов такого размера построить проблематично. Что правда не извиняет отсутствия/малого количества (допускаю что где-то они все же есть) подобных ангаров для обычных Сушек. У амеров вон такие типовые 37 на 25 метра строятся на регулярной основе, взять тот же Инжирлик. https://robdebie.home.xs4all.nl/models/tabv...%20floor%20area.

Я пока искал его посты вы тут уже накатали текста. Но все же - а где Паладин писал что-то про А-50 вообще? Там было от него только про то, что урон по аэродрому может быть больше, чем заявляет МО. Но и ФайтерБомбер, что там "не все так однозначно" и "за урон спросят белорусы". Тоже ИПСО?

Учитывая что про атаку на аэродром писал Пегов, ты хочешь сказать, что он ИПСОшник?

https://rossaprimavera.ru/news/fe29ff24 Грузии не нужен закон о регистрации агентов иностранного влияния, ни переписанный с американского законодательства, ни его смягченная версия, заявила посол США Келли Дегнан 1 марта журналистам. «Тот, кто проголосует за любую версию, будет нести прямую ответственность за то, что подвергается риску евроатлантическое будущее Грузии», — сказала она. Пошукал оригинал, там действительно что-то подобное, только в более развернутом виде. Вот уж действительно, что-то там про Юпитера и быков. Руперта с Айвазовским можешь еще записывать.

Ну вот еще щепотка перемоги - карта снабжения Бахмута относительно Вагнеровских позиций. Там правда есть определенные нюансы с высотами и застройкой на подконтрольной ВСУ территории (не все дороги под прямым огнем еще). И по признанию одного из медийных ВСУшных командиров (есть такой Мадьяр), ВСУ теряет в Бахмуте одну-две роты в день (какими именно потерями - не уточнялось). На сколько прибавлять/множить данные цифры - оставлю на усмотрение публики.

Разность локального мышления. Я тут тоже в криптохохлах хожу, а уважаемые партнеры мне следующее пишут: "We have been raised in vastly different manner, which is why you run into the basic critical thinking. We risk nothing saying that russia is right, you risk everything saying that russia is wrong. So we tend to exercice our freedom with less care than you have to. Yes, you have the freedom to do what you are doing, but one wrong step and it is byebye unless daddy is someone or that you are no one, that's the funny thing, it will be someone else who decides that for you." Мы (т.е. я и эуропейцы) были воспитаны в чрезвычайно разной манере, почему ты и сталкиваешься (в теме обсуждения) с базовым критическим мышлением. Мы не рискуем ничем, говоря что Россия права (чот мне вспомнился чех, на которого уголовку завели за публичную поддержку СВО), ты рискуешь всем, говоря что Россия неправа (в данном случае он имеет ввиду в принципе любую критику РФ). Поэтому мы пользуемся нашей свободой с меньшей осторожностью чем ты вынужден. Да, у тебя есть свобода делать то, что ты делаешь, но один неверный шаг - и до свиданья, если твой папочка не кто-то важный, или ты никто, и забавно то, что решать это будет за тебя кто-то другой. "You have to accept that what you are believing is exactly what you are needed to believe. I told Russian propaganda is inferior to western one, but this does not mean it is ineffective. There is second layer that then cannot be detected, that builds up organically. You end up believing more strongly this second layer, because the first layer is so easy to notice." Ты должен принять что то во что ты веришь, это в точности то, во что тебя вынуждают верить. Я говорил, что российская пропаганда хуже западной, но это не значит, что она неэффективна. У нее есть второй слой, который невозможно обнаружить, но который сам по себе накапливает свой эффект.Ты веришь больше во второй слой, поскольку первый так легко заметить (там вообще есть стойкое убеждение, что все русские только и заняты просмотром Соловьева и лично Путина).

Это 7 декабря было. Почти три месяца с того момента прошло. Тот же злосчастный батальон на НГ в Макеевке туда только приехал в конце декабря например. Но да, те кто на полигонах сидят еще есть.

Разверни цифры наоборот. 150 в зоне СВО и 77 в строевых частях в начале декабря еще было. https://ria.ru/20221207/mobilizovannye-1837020403.html

Там что у китайцев, что у НК Д-20 много довольно еще. 122-мм калибр там тоже распространен. Нас, полагаю, в первую очередь, старые боеприпасы, приведенные в кондицию, будут интересовать.

1) Да, бездумно эшелон за эшелоном отстреливать боеприпасы как летом уже не получается, я знаю. Но учитывая что НАТО снаряды тягает уже у Пакистана и Ю.Кореи - у них тоже не все гладко. Они конечно тоже наращивают производство, вопрос в том - кто больше и в каких пропорциях. И тут кстати недавно замелькали заявления с града на холме, что США будут решительно препятствовать поставке вооружений в РФ из Китая. Хз, реально ли у них (как счел бы Сказочник) есть такая информация, или это очередной виток амеро-китайской инфоборьбы, но тем не менее. 2) Вот тут не специалист, здесь надо видимо Нарвала призывать в дискуссию. Но, насколько я понимаю, он за год тратится/прибывается не всегда равномерно (особенно тратится).