Ну все же просто лол. Рулбук говорит нам
As long as a model was in range of the enemy when To Hit rolls
were made, he is considered to be in range for the duration of
the Shooting attack, even if the removal of casualties means that
the closest model now lies out of range.
Вопрос в факе частично отменяет этот кусок говоря:
Q: When making a Shooting attack against a unit, can Wounds
from the Wound Pool be allocated to models that were not within
range any of the shooting models when To Hit rolls were made (i.e.
half the targeted model are in the shooting models’ range, and half
are not)? (p15)
A: No.
Но из приведенного куска следует,что мы не можем распределять раны только в том случае, если после потерь модели во вражеском юните лежат вне рейнджа всех(не лежат в рейндже ни одной из моделей,если цитировать вопрос.) моделей в стреляющем юните, в случае если в юните есть оружие которое стреляло и все еще дотягивается до юнита, то даже если ближайшая после потерь модель лежит вне рейнджа болтеров, то мы все равно вынуждены пользоваться процитированным куском из рулбука потому как данная ситуация не отвечает заданным в вопросе из фака условиям. Это попахивает наркоманией,но увы.
Dura lex sed lex(ну если я конечно не забыл чего нибудь еще,но в факе вроде только этот вопрос.)