Shamiloff

1) это не тактика а правило которое поощряет тактику, чарджишь первым, значит бьешь и убиваешь, значит делапешь так чтобы первым чарджил ты, сейчас можешь обмазаться АСФ, не надо париться куда там чарджить кого, все равно ударишь первым и скорее всего набьешь больше(под реролами то) 2)пример который только подтверждает правило имбо жабы всегда так играли, тоже удивил) 3) да ты сам мог создать такую ситуацию чтобы оппоненты отсосали на кубах, тут ты со мной согласен) 4) нет глазомера вообще не играй в вархамер, хороший отсев чтобы в игру не приходили лохи а играли папки, что плохого? ;) Если серьезно, то глазомер прекрасно тренировался, после полугода игры, и честно вижу в этом только пользу для игрока. 5) нет не так, в 6-ке все фракции делились на те кто играл от коробок(скавены, орки, вампы, томбы, гномы), играл миксом коробки и кава, что суть те же коробки( империя, хаос, бреты) и две армии которые играли в скирмиш, вуды и лизарды. В этом была своеобразная самобытность и уникальность системы. Мне нравилось. Хотя у каждого свой взгляд и тут я полностью согласен с тобой- "...каждый игрок с..ка личность" ;)

1) Атакующие били первыми, несмотря ни на что- профит атаковать было выгодно 2) не такая уберная система магии, игра с одним скроллкэди была реальностью а не фантастикой 3) Психология намного сильнее роляла на игру, что в принципе точнее отображает реальную боевую ситуацию 4) Как ни странно фиксированный чардж если ты строил план вероятность его срыва из за кубов была намного ниже 5) более низкий порог вхождения если уж на то пошло

С чего такие выводы Коля?

Женя ты же сам понимаешь что возврата не будет, тем более АОС вопреки всем прогнозам набирает обороты) Я почему слежу за шведами и фурионом, потому что у них все же игра про коробки, а не скирмиш, альтернативы к сожалению немного. Есть Мантик, но пока мне не нравится модельный ряд, есть историчка ( Импетус по правилам мне нравится, потихонечку даже собираю и крашу римлян, но играть пока не с кем) но там своя специфика, надо привыкать. Просто фурион даёт больше плюшек чем режет, мне это нравится. Шведы больше режут, это мне не нравится. Мне больше импонирует подход пряника чем кнута) в любом случае если честно, не верю я в то что обе эти системы станут популярны, всегда найдётся слишком много игроков которые будут обижены на то или на это, и авторитета ни у шведов ни у фуриона не хватит.

Я объясню ваше дело соглашаться или возражать, это моё видение я его не никому не навязываю) Он понимает что не надо лезть в базовую механику правил, шведы лезут и при этом делают только хуже, при том при всем что основной косяк базовой механики АСФ они оставили без изменений. Люди просто не понимают что суть этой игры маневр, АСФ убивает маневр, какой смысл тебе маневрировать с помощью диверта, ставить противника в невыгодное положение, если при чардже ты огребешь первым да с реролами, да с кучек всяких бонусов типа рерола едениц на пробой или арморпирсинга. Кто в этой редакции видел грейтсвордов на столах? Раньше это был отличный отряд я его брал постоянно, но в 8 -ке он потерял смысл, они погибают до своих атак т.к. сейв невысокий. Да можно сказать что можно упороться в магию дать им плюс к тайне и т.д., но магия это второй косяк 8- ки, и тем более мне не нравится играть от неё. Смысла чарджить для многих армий с низкой инициативой и сейвом не стало никакого, самый яркий пример орки, по бэку это яростные безумные атаки с воплем ВАААГГХХ, в игре 8-10 вармашин зажавшихся в углу, которые молятся на "ногу"и хорошие броски. 8 -ка была бы отличной редакцией благодаря тому что сделали стидфаст, но ее портят две вещши магия которая может сделать игру одним броском и АСФ. По мне если уж перетряхивать базовую механику надо начинать именно с хтх, чтобы атакующий получал более серьёзные бонусы чем мифический +1 к КР, сделать чтобы чарджующий бил первым а дальше по инициативе, убратьреролы у асф,тогда игра заиграет новыми красками. Плюс порезать магию, чтобы она стала исключительно сапортной. Фурион понимает что это очень серьёзный объём работы, поэтому не лезет пока туда, мне такой подход больше импонирует. Как то так.

Перед использованием потряси тюбик с проливкой несколько секунд или перемешай палочкой тогда не блестит, заметил такую особенность гв проливок, если они стоят долго обязательно надо взбалтывать перед употреблением. Лаком лучше покрывать модельным, я пользую Тамиевский в балончике, есть такие же и для кисточек.

А мне система Фуриона тоже большое нравится, по крайней мере такого отторжения как шведская не вызывает, буду за ней следить дальше.

Мне как игроку за союзников нравятся такие расклады, что флаки, что 4-ки одинаково збс) Не проще ли вместо них взять одного тигреныша с тройкой, и в плане живучести выиграешь и в плане эфективности.

Как увидел это сразу проголосовал, "не нужен" . Ересь какая, до такого даже на ЕТС не додумывались.

Это не Лордик за крыс играл? А то очень в его стиле)

Не только у гномов но и имперские коробки, тоже неплохо играли, про банер Грифона уже написали, но и обычные в 6-ке, когда ролял комбат резалт могли отжечь, как раз на одном из ваших генеральских турниров, лорд на карнозавре прочарджил мою коробку обычных имперских свордсменов, плохо откидался снес двоих, а у меня банер, большое, три ряда, проиграл в три и был стоптан. Да и много таких историй могу расказать, когда обычные кланрааты гоняли даркэльфийские кавабоинги. Просто в 6 редакции статик ролял и соответственно ценность коробки с банером и с рядами была выше. Хотя конечно можно возразить что в 6-ке всех драли вуды у которых коробок (окромя лучников и то коробка в два ряда) не было

Мне он больше нравится, чем разведка, усеченным вариантом ты по моему приезжал на турнир Лося. В нем мне не понятны только 45-ки, зачем они атакующему листу который сразу пойдёт на сближение? я бы их поменял на катюши, стоят себе за лесом и накидывают потихоньку.

У британцев к сожалению нет. Ну подумаю ещё скорее всего и вправду как inqvizz советует солью крусейдеров.

Мне вот тоже второй платун хочется, но не хочу танки сливать, может урезать черчи до Грантов или Шерманов, а батарею 25 фунтовок до двух пушек, и взять вторую пехоту, правда 9 платунов не очень нравится в плане резервов

Вот и я написал что меня одолевают, те же сомнения. Думаю кого слить вместо пехоты крусайдеров или разменять дорогие черчили на гранты плюс ещё одна пехота

Разведка, танки и пулеметы в резерве, а пушки и пехота на столе. В чем предполагаемая проблема?)

British Motor (Africa) (Guards) Infantry Company, from North Africa Compulsory Motor Company HQ (Africa) (Guards) - CinC Rifle, 2inC Rifle, Jeep, 15-cwt truck (35 pts) - Equip CinC and 2iC with Sticky Bombs (5 pts) Compulsory Motor Platoon (Africa) (Guards) - Command MG, 3x MG, 4x 15-cwt truck (115 pts) - Equip all MG with Sticky Bombs (10 pts) - Light Mortar (20 pts) - 3x Anti-tank Rifle (60 pts) Compulsory Motor Machine-gun Platoon (Africa) (Guards) - Command Rifle, 2x Vickers HMG, 3x 15-cwt truck (85 pts) - Equip all Rifle and HMG with Sticky Bombs (10 pts) Compulsory Scout Platoon (Africa) (Guards) - Command Universal Carrier, 2x Universal Carrier (100 pts) Motor Anti-tank Platoon (Africa) (Guards) - Command Rifle, Jeep, 4x OQF 6 pdr gun, 4x Jeep (195 pts) - Equip all Rifle and gun and portee with Sticky Bombs (5 pts) Light Armoured Platoon (Africa)- Command Crusader II CS, 2x Crusader II (150 pts) - 2x Replace Crusader II with Crusader III (10 pts) Kingforce Armoured Platoon - Command Churchill III, 2x Churchill III (410 pts) Royal Horse Artillery Battery (Africa) - Independent Command Rifle, Jeep, Independent Staff, Command Rifle, Observer Rifle, 15-cwt truck, 4x OQF 25 pdr gun (245 pts) Light Anti-aircraft Platoon (Africa) - Command Rifle, 3x Bofors 40mm gun (100 pts) Air Support (Africa) - Sporadic Hurricane IIB (95 pts) 1650 Points, 8 Platoon Самому лист нравится, только вот не знаю, может заменить крусейдеров на второрй платун пехоты? А то в обороне как то стремно с одним

Тут не поспоришь, но мне проще один бомбер попробовать( который у меня есть) чем докупать ещё 20 байков) К тому же байкеры специфичный отряд, тогда ростер надо под них делать. А так кстати про дефкопты тоже верно, они тоже могут бомбами покидаться.

Какие ведра? Ты начало накидай 6-рок, а потом стучись во второй сейв.

Ну это понятно, но ничего лучше из средств борьбы с инвизом не придумал. Не играл ещё с 5 -ки, решил вернуться, и вот в субботу видел, как Мариинский Боинг колобков с Тигурием под инвизом, издеваплся над орками. Даже не знаю союзники тоже вряд ли решат эту проблему?

Правильно ли я понимаю что для орков лучшее средство борьбы с инвизом это блитца бомбер? Сброс бомбы не является ни шутингом ни клоз комбатной атакой и следовательно под определения, данные в инвизе не попадает? По определению это специальный вид атаки проводящийся в мувемент фазу, значит можно припечатать инвизо-боинг большим шаблоном S7 AP 2 ?

Странно слышать от тебя такое, я собираю фов по двум причинам 1) нравятся модельки и я люблю их красить 2) собрав армию, я играю ей с друзьями по хобби Пишешь так как будто орки -это что то плохое, хорошо хоть СА ассоциируется с клевыми-зелеными,безбашенными парнями, а не с педиками эльфами)

Я тоже ее очень жду, все предыдущие книги и отражение в них красной армии от БФ меня более чем устраивали. В конце концов противоборствующие стороны должны быть разными в плане тактики, иначе играть "зеркалки" совсем не интересно.

Я уже два года активно не играю в фб, ( бывает раз в год выберусь на местный турнир, если позовут) наверное поэтому для меня приход АоС и смерть старого Фб прошла практически безболезненно, так вот уж стоит жалеть пациента не уверен, 8-ка с выходом последних книг армий окончательно деградировала, не было там никакого маневра, можно много писать про баланс и т,д, , но это уже никому не интересно. Взлетит ли АоС трудно сказать, как игра он для меня конечно не очень привлекателен, да модельки по качеству хороши, но их концепт и новый бэк вселенной совершенно не привлекают. Сами правила вроде ок, сегодня вечером попробую поиграть, благо куча покрашенных моделей от 4 армий, но вот новое собирать точно не буду.

Ок, спасибо.