Cormac

Вот меня конкретно нет. А в ночь перед турниром приходит ко всем участникам похоже приходит СЕО ГВ и угрожает снасильничать, не наберут кадавров. Иначе не объяснить.

А: он не это сказал. Б: Тау и до формаций были тау.

Ну они скорее помрут под гатлингами.

Ну насколько я понял речь в цитате шла о современных названиях.

Я открою большую тайну, даже две. Во-первых, как я уже упомянул, "рос" - общий индоевропейский корень со значением красный/светлый, в том или ином виде он встречается часто, в топонимах тоже. В русском есть русый, розовый, рыжий, в польском rudy, ruzowy, в немецком rot, в английском red. Да, вот в таком вот видоизменённом виде, потому что слова со временем изменяются и изменяются по определённым законам и простое созвучие двух слов не говорит вообще ни о чём, и уж тем более не говорит не о чём совпадение двух согласных без учёта гласных, контекста и кучи звуков, которые ещё есть в корнях. Лингвистика всё же точная наука. Во-вторых, никто из современных норманистов не говорит, что скандинавы основали государство. выграли значительную роль - да, образовали первую династию - да. Основали государство - нет. И не могли. В-третьих. кулстори про топонимы без разбора времен возникновения топонимов. И уже откровенная брехня про "На одном острове Рюгене более тридцати названий имеют в коренной основе звуки «рс»: Russewase, Rosengard, Russenfeld, Ruse, Ruskewitz, Rostock, Rostow и т.д." Google Earth откройте и поищите. Rostock, кстати, не на Рюгене, а в шестидесяти километрах западнее. В-четвёртых, упоминание у Табари с одной стороны, как бы да, называет, с другой стороны он в других местах различает славян и русов и называет их отдельно (как и практически все ранние арабские источники). Но до нас этот текст дошёл только в персидских переводах и сказать, что именно тут оригинал, а что деятельность переводчика, не представляется возможным. В-пятых, рассуждения Сойера. Ну начнём с того, что банки есть на скуделевских кора[эх жаль]х и на одном из Роскильде. Гокстадский же корабль построен для погр[лобзал]ьного обряда. Продолжим тем, что на бортах драккаров прослеживаются частые "гребные люки" в таких больших количествах (20-30 пар вёсел), которые излишни в качестве вспомогательного движетеля. Люки идут как раз на таком расстоянии, что бы гребцы не мешали друг другу. Бой вёлся на вёслах, не под парусом. А вообще вёсла нужны, без вёсел на таких кора[эх жаль]х никак, тем более для любимого викингами каботажного плавания с ночёвками на берегу. Но, конечно, джентельмены ходят под парусом. И да, я знаю, о чём говорю, ходил по морю на кнорре. В защиту Сойера стоит сказать, что в шестидесятых тема кораблей викингов не была полностью раскрыта исследователями и он многого не знал из того, что мы знаем сейчас. Продолжать?

ГВ смогло сделать понтовейший ролик. Такими темпами и до арбитров не далеко. Вот Клим расстроится.

Письменных подтверждений нет. Поэтому только верссии от руотси, через индоевропейский корень "рос" (красный, светлый) до норкОманских ругов/роскаланов. "Sueoni" в латыни используется для обозначения шведов. Тем более, что в приведенном отрывке автор противоречит сам себе. То они рассекали по волжско-балтийскому пути, то, всего абзацем позже, уже тысячу лет как растворились среди славян. Ну и в том, что франки называют "sueoni" все народы балтики, автор слукавил. Франкам были отлично известных их восточные соседи и они умели различать. Даже скандинавов между собой. В тех же анналах встречаются норманны ( как обобщенное название скандинавов) и даны.

http://www.vostlit.info/Texts/rus14/Annale....phtml?id=10252 Вот прямой разбор, а не "у Клейна написано, что там написано, что они сказали..." обратите внимание, что:

Бертинские Анналы.

У Пауля во втором же абзаце передергивания, он передает описание русов у Ибн Фадлана как описание погр[лобзал]ьного обряда славян, что в корне не верно. Ибн Фадлан различал русов и славян, а описанное погребение было именно обрядом русов. Вот, кстати, критика на эту книгу: http://vallajournal.com/journal/index.php/...icle/view/54/51 Фомин вообще сочиняет, когда пишет, что франские товары благодаря балтийским славянам попадали на Восток. Или есть следы западнославянского присутствия на пути из Балтики в Каспий? А о Волине вообще безудержно брешет так, что даже самые ярые патриоты Волина постеснялись бы ему верить. Дальше я читать уже не стал.

Быть самураем - это отстой, Путь тамплиера - вот выбор простой.

А мысль развить?

Вечером не получилось, работа. Археология простая: 10-20% прогребений знатных чуваков раннего периода - явно скандинавские. Инвентарь, обряд погребения, в последнее время ДНК об этом свидетельствуют. До появления скандинавов ни городов, ни факторий, ни мечей, ни доспехов. И ещё раз: скандинавы не создали государство на Руси, но они создали предпосылки для этого "поместив" будущих русских на оживлённые торговые пути. В связи с чем пошло образование классов, накопление богатств, специализация и как следствие, образование государственных структур. И нечего тут стыдиться, нормальный процесс.

Это ещё один рандом, который может просто поломать игру и против этого ничего не сделать. Если одному игроку выпадают точки восле своего диплоя и лёгкие миссии, а другому точки во вражеском диплое и миссии типа "уничтожте здание/псайкера прочее", а у противника этого нет, то без хомрула, позволяющего откладывать такие в принципе невыполнимые мисии, второй игрок сливает считай безальтернативно. Как были боинги, так и есть. Ага. есть такое, но и тут кривой баланс. Вот смотрю я АМовский "Кадирион" с необходимостью бать чуть ли не 200 моделей и АМовских же псайкер - производетелей демонов и понимаю, что что-то не так. А рядом такая формация огринов, которая воплотила в себя вообще всё худшее. Она не вернулась, она появилась. Союзы двойки и тройки были только для определённых армий и с сильными ограничениями. На тематических эвентах и так можно было поиграть союзами по договорённости. Но не было союзов Грейнайтов и демонов, что можно наблюдать сейчас. Сраный стыд. Кстати, В пятёрке к рулбучным миссиям добавилась целая книга с тремя десятками миссий.

Костюмы просто ужас, доспехи ещё страшнее. Но смотрится приличнее "коловрата" в сто раз. И Владимир тут из викингов. У антинорманистов чёрный день.

Ну не сказать, что Джервис писал годные правила. Во всех ВИНах он был соавтором. А вот то, что он писал один, было в отношении правил весьма посредственным. Стильным, забавным, но кривым и посредственным и непродуманным, если этим приходилось играть.

Середина рабочего дня, а вместо того, что бы работать, пишут тут простыни текстов.

Проблема техники не в этом, проблема в том, что у неё есть хиты И таблица повреждений вместе. А так же в том, что противотанкового оружия в игре огромное количество.

Никого я не отовариваю, я по Моник вздыхаю. Больше ни о ком не думаю.

Ты можешь и не читать.