Emtos

Ты так говоришь как будто эти выборы на что-то повляют. :rolleyes:

Это называется попал пальцем в небо и "а у вас в Америке негров линчуют". Но речь опять же совсем не об этом. Претензии к ИВС приблизительно следующие: Во время гражданской разные народы рванули во все стороны. Часть вернули обратно штыком и добрым словом, часть собрали потом, часть так и не вернули. Имея такой опыт надо было включить что-то на подобие амриканского плавильного котла что бы уменьшить шансы сепаратизма на национальной почве. Благо СССР пропагандировал идеи интернационализма и тд. А вместо этого создаётся куча национальных республик и автономий со всем государственным аппаратом и конституционным правом на выход из СССР. С чего удивлятся что в конце 80х эта бомба и сработала ? Репрессии. Про это уже говорилось кучу раз так что разжёвывать я думаю не надо. Мало того что кучу народа угрохали без толку и нанесли очень тяжёлый удар во множестве областей, так ещё и противнику дали отличную пропагандистскую карту под названием GULAG. Которой он так же отлично и играл. В конце это вышло боком и для самого ИВС которого оставили умирать его же соратники. Вмешательство в науку вроде Лысенковщины. Ситуация с армией и её неудачи тоже в занчительной степени лежат на Сталине. РККА конечно бы пришлось трудно в войне но катастрофы 41го может быть можно было избежать. Если бы Ворошилова убрали раньше, не поставили к стенке кучу командиров, отмобилизовали армию как хотели Жуков и Тимошенко, не заморачивались идеологией и тд, то армия могла бы показать себя значительно лучше. Есть ещё и другие пункты. Ну и последний и самый главный это то что ИВС не создал нормальную структуру власти с системой защиты от дурака. Демократия которую ты так не любишь эта одна из таких систем. Есть и другие. Так или иначе аппарат построенный Сталиным привёл к власти Хрущёва, Брежнева и наконец Горбачёва. Никакой субъективности и необходимости знать будущее тут нет.

Так на него и смотрят как на человека того времени. И ошибки его были очевидны даже в то время. СССР тоже очень постарался что бы американская пропаганда работала.

Сиё есть отлично. А как там с хтх ? Можно несколькими унитами прочарджить сразу или только один за раз ?

Речь не о суждении его по современным меркам а о тех ошибках которые повлияли на судьбу страны. Некоторые из этих ошибок имели самую прямую роль в её распаде и даже аукаются до сих пор.

В некоторых областях может быть. Но ошибок он наделал дофига.

В аргументы мы не можем поэтому заявим что он больной. Хотя непонимание того почему ваху перелопачивают как бы намекают.

Я бы так не сказал. Да при желании можно и Д10 взять. Может потому что он уже 30 лет как жив являсь одним из самых популярных и известных варгеймов ? Там написано что при необходимости кавалеристы могут спешится. Но даже если они спешиваются с одной стороны бойцы с автоматами, гранатами, шашками а с другой артеллеристы у которых мало что из этого есть.

Сильно сомневаюсь что подносчит снарядов или наводчик сильно что-то сможет против мыжика с шашкой и на коне.

С какой стати ? Умение хорошо стрелять из гаубицы или из зенитки совсем не означает что солдат умеет хорошо укрываться на местности. Сейчас же рейтинг делает так что солдат дерётся в хтх, стреляет, окапывается, режет колючку, укрывается на местности и тд с одинаковой эффективностью. Были конечно и такие специалисты но их было маловато. В вахе статов гораздо больше и это как-то никого не парит. Эчитывая что из правил можно выкинуть дофига всего и ещё кучу упростить, то даже если стато станет больше то ничего не усложнится а реалистичности прибавится.

Почему десять ? Как по юниту попадают, как он попадает по другим стрельбой, как он попадает по другим в ближке, как он выполняет различные другие задачи, какая мораль. Не так уже много.

С рейтингами та проблема что она влияет сразу на много параметров. В итоге это ведёт к тому что зенитчики люфтваффе в хтх попадают так же хорошо как советские казаки. Поэтому будет логичнее если за разные аспекты будут отвечат характеристики.

Разве не известно чем всё закончилось ?

Что ты 3к лет ревновала ? :?

Пускай берёт табуретку раз не достаёт.

Мда. За 3 года позицию не менял и пыл не сбавлял а сейчас позицию сменит. До боли напоминает истории с "партнёрами". Ну да ладно.

И где здесь Утка интересно политоту увидел ?

Два сквига этому бойзу. Непонятно что диарсид делает на форуме после всех его высказываний.

Проверить их достаточно легко.

Да, так патриотически мало кто писал. Прямо хочется на колени бросится перед царём батюшкой. Но примечания в уонце книг читать ещё интереснее. Про то как там нолик автор прибавил, там забыл, там вообще выдумал.

Керсновского прежде всего интересно читать что бы увидить взгляд на историю любителей РКПМ. Поэтому и про Кромвелля и про веселье в революционной Франции он не упоминает.

Над этим анекдотом ещё Брежнев смеялся.

Какое утро когда ночь ?

Предлагаю для решения споров ввести дуэли на ржавых напильниках. Это должно опмочь снизить накал ненависти.

Понял. Оставляю тебя в яме одного.