Куда можно огнестрельно ранить человека, чтобы он помре не сразу, а недели через две, периодически приходя в сознание? При условии, что медицинская помощь оказывалась только первичная? .

З.Ы. И никого я не планирую убить, вопрос для фанфика

куда угодно.
А потом заражение, все дела

кишки, ранение мягких тканей с последующей гангреной, ранение легкого с последующим отёком.

в пафосных фильмах - куда угодно, достаточно крови потерять достаточно

В живот.
Но две недели в любом случае малореально. Если человек не кинул кони за первые три-четыре дня, то он с хорошей вероятностью останется жив.

Выстрел в колено раздробит кость, начнется заражение. В полевых условиях единственный выход - ампутация.
Выстрел в брюшную полость с разывом кишечника вызовет воспаление. Как следствие - жуткие боли, бред, температура.
Выстрел по касательной в череп - перелом черепа, нарастание внутричерепного давления.

[Добавлено позже]
Кстати, две недели действительно маловероятно прожить с прострелом. Либо умер, либо пошел на поправку.

Ранение в любую часть тела совместимое с жизнью, большая кровопотеря. Нагноение раны, гематогенная пневмония через скажем недельку. Еще через недельку смерть.
Это так, навскидку Возможностей миллион, самое банальное - вышеупомянутая гангрена.
С перитонитом 2 недели врядли, а вот с сепсисом вполне.
А можно экзотично - инсульт при эмболии осколком пули

Можно ещё умереть от отравления свинцом в пуле. но это уже дело 5-50 лет....

Если битва идет на Феральном Мире, медный наконечник, застрявший в ране, вызывает заражение через двое суток.

Для фанфика? По WH40k?
Тогда всё равно куда, главное - из чего. Придумай ксено-оружие (или еретическое), из которого ранили твоего героя. Последствия ранения будут именно такие - какие тебе и нужны. А куда ранили - всё равно... хоть палец поцарапали.

Хе-хе... Из флеймера персонажа окати. Только не сразу в шашлык. а процентов так на 30 кожи.

выжить впролне может с повреждением 30% кожного покрова, а вот 50-60 уже кретично. хотя если будет заражение-то может и прокатить. С перетонитом ваще больше недели никто не живет( 1 неделя если очень здоровый и крепкий человек, а так от нескольки часов до 2-3 дней)

Без оказания мед.поощи, любое ранение с последующим заражением будет давать бред, жар, глюки и смерть через 2 недели примерно, если не раньше.



жжошь

Ситуация мыслится такая - персонаж получает пулю из автогана, попадает в лагерь для военнопленных. Помощь - что смогли в бараке оказать товарищи. Через недельку или чуть больше на лагерь нападают, отбивают пленных, доставляют к своим. А еще через несколько дней происходит мелодраматическая сцена с кирдыком.
Пока склоняюсь к сепсису или отеку легкого. Хотя, все это так, обдумывание идеи. Может, ограничусь "он жил, а потом умер". Не знаю еще.
Спасибо за ценные сведения
*полез в шкаф за карабином. Пусть перед смертью эти твари секретарши подумают, как посылать человека по три раза за каждой справкой!*

пуля с какимнить ядом ) шо мучиться? )))

Сепсис хороший вариант, прямо без вопросов вписывается. Симтоматика тогда бред, проливные холодные поты, хриплое частое дыхание, бледный вид, исхудание, лихорадка. Рана не затягивается, серо-металлического цвета, почти без раневого отделяемого.
Вот только сепсис, он у здорового человека с нормальным иммунитетом редко развивается. Ну, имеется ввиду здорового до ранения. Так что нужно либо чтобы ранение было тяжелым, с развитием шока, либо кровопотеря солидной. А лучше и то и то.

ну, он солдат на линии фронта. Вряд ли он здоров

Анаэробная гангрена.
Попадание в практически любую область тела может ее вызвать
Может быть попадание в бедро, повреждение кости. Когда начнется гангрена, то тут или ампутация, или (особенно если нет условий или желания ее делать) через некоторое время - кирдык. Недели две - вполне реально протянуть

"..– Расс, как убивает пуля? Знаешь?
- Пуля просто… э… убивает. Она… э…
– Пуля может убить тремя способами. Первый – когда она разрушает центральную нервную систему. Это когда пуля попадает в голову, в точку, расположенную за глазами. Человек мгновенно превращается в тряпичную куклу. Клиническая смерть наступает за долю секунды. Второй вариант – пуля разрушает сердце или крупный сосуд. Сразу падает давление. Смерть наступает через пятнадцать – двадцать секунд. Наконец, пуля может разворотить ткани и вызвать внутреннее кровотечение. Большая вытянутая полость, сильное разрушение тканей, много крови, но смерть не мгновенная. Тогда раненый мучается три, четыре, а то и десять – двадцать минут, пока не наступит конец..."

Пусть его ранят такой пулей !



[Добавлено позже]
Можно ещё действие различных 9мм пуль посмотреть здесь , прям какой-то нехороший холодок от просмота в животе ощущается...

Жесть Что только человеки не придумают для убийства себе подобных...

всегда удивляло, что конвенционные патроны для войны, менее жестокие, чем патроны для мирной жизни. Парадоксальность человеческой психологии

Дык, эволюция.

Для войны нужны БП с повышенным пробивным действием, дальностью стрельбы и низкой стоимостью. Это ограничивает их "жестокость", хотя гидравлический удар от пули, летящей с большой скоростью наносит вреда больше чем всякие усики и осколки.

А можно оружие показать, которое вот это чудо выстреливает ? ))) Страшно представить даже .

Прочитай начало "На западном фронте без перемен" - там отлично описано умирание человека при ранении в ного, что и как, какие симптомы и т.д. Как раз по срокам подходит.



Как правило, патроны "для мирной жизни" - это охотничьи патроны. Для них разрешены практически любые пули.



Ничего особо страшного в этом нет. Способов разворотить беззащитное мясо придумано немеряно - гораздо более простых и дешевых. А это - понты галимые.

Обыкновенный револьвер калибра 9x32.

как вариант - абориген с пулями "дум-дум"
ну или какая-то адаптация под "мир вечной резни"

Пули дум-дум - это, если что, примитивный вариант полуоболочечных и безоболочечных пуль. Ничего сверхъестественного в них нет.

А не пуль со смещенным центром тяжести ? Вроде как нацики во 2 миовой ими баловались - спиливали часть носика пули под углом, получалась нестабильная в полете ( тобишь не снайперская, а для ближнего боя) но по эффекту очень похожая на пули со смещенным центром тяжести.
Проста в изготовлении ( тиски напильник и прямые руки, или их аналоги ), так что .... даже если мирок не шибко развитый - такие вполне могут встречаться...

Вообще-то "со смещенным центром тяжести" это не значит что центр смещен вправо или влево. Такая пуля метров с 10 уже мазать будет. По этому "под углом" никто ничего не спиливает.
У таких пуль обычно зад тяжелее переда, чтобы она в цель боком входила.
А дум-дум, это всего лишь полуоболоченные пули с крестовым распилом, чтобы она как бутон цветка в теле раскрывалась, а не расплющивалась.

Почти любая в полете неустойчива, т.е. центр тяжести при движении находится позади центра сил, т.е. пуля стремится опрокинуться. Именно поэтому пули закручивают. Т.е. никто специально не делает пули так, чтобы они входили боком - наоборот, с неустойчивостью всячески борются.



Скорее всего - байка. Может быть, пара маньяков была, да и то - вряд ли.

пули с тяжёлым задом-ужастная вещ. помним, как сбили первого аса?
Правильно, пулей со смещённым центром тяжести.

ЗЫ никто ничего не спиливал-бредовая байка для тех, кто мало понимает суть пули со смещёным центром тяжести. пуля при изменённой форме(несиммеричной) не начинает вращаться. она тупо летит не туда, куда надо.
а ещё есть пули со стальным ядром. каски найиг пробивает. свинец плющится, а сталь летит дальше, проламывая череп.

вообще то, согласно вроде как Женевской конвенции, на войне могут использоваться только пули с твёрдой оболочкой, исключающей рваные раны, возникающие при деформировании пули в теле. Боеприпасы для "мирной жизни", я имел ввиду не охотничьи, а для силовых структур, делают как раз наоборот. Они появились после тех случаев, когда неоднократно подстреленный "твердой" пулей преступник, продолжал сопротивление. Теперь же, одно попадание пулей типа того где "Гидрашока", обеспечивает умиротворение бандита

Суровые реалии войны-убит выстрелом из шотгана
НЕ ДЛЯ СЛАБОНЕРВНЫХ!!!!!!!!!!

Расскажи поподробнее


Всё проще - такими пулями просто никуда не попадешь. Хотя в принципе такие пули бывают. Но проходят скорее по категории "экзотики".
И, да - пули в полете не взрываются, какими бы несимметричными ни были.


Есть и более гуманные соображения - оболочечные пули имеют свойство пробивать преступника, а потом - еще пару стоящих за ним прохожих.

Вообще, любое оружие или патрон - это, как правило, компромисс между дальнобойностью, точностью, бронебойностью, останавливающим действием, ценой и массой. Если поставить во главу всего нанесение максимально тяжелых ран незащищенной цели за минимальные деньги, недосягаемый идеал - это картечь из ржавых гвоздей и рубленой проволоки.

Нормальные шлемы пробиваются практически любыми пулями. Шлемы (обычные армейские) не для того делаются.

Люди с гладким мозгом - опаснее.

С этого момента поподробнее, милок.

"Это-ж сколько вокруг на всю башку 3.14зданутых!"(с)м\ф Освободите Джимми.

Мля, спасибо за порцию веселья. Ты - самая лучшая реклама безопасного секса и противозачаточных таблеток.

[Добавлено позже]

Нормальные шлемы должны держать пулю из ТТ с 5м. Массовые - нет.

Да. 80% смертей - осколочные ранения.

[Добавлено позже]

Правильно это называется - экспансивная пуля.

[Добавлено позже]

Эт да.

Зачем портить ствол и тратить время ?

Почему нет? Энергии кинетической не хватит?)

Если пуля достаточно легкая и медленная, чтобы отрикошетить от костей, она не пробьёт столько мяса. Если она сохранят достаточно энергии, чтобы пробить столько мяса, пуля просто не отрикошетит от костей, а раздробит их.


Это ерунда.


Обычно всё наоборот.



"Того времени" - это какого?


И что это за пули с алюминиевым носиком? Кем, когда массово применялись?

Кхммм, откуда трава ?

Для устойчивости надо переносить центр тяжести вперёд !
Ты, прикинь ! В остроконечной пуле центр тяжести по самой геометрии пули будет смещён к задней части. Но не более чем на 10-15% .

мать моя женщина.....

Какой нах недостаток ?
Пуля, выпущенная из нарезного оружия - простейший гироскоп .

[Добавлено позже]

Единственный зафиксированный случай когда пуле хватило энергии, прочности и режисуры Бекамбетова на такие трюки - убийство JFK. Она осталась в памяти потомков как "Магическая пуля".

Ну думаю лучше стрелять из охотничего ружья.
Не в упор,а таким образом.чтобы дробинки попали на разные части тела.
Если только первичная помощь,ибо сам он себе операцию сделать не сможет,а если будет пытаться,то истечет кровью и умрет.

Самый лучший лазерный целеуказатель для дробовика - красная лампа с надетым на неё дуршлаком.....

мне особо не нужен целеуказатель,просто несколько выстрелов с дальнего расстояния,дробовик дает хороший радиус поражения,целеуказатель на дробовик вообще не нужен Имхо.
главное просто сразу прицелится и нажать на курок,и один заряд 100% попадет да и вообще если руки не кривые должен попасть,а с дальнего расстояние х3 все равно целеуказатель не поможет ибо смысла стрелять с дальностинету.

Проще подойти и убить прикладом. Экономия патронов .

Зато какой классный тактический девайс получиться. Если надоест стрелять, то можно устроить светомузыку на деревенской дискотеке. Также можно "модный" (китайский карандаш) оптический прицел присобачить. Затем зарядить ружжо и отдать врагу с условием, что он будет в вас стрелять с дальней дистанции. В вас он может и попадёт, но 100% получит в глаз горсть осколков линз....
!

Так с этим никто и не спорит. Речь о другом - никаких проблем со стабилизацией остроконечных пуль не было, и, уж точно, переносом центра тяжести назад эта проблема не решается.

Девочка, напостить оружейных уродцев и плодов сумрачного оружейного гения, которые были благополучно забыты через 1 день после появления может каждый. Говорить о некой системе в таких дебильных решениях может только больной. Алюминий бриты (они всегда были извращенцами) засунули туда для экономии, посчитав что и так сойдет.

И какой сакральный смысл данного утолщения ?
Ответ простой - технология запресовки свинца в пулю.

Этот набор букв ведёт к какому заключению ?

С этим я не спорю, я спорю с полным и абсолютным непониманием тобой даже простой механники и технологии изготовления. о балистике речи ещё даже не идёт.

Эволюция огнестрельного оружия всегда стремилась сделать 3 вещи
1-увеличить дальность прицельной стрельбы
2-убойную силу - больший калибр, смещение центра тяжести.
3-точность - нарезной ствол.
4-скорострельность - многозарядное оружие, автоматическая подача и вывод боеприпаса.

Откуда информация. Вики и пр "открытые источники" не катят. Ссылки на книги в студию.

Гы, это у остроконечной пули "большая" прецессия ? Сколько данная пуля должна пролететь прежде чем это будет заметно ?
Буры убивали англичан с 1500м из Маузера и ни на какую прецессию не жаловались.

Перед тем как копипастить надо подумать головой, точный ты наш.....

Остальные делали правильные вещи. Из-за тупизны англичан в вооружении пехоты немцы в ПМВ смогли провести несколько успешных операций, использовав простые бронекирасы, которые не брали английские патроны.

Потому что уровень науки и технологии был намного ниже.

Кстати, самые сложные по применению - это снайперские пули.

Облегчителю/утяжелителю пуль на заметку - самый простой способ облегчить пулю - просто убрать свинец с места "облегчения" .
6.5 грендель.