Ближневосточная движуха 3.0 Опции

[(Милославский)]

серьезная система оружия привязанная изначально к весьма ограниченым акваториям? ну такое

Говорят, таким образом обходят РСМД.

[kot7]

У Германии при всем при этом объединение тоже очень тяжело прошло и аукаться будет еще достаточно долго.

Кстати да, если хоть немного покопать тему, то скорее не "объединение" было, а поглощение восточной части с зачистками и люстрациями, каких после войны не было... Такое возможно было исключительно в ситуации прямого предательства союзников со стороны горбатого, я не думаю, что китайское руководство в таком дерьме замазаться желает.

[Анчар]

я не думаю, что китайское руководство в таком дерьме замазаться желает.

Ну хз. Китай на своей волне. Им на остальной мир то побоку откровенно. Надо будет, замараются в еще большем, причем не поморщившись. Просто это должно быть целесообразно, только и всего

Сообщение отредактировал Ancharis - 18.05.2018, 11:54

[DenK]

ОЗХО не изменяет себе и выдало дынные из соцсетей и прочих доброхотов за доказательства хим.атаки.

Сообщение отредактировал DenK - 18.05.2018, 11:56

[DarthM]

ОЗХО не изменяет себе и выдало дынные из соцсетей и прочих доброхотов за доказательства хим.атаки.

[DenK]

Так ведь постоянство признак мастерства.

[DarthM]

https://lenta.ru/news/2018/05/18/effective/

Израиль не допустит инцидентов с российскими военными при ударах по объектам в Сирии. Об этом посол еврейского государства в России Гарри Корен заявил в интервью «Интерфаксу».

«Мы не раз повторяли, что наша единственная цель в Сирии — это иранское присутствие», — указал дипломат. По его словам, Израиль приложит все усилия, чтобы не был реализован сценарий, при котором «был бы нанесен удар не по заданной цели».

Корен добавил, что это одна из целей существующих каналов связи израильских и российских военных. Посол также указал, что при необходимости еврейское государство будет более интенсивно контактировать с Москвой.

Израильские военные ночью 10 мая атаковали военные объекты иранских сил на территории Сирии. По заявлениям Израиля, это стало ответом на обстрел его позиций на Голанских высотах из реактивных систем залпового огня. Сообщалось, что в результате ударов погибли 27 человек, в том числе 11 граждан Ирана.

ВКС России участвуют в нанесении ударов по террористическим группировкам в Сирии с 30 сентября 2015 года по просьбе Дамаска. После приказа российского президента Владимира Путина 11 декабря 2017-го большая часть группировки войск из Сирии была выведена.

[SCP-106]

Говорят, таким образом обходят РСМД.

Зачем его обходить если Искандер К прямо его нарушает,причем это не скрывалось еще в 2007?
Тем более новые варшавянки как носитель адекватнее на порядок чем МРК.

Сообщение отредактировал Руперт - 18.05.2018, 14:51

[(Милославский)]

Зачем его обходить если Искандер К прямо его нарушает,причем это не скрывалось еще в 2007?

"Искандер-К" - его не существует так-то:

До 2010 г. существовало ошибочное предположение, что испытания крылатой ракеты Р-500 ведутся в рамках создания ракетного комплекса "Искандер-К", который по составу вспомогательных средств и не только подобен комплексу "Искандер", но на рубеже 2009-2010 г.г. после формирования понимания комплекса "Искандер" как многоцелевой модульной ракетной системы сухопутных войск стало ясно, что крылатая ракета Р-500 является лишь одним из огневых средств комплекса "Искандер-М" и разрабатывается в рамках работ по ОКР "Искандер-М".

http://militaryrussia.ru/blog/topic-304.html

США заявляют, что мы нарушаем договор ракетой 9М729, которая якобы является наземным аналогом КРБД Х-101, но это опять же предположение, фактов нет. А вот речные корабли вполне себе факт и договоров никаких не нарушают. Ну и сама ракета, вроде как даже до конца ещё не прошла испытания и её нет в войсках на данный момент.

Тем более новые варшавянки как носитель адекватнее на порядок чем МРК.

Зависит от глубины рек, я так думаю. МРК, вроде как может пройти там, где для подлодки будет мелко.

Сообщение отредактировал (Милославский) - 18.05.2018, 15:05

[SCP-106]

"Искандер-К" - его не существует так-то:

Зависит от глубины рек, я так думаю. МРК, вроде как может пройти там, где для подлодки будет мелко.

А ну петросяним понятно

[kot7]

Зачем его обходить если Искандер К прямо его нарушает,причем это не скрывалось еще в 2007?
Тем более новые варшавянки как носитель адекватнее на порядок чем МРК.

Руперт, хватит, выдыхай уже...
задолго до Искандера-К в 2007 американцы во все поля сами нарушали РСМД и в одностороннем порядке выходили из договора ПРО, не принимать контр мер при этом было глупо, ну после ухода ебн.
"адекватнее на порядок" это в каком смысле? по возможностям применения Буян сильно гибче хотя бы из-за возможности по рекам ходить.

[Nit]

Просто интересно, для себя: когда и как американцы во все поля выходили из договора по рсмд?

ЗЫ. И про гибкость, связанную с реками, не до конца понял

[SCP-106]

задолго до Искандера-К в 2007 американцы во все поля сами нарушали РСМД и в одностороннем порядке выходили из договора ПРО, не принимать контр мер при этом было глупо, ну после ухода ебн.
"адекватнее на порядок" это в каком смысле? по возможностям применения Буян сильно гибче хотя бы из-за возможности по рекам ходить.

Договор о РСМД самый выгодный договор о разоружении когда либо подписаный СССР/РФ что либо сопоставимое представляет в какой либо мере только СНВ 3.Он кардинально разгрузил европейскую часть СССР от американских боеголовок особенно сухопутных Томогавков(но конечно не только) ценой 3(ТРЕХ) ракет по американской территории. Разрушение этого договора стратегическая ошибка,особенно учитывая что заменители Першингов будут стоять не в северной Италии и центральной Германии,а в лучшем случае на севере Румынии и востоке Польши, а скорее всего на востоке Украины.
Договор о РСМД никак не связан с договором о ПРО ни формально ни фактически,потому что советские РСД и ОТРК итак не достигали американской территории.
Шутку про реки я оценил,она несмешная. Варшавянка имеет шанс дожить до применения КР по наиболее вероятному противнику,МРК таких шансов не имеют.

Сообщение отредактировал Руперт - 18.05.2018, 15:21

[Nielle]

ну, с формальной точки зрения, под п.2 ст.2 подпадают беспилотники = )
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c.../pdf/treaty.pdf

[SCP-106]

Ну и немного разбавить вынужденный оффтоп.
5 колоссальных взрывов на АБ Хама.ХЗ что там произошло но думаю урон будет серьезный.
Достойно фотографического отображения ящетаю
http://waroffline.org/index.php?showtopic=1007&st=3440

Сообщение отредактировал Руперт - 18.05.2018, 16:00

[Nit]

ну, с формальной точки зрения, под п.2 ст.2 подпадают беспилотники = )
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c.../pdf/treaty.pdf

Считаешь, что колоссальные усилия России по созданию сравнимых с западными беспилотников направлены на нарушение договора по РСМД? Это ты мощно выдохнул...

[Nielle]

Считаешь, что колоссальные усилия России по созданию сравнимых с западными беспилотников направлены на нарушение договора по РСМД? Это ты мощно выдохнул...

нет. = )
Впрочем, какие из разрабатываемых российских ударных беспилотников попадают в ограничения 500-5000км по радиусу применения?

[Nit]

То, что сразу приходит в голову - Скат. Охотник Сухого.
Наверное, Руперт ещё назовет.

Сообщение отредактировал Nit - 18.05.2018, 16:36

[brRibbotaim]

Договор РСМД и ему подобные мёртв. Стороны будут обвинять друг друга, но его соблюдать не будут. Мечты о ракетах на Украине - это мечты, в реальности такое будет присеченно очень быстро, поэтому НАТО об этом даже не говорит.

[(Милославский)]

ЗЫ. И про гибкость, связанную с реками, не до конца понял

Ну, говорят, мол по речкам можно их хоть в Белоруссии катать, но тут "за шо купил, за то продал"