Перспективное вооружение и не только Опции

[Nit]

Американцы "Призму" (PrSM - Precision Strike Missile) планируют испытать в этом месяце - (Army Acquisition Support Center)©


Сообщение отредактировал Nit - 16.10.2019, 13:12

[Nit]

Норвеги заявили, что в ходе учений СФ по скрытному развертыванию ПЛ якобы участвуют 10 лодок, из которых они обнаружили шесть, включая Северодвинск и оба Кондора.
Хрен знает, откуда они взяли про десять, но районы обнаружения набросали.

Сообщение отредактировал Nit - 30.10.2019, 15:55

[Nielle]

Не могу удержаться от вопроса, а сколько метеобуев?

[irbis_ru]

Больше всех удивились русские у которых там была одна лодка?

[Nit]

Да нет. 26-го наши официально сообщили, что "Псков" и "Н-Н" приступили к глубоководным погружениям в Норвежском море с испытанием отдельных элементов конструкции и вооружения(живы таки, уломал прошлый главком Шойгу). Видимо это и послужило толчком к бешенной активности натовской ПЛО.
https://www.nrk.no/norge/hemmelig-ubat-oper...usa_-1.14761298

Сообщение отредактировал Nit - 30.10.2019, 22:05

[brRibbotaim]

Новый уровень попила бюджета
Т.е. они предлагают перехватывать ракеты РФ летящие в США с помощью Австралии, Карл. То неловкое чувство, когда впервый раз увидел на глобусе Австралию)

[Mokare]

" "

40-мм гранатомет Hydra. Старый вариант, новый, и реакция случайного пользователя

[Helbreсht]

40-мм гранатомет Hydra. Старый вариант, новый, и реакция случайного пользователя

Они его так втюхать никому не смогли? Даже своим?
Штука конечно интересная, но с своей спецификой.
ну и про режим атвтоматического огня с рук, это "Орк стайл" - первая граната +- прицельно, а остальные "в ту сторону"

[Джон Сильвер]

На почитать.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid...100001915026868

[brRibbotaim]

Индусы: Бла-бла, французы заптили нам больше откатов, чем русские
Какая-то чушь. 2 F для перехвата одного Рафаля? Бред какой-то теоретиков.

[Temeluchas]

Индусы: Бла-бла, французы заптили нам больше откатов, чем русские

К чести "ленты", хотя военные и ученые их журналистов насилуют не меньше конкурентов, там до сих пор дается ссылка непосредственно на источник.
Если коротко, то помимо откатов, индусам нравятся боевой радиус, радар и ракеты + техподдержка от французов аж на 50 лет.

Какая-то чушь. 2 F для перехвата одного Рафаля?

Не совсем для перехвата

For almost two decades, the air force has been outgunned when it comes to long range weapons and sensors by the Pakistani air force. Officials admit that for each Pakistani F 16 in the air, two Su 30MKI jets have to be scrambled because of the American origin jets superior radar and missiles. The Rafale will reverse this and give IAF the decisive edge with better sensors and weapons. Each Rafale in the air would require at least two F 16s for a counter challenge. (с)

[_PriZraK_]

А разве боевой радиус у рафаля превышает таковой у сушки, без использвания птб обоими самолетами?

[Честный]

Тут, давеча, Израиль совместно с партнёрами провели ролевые военные игры "Голубой флаг" в результате которых отработали возможность ухода ВВС от комплекса ПВО С-400 "Триумф" российского производства. В результате, доказали, что это возможно!

Шах и мат, вата! В Кремле паника!

Так как С-400 у "отработчиков" не было, а лезть на реально развёрнутые комплексы (даже те же С-300) ссыкотно, то отрабатывали маневры на ... ПВО "Patriot" американского производства, который "схож по параметрам и действию с С-400".

Я вот даже не знаю как это комментировать...

[brRibbotaim]

Поддрежка от Франции на 50 лет, Карл. От Франции) Это как у Саддама была поддержка комплексов французских, которые при шухере отключили фрнацузы? Ясное дело, что взятки решили задачу + наверняка запрет воевать ими с пакистанскими F. Очень ценное приобретение для Индии. А когда начнёться Рана Дандра, они внезапно не будут работать)

[Temeluchas]

А разве боевой радиус у рафаля превышает таковой у сушки, без использвания птб обоими самолетами?

Очень сильно зависит от того, с какой именно нагрузкой сравнивали самолеты. Учитывая, что цифры что для сушки, что для Рафаля индусские СМИ приводят радикально ниже заявляемых производителями - там может быть что угодно.
Не говоря уже о том, что "боевой радиус без использования ПТБ" мало кого интересует.

Это как у Саддама была поддержка комплексов французских, которые при шухере отключили фрнацузы?

В параллельной вселенной - возможно. В нашей французские комплексы вполне себе работали (а французские ЗРК вполне себе американские самолеты сбивали). Отключались они в основном бомбами, реже ракетами.
Помощь от французов по части иракской ПВО янки пллучили в формате разведданных. Не всегда точных, но тем не менее.

[_PriZraK_]

Не говоря уже о том, что "боевой радиус без использования ПТБ" мало кого интересует.

Собственно про птб я упомянул, т. к. не нашел варианта загрузки конкретно су-30 мки с птб. Но у каких-то наследников 27 птб точно были. Ну и сама возня с птб кажды раз - лишняя головная боль, а сам птб полурасходный материал.

[Nit]

Я вот даже не знаю как это комментировать...

Здесь и комментировать нечего. Сделав предположение, что российская электроника не превосходит американскую, они попытались определить для себя "верхнюю планку".

[Честный]

Здесь и комментировать нечего. Сделав предположение, что российская электроника не превосходит американскую, они попытались определить для себя "верхнюю планку".

Учитывая что представители США разного уровня неоднократно озвучивали что отстают от РФ в средствах РЭБ, верю как себе.

Сообщение отредактировал Честный - 19.11.2019, 05:05

[Nit]

Учитывая что представители США разного уровня неоднократно озвучивали что отстают от РФ в средствах РЭБ, верю как себе.

Ты ничего не путаешь? Авиационной РЭБ? Шутка? Нет - ссылку давай. Или ты вообще это про что и каким боком?

Сообщение отредактировал Nit - 19.11.2019, 08:48

[Narval]

Ты ничего не путаешь? Авиационной РЭБ? Шутка? Нет - ссылку давай. Или ты вообще это про что и каким боком?

Американские военные года два-три назад (после того, как мы начали помогать Асаду в Сирии) массово давали интервью на тему того, что Россия ушла вперед в сфере РЭБ (речь шла не конкретно об авиационной, а в целом). Например:

Russian deployment and utilization of such diverse EW systems does not bode well for American and NATO forces, which have been expressing concern with such developments for the past several years.
In 2016, U.S. Air Force General Breedlove admitted that the Pentagon had neglected electronic warfare during the past two decades, allowing the Kremlin to gain an advantage.
Lt. Gen. Ben Hodges, the commander of the US Army in Europe, has described Russian advances in electronic warfare in Syria as “eye watering.”
In 2015, as Russian involvement in Syria increased to military operational tempo, Lt. Gen. Edward Cardon stated that United States “was not making progress (in electronic warfare) at the pace the threat demands.”
That same year, it became clear to the U.S. military that Russian investment in electronic warfare capabilities may have outpaced anything available in the West—Col. Jeffrey Church, the U.S. Army’s chief of electronic warfare, noted that Russian forces have entire companies, battalions, and brigades dedicated to the electronic warfare mission, deploying with specific equipment and warfare chains of command.

Ссылка на оригинал статьи Цитата выше взята из девятого абзаца.