Перспективное вооружение и не только Опции

[Curator]

Суть его в том, что некие гравитационные волны

Дальше можно не читать ))

Там в статье речь о гравитационном лазере

Это какой-то... позор!

Сообщение отредактировал Curator - 05.06.2019, 17:44

[Narval]

Да нет, Куратор, то, о чем писал ты (скидывать предметы с орбиты) - это называется "кинетическое оружие орбитального базирования". А гравитационное - про гравитационные волны. Хотя о правильности терминологии в данном случае можно говорить крайне условно, поскольку ни первого, ни второго пока что в природе нет.

[Temeluchas]

Госспадя. Ну выложило одно из изданий МО очередную чушь с РенТВ. Нашли, чему удивляться, у них это норма.
Февральский "Армейский сборник" (Кормак где-то в оружейке ссылку на пдфку кидал) вообще в одну статейку умудрился запихать полный набор - от спецназа псайкеров до транснациональных корпораций, сокращающих население Земли вакцинами. Тоже МОшное издание. Типа как "солидное".

[Nit]

второго пока что в природе нет.

Как это нет? В 2015 обнаружили, в 2017 нобелевку получили.
Но изгибать пространство-время на пути боеголовки - идея заманчивая... очень заманчивая. Эдак её вообще в прошлое можно отправить нахрен. Короче - надо ждать очередное послание кураторам с мультами.

Сообщение отредактировал Nit - 05.06.2019, 19:33

[Temeluchas]

Вообще же, для понимания "глубины кроличьей норы" с "изданиями Министерства обороны" - "Красная звезда", которая "главная газета вооруженных сил", по сути своей, является подразделением "Комсомолки" - авторы те же самые.
Новости обычно отсортировываются редакторами региональных подразделений "комсы" (по принципу - "это только в звезду, это в звезду и нам, это только нам") и в редакции "Красной звезды" утверждаются обычно даже не глядя.
Крупные материалы обычно редакция "Красной звезды" выбирает сама из уже опубликованных на региональных сайтах "комсы".

И да, в региональных редакциях "Комсомолки" "армейцев" нежно любят, ибо кормильцы. Гонорар за новости, опубликованные в "Красной звезде" (если сравнивать с крымской "комсой") - втрое выше, за большие материалы - примерно в 20 раз. И да, я не опечатался, в двадцать. Комсомолка ооочень не любит платить

[SCP-106]

Как это нет? В 2015 обнаружили, в 2017 нобелевку получили.
Но изгибать пространство-время на пути боеголовки - идея заманчивая... очень заманчивая. Эдак её вообще в прошлое можно отправить нахрен. Короче - надо ждать очередное послание кураторам с мультами.

Мелко мыслите товарищ.Все давно описано в книжках ЭКСМО,на Арматах по Наполеону.

[Narval]

Как это нет? В 2015 обнаружили, в 2017 нобелевку получили.

Я бесконечно далек от физики в своей профессиональной деятельности, поэтому могу на эти темы рассуждать сугубо как дилетант, однако, если я правильно понимаю, то за что дали нобелевку 2017 г. - это просто за факт регистрации гравитационных волн, т.е. за создание их детектора. Согласись, что от возможности регистрировать некое явление до возможности его генерировать и управлять им - "дистанция огромного размера".

[Nit]

Совершенно верно. Особенно, если посмотреть условия эксперимента, уровень сигнала и источник его(а эти волны не затухают). Но умные люди придумали, зная ээ.. особенности гаранта, обеспечили себя и своих внуков деньгами и теперь спокойно могут смеяться над дураками.
До этого рассказывали о квантовом двигателе некого непризнанного гения Леонова.

Российский ВПК и экономика просто не в состоянии создавать конкурентноспособное обычное вооружение в войска. Отсюда вся эта ахинея про очередную вундервафлю.


Сообщение отредактировал Nit - 06.06.2019, 10:46

[leonik]

"Российский ВПК и экономика просто не в состоянии создавать конкурентноспособное обычное вооружение в войска" .
Ты это серьёзно?

[Helbreсht]

Российский ВПК и экономика просто не в состоянии создавать конкурентноспособное обычное вооружение в войска.

У меня экран концерогенами аж потек. Зачем же так толсто с ходу)
Видать лето, всем лень подводки делать...

[olkiar]

а что тебя смущает?
так то Россия не так уж богата, чтобы тянуть большую серию. так что многое идет мелкой серией или вообще единичные образцы. это соответсвенно дороже.
там где есть возможность добится серийного производства вооружения у нас почти хорошо. фигли, впк это производное от экономики. про отечественную экономику будем говорить?
так то мы ну уровне той же франции. но франция не пытается создать все сама. большая часть вооружения это кооперация с европой или же просто заимствование у сша через нато.
так что без существенных рынков сбыта оружия или же резкого роста объема экономики мы будем проседать. чем дальше тем больше. попытки же объехать на блатной козе и создать вундервафли только ускорят процесс.

[Nit]

"Российский ВПК и экономика просто не в состоянии создавать конкурентноспособное обычное вооружение в войска" .
Ты это серьёзно?

Разумеется. Но ты легко можешь меня опровергнуть на конкретных примерах)

[Curator]

Российский ВПК и экономика просто не в состоянии создавать конкурентноспособное обычное вооружение в войска.

Или вытикай из треда, или извенись! я считаю )))

Меня другое удивляло, если мы такие классные (иначе их бы не покупали) танки, ПВО, самолеты военные строим, то почему в плане автопрома не можем автомобиль собрать конкурентный тем же немцам. Ну то есть, танки же сложнее делать, чем машины? Но танки мы можем, а машины - нет. Как-так то.

Сообщение отредактировал Curator - 06.06.2019, 14:31

[DarthM]

Меня другое удивляло, если мы такие классные (иначе их бы не покупали) танки, ПВО, самолеты военные строим, то почему в плане автопрома не можем автомобиль собрать конкурентный тем же немцам. Ну то есть, танки же сложнее делать, чем машины? Но танки мы можем, а машины - нет. Как-так то.

Военпром с гражданскими напильниками не делится

Сообщение отредактировал DarthM - 06.06.2019, 14:32

[Curator]

Военпром с гражданскими напильниками не делится

Так в любой стране не делится. Делиться - вообще плохо. Lockheed много с кем "поделился"?

Сообщение отредактировал Curator - 06.06.2019, 14:34

[Bersserker]

Или вытикай из треда, или извенись! я считаю )))

Меня другое удивляло, если мы такие классные (иначе их бы не покупали) танки, ПВО, самолеты военные строим, то почему в плане автопрома не можем автомобиль собрать конкурентный тем же немцам. Ну то есть, танки же сложнее делать, чем машины? Но танки мы можем, а машины - нет. Как-так то.

Ну это как бы разные области и на все кадров и ресурсов не хватает. Ну на мой скромный взгляд, легковушки - это не стратегическое направление, вот грузовики - стратегическое. Ну и есть например Аурус.

А можно выкинуть Nit-а из треда , чтобы не тролил так тонко?)

Сообщение отредактировал Bersserker - 06.06.2019, 15:00

[Cormac]

Так в любой стране не делится. Делиться - вообще плохо. Lockheed много с кем "поделился"?

Ну почему? Взять ту же Германию и ел военпром. У Леопарда трансмиссия от Ренк, который снабжает трансмиссиями всю тяжелую строительную технику. Движок от МТУ, они тоже делают дизеля для кораблей и тяжелой техники. У Мардера движок мерседесовский. Лукс делал консорциум Порше и Мерседеса. Аирбус (Еврофайтер и Тигр) делает гражданские машины.

Тот же Боинг - почти синоним пассажирских авиалайнеров.

Ивеко делает "Рыси", которые Российская Армия закупала.

И так далее.


Я жду, пока Нита опровергнут с конкретными примерами.
И запасаюсь попкорном.

Сообщение отредактировал Cormac - 06.06.2019, 18:05

[Silence DRAG.ON]

запасайся

делать тут людям нечего чтоль )))

П.С. кто брякнул тот пусть и доказывает...брякать то все могут...
а так норвежский синдром налицо

Сообщение отредактировал Silence DRAG.ON - 06.06.2019, 18:10

[Nit]

У вас что- то с логикой, господа. Как я могу доказать то, чаво не может быть(с)? Можно только от противоположного, приведя примеры. И хде они?)

Сообщение отредактировал Nit - 06.06.2019, 18:50

[SCP-106]

olkiar кажется один понял что написал Нит,это про крупномасштабную серию.Отдельные экземпляры никого не интересуют,нужен вал.

Сообщение отредактировал A.T.O.M. - 06.06.2019, 18:55