Обжалование действий модераторов Опции

[Zubb]

Свои преды сами можете смотреть.
Это из досье Leonid'а...

самА ИИРЦ

[Daddymoroz]

Вообще-то по правилам я понимаю, что изначально вопрос должен был решаться личкой, а не сразу поститься здесь. Это раз. Во-вторых у меня есть девушка, в понедельник буду делать ей предложение. В-третьих так уж сложилось что имел "тактильный" контакт с обладательницей 4 размера irl. Исходя из пункта 2 и 3- утверждения об убогих кибердрочерах могут задеть человека

Сообщение отредактировал Daddymoroz - 30.11.2008, 11:07

[Artemis]

А нада было обозваццо в ответ - кибердрочихой и успокоиццо.

Люди, такое очучение, вы в деццкий сад не ходили.

Кто так обзывается тот сам так называется и все. Вопрос решен.

Как дети, ей-богу!

[Iron Maiden]

Дабы вопросов не возникало раскрою причины побудившие выставить пред.

А зачем ты вырываешь цитаты из контекста? Вначале был мой совершенно другой пост, и дофига картинок рейтинговой тематики.

"Ладно, не буду больше тревожить покой кибердрочеров ))"

Если я начну объяснять, почему я так написала, наверное получу еще один пред Кстати, о написанном не жалею - чего вижу, о том и пою.


<font size="-4">[Добавлено позже]</font>

А нада было обозваццо в ответ - кибердрочихой и успокоиццо.

да-да, и разойтись по разным углам песочницы.

В-третьих так уж сложилось что имел "тактильный" контакт с обладательницей 4 размера

Если я отвечу что-нибудь на это, то еще один пред и бан за обсуждение действий модератора мне обеспечен

Сообщение отредактировал Il Furioso - 30.11.2008, 14:33

[Zubb]

А нада было обозваццо в ответ - кибердрочихой и успокоиццо.

Люди, такое очучение, вы в деццкий сад не ходили.

Кто так обзывается тот сам так называется и все. Вопрос решен.

Как дети, ей-богу!

+1

[da_ZuBR]

ВОпрос. Приведите пример, когда Леонид употребил данное слово в той темЕ, где вам дали пред? Нет? Свободны!

Для тех, у кого недостаток серого вещества, уже 100 раз повторялось, аргументация, что "А он тоже так когда-то сказал" - рассматриваться не будет. Есть кнопка "ЖАЛОБА", если пост ЛЮБОГО форумчанина вас задел, вы вправе ее нажать. Если вы ее не нажали и через пол года вспомнили о том случае - это ваши личные проблемы. Давайте я начну банить людей, за то, что они сделали 6 месяцев назад...

Намек ясен?

[Iron Maiden]

2da_ZuBR, это послание кому адресовано вообще? На счет Леонида было выяснено еще на прошлой странице, если вы не заметили.
Лично меня слово кибердрочер не оскорбляет до потери пульса.
Если мне этот пред выдали за мат или оскорбление - то это должно быть указано, что выдали его именно за это. А не за ругань, которой не было. Доступно объяснила, мм? Я прошу чтобы мне конкретно указали пункты нарушенных правил. Никакого криминала, надо полагать.

[Daddymoroz]

Il Furioso - "Демонетки - шлакЪ полный, аффтор пытался сказать этой работой только одно слово: "сисьге", да и то было сказано весьма корявенько)
Темные Сороритас в одной теме, сисьге в этой..
Что, у всех все так плохо с личной жизнью? xD"

Тролевич пишет - Когда мужики перстанут думать о сиськах... Вобщем черный день в истории человечества настанет.

Il Furioso - Если они думают о нарисованных сиськах неправдоподобного размера - то черный день уже настал. Понимать не могу.
Остается разве что пожалеть убогих.

Далее Черный Ангел печали и я пишем, что ничего "неправдоподобного" нет, и что в реальности такое можно увидеть на каждом углу и даже без силикона

Далее тема начинает возвращаться в свое русло

Но через страницу мы видим Il Furioso "Ладно, не буду больше тревожить покой кибердрочеров ))"


Il Furioso, тебе ставили преды и за меньшее, но убрать именно этот пред и обвинение в превышении полномочий - дело принципа?


Да, кстати это попадает под флейм и троллизм, что тянет не на значительное, а на серьезное предупреждение

Сообщение отредактировал Daddymoroz - 30.11.2008, 14:52

[Золушка в 24/7]

Лично меня слово кибердрочер не оскорбляет до потери пульса.

[off]оно не задевает тебя потому что ты не не мужского полу [/off]

[Iron Maiden]

Да, кстати это попадает под флейм и троллизм, что тянет не на значительное, а на серьезное предупреждение

тогда где преды за флейм и оффтоп обсуждающим 4-е и 5-ые размеры на каждом углу, если справедливость должна восторжествовать? И опять же, я ни с кем не ругалась))

[da zIBiT]

[warn]"Слоны" розданы. Кто-то еще хочет пофлудить и пооффтопить в этой теме? [/warn]

[Lord Lamer]

Мной было получено предупреждение в топике Крепость-монастырь Космического десанта, выставленное за это сообщение, и мне был закрыт доступ оставлять сообщения в вышуказанном топике.
Сообщение о необоснованности вынесения предупреждения и сомнительности применения прочих санкций (с просьбой снять их) - модератору отправлял. Ответное сообщение от модератора получил (о том, что решение остается в силе). В связи с тем, то
- не было ни опровержений предоставленных мной доводов в своё оправдания, ни подтверждений обоснованноси действий модератора;
- модератор является лицом заинтересованным, т.к. выступал в топике в качестве моего оппонента (а значит мои аргументы могли не быть рассмотрены должным образом),
считаю, что (корректный) ответ от модератора мой получен не был и оставляю за собой право воспользоваться соответствующим пунктом "Порядка обжалования действий модераторов" и вынести обсуждение вопроса о снятии с меня санкций в данную тему.

К вопросу.
Прошу ознакомиться с предоставленными аргументами (краткую версию которых модератор при общении через ЛС проигнорировал) и рассмотреть вопрос об отмене применынных ко мне санкций по двум пунктам:

(1) Мне было выставлено предупреждение за "серьёзное нарушение" с указанием следующих причин:
Предупреждение: серьезное нарушение [+]
Выдал: Darog
Причина: 1. Все, о чем написано вкнигах от издательства Black Library - есть официальный бэк! С этим бессмысленно спорить, т.к. на книгах стоит логотип Warhammer и Games Workshop, что говорит о том, что создатели вселенной одобрили сюжет книги. Споры об этом, а также постановка под сомнение любых событий, касающихся "бэковости" книг и компетентности авторов будут считаться флеймом и наказываться соотвественно.
1.1 В тех вопросах, когда официальный бэк из разных источников противоречит один другому, то за истину принимается наиболее поздняя версия бэка в любой форме. То есть, например, если недавно вышедшая книга противоречит кодексу, то верить следует книге.
1.2 Помимо изд-ва Black Library официальным бэком также можно считать все тексты от Forge World, Sabertooth Games и Black Industries. Сомнения в бэковости этих источников будут караться, как флейм.
Истекает: через 30 дней

Я отрицаю, что в моём сообщении присутствовали какие-либо замечания о "небэковости" текстов BL, Forge World, Sabertooth Games или Black Industries. Того, кто утверждает обратное - z попрошу привести мои цитаты из моего мессага, за которое мне выдали пред, в подтверждение этой точки зрения.
Соответственно, причины из пунктов "1" и "1.2" ко мне применены быть не могут.

Я никоем образом не утверждал в соовтетствующем топике, что вся продукция BL не является бэком. Да, у меня есть свои сомнения в том, что fiction может быть выше Codex, однако это мое личное дело и в своих сообщениях в указанном топике я целиком и полностью следовал текущему принципу подфорума: "чем бэк новее - тем он правее". См. ниже.

Итак, в процессе обсуждения сабжа мной было выражено сомнение в соответствии некоторых указанных моментов текущему бэка Space Wolves Chapter: мои оппоненты утверждали, что у SW есть Librarium и такие космодесантники как Librarians.
В подтверждение этой точки зрения можно было привести выдержки из таких источников, как Warhammer 40,000: Rogue Trader (1989) и "Space Wolf" by William King (1999), в которых фигурируют такие понятие как "Librarium" и "Librarians" по отношению к SW; кроме того, оппоненты ссылались на 2-ю редакцию кодекса SW (1994).
Я же привел цитаты подтверждающие, что у SW нет Librarians, а есть Rune Priests (которые похожи, но не суть одно и тоже; если угодно, как Santa Claus и Дед Мороз), а также то, что традицией для SW является не документирование своей истории, а ее передача в устной форме, из чего я делал вывод о сомнительности наличия у космических волков Librarium'a. В доказательство своей точки зрения я использовал следующие источники: Space Wolves Codex (2000) и статью "Index Astartes First Founding: Wolves of Fenris" из White Dwarf # 258 (2001).
Прошу обратить внимание на годы издания источников. В соответствии с этим - считаю, что применять причину из пункта "1.1" предупреждения ко мне нельзя (в отличии, скажем, от моих оппонентов, которые доказывали свою правоту источниками более старыми).
Я только выразил своё сомнения в актуальности пары моментов из бэка, который содержался в книге BL. И привел цитату из источника более позднего (так получилось, что это была не горячо всеми любимая продукция BL, а "какие-то там" Кодекс и статья из White Dwarf; что, надо полагать, послужило причиной недоразумения - мои оппоненты смортрели не на год издания продукции GW, хотя я их к этому призывал, а на "вид источника"). Я противопоставил новый источник старому, а не продукцию BL чему-то ещё.

В связи со всем вышесказанным,
прошу снять с меня необоснованно выданное предупреждение, т.к. мои сообщения не подпадают ни под одну из указанных причин, по которым мне это предупреждение выдали.

(2) Мне был закрыт доступ к топику Крепость-монастырь Космического десанта.

С учетом сказанного в пунке (1) данного сообщения, подозреваю, что имело место использование модератором своих "профессиональных возможностей" в личных целях. Такой вывод мы можем сделать на основании следующих фактов:
- мне было выставлено предупреждения, по причинам которые не соответтсвует содержанию моего сообщений (см. выше),
- один из моих оппонентов (модератор Darog) сам подпадает под причину № "1.1" из вынесенного мне предупреждения, т.к. обосновывал свою точку зрения более старыми источниками, чем я,
- один из моих оппонетов (модератор Darog, который и выдал мне пред) никаких прочих доказательств, кроме устаревшего бэка, сомнительных "логических" выводов и перехода на "крик" (Caps Lock) предоставить более не мог.
Так что есть основания предполагать, что модератор воспользовался своим правом отлучить пользователя от топика, чтобы избавиться от пользователя с противоположной точкой зрения, т.к. какими-либо другими способами утвердить своё мнение по тему он уже не мог ("нет человека - нет проблемы").

На основании вышесказанного прошу восстановить мне доступ к топику Крепость-монастырь Космического десанта


С уважением,
LL

Сообщение отредактировал Lord Lamer - 17.05.2009, 12:36

[Dr Darog]

Последний омнибус товарищей Кинга и Ли Лайтера по волкам был издан в 2006 году. Последняя статья по волкам выходила в 2001 году в ВД. Новым беком является книги БЛ. Никаких серьезных аргументов приведено не было, кроме прямого отрицания прямых доказательств из бека БЛ (за что и был выставлен пред). Отлучение от темы было выдано из-за тотального нежелания видеть чужие аргументы и контраргументацию в стиле луркмора. Было сделано 3 предупреждения.

Кроме этого преда я мог выставить пред за флуд\флейм\троллинг и оффтопик, ибо тема была посвящена, вообще, не этому вопросу, так что я еще гуманен.

Мое решение подтвердил куратор раздела и супермодератор.



Сообщение отредактировал Darog - 17.05.2009, 12:54

[Lord Lamer]

Было сделано 3 предупреждения.

Ложь

я мог выставить пред за флуд\флейм\троллинг и оффтопик, ибо тема была посвящена, вообще, не этому вопросу, так что я еще гуманен.

Если бы ты выставил "пред за флуд\флейм\троллинг и оффтопик", то ты был бы не "гуманен", а был бы непоследователен, т.к. ровно такие же санкции должны были бы быть применены к тебе, мил человек

Сообщение отредактировал Lord Lamer - 17.05.2009, 12:59

[Dr Darog]

Ложь
Если бы ты выставил "пред за флуд\флейм\троллинг и оффтопик", то ты был бы не "гуманен", а был бы непоследователен, т.к. ровно такие же санкции должны были бы быть применены к тебе, мил человек

Ложь. Есть хорошие таблетки - черника форте - для глаз очень полезны, сразу начинаешь видеть хорошо.

Я же говорю лурк и к нам пробрался. Будем жечь прометием.

[Lord Lamer]

Ложь.

Ты это о чём?!

Мы приходило уведомления в ЛС типа "Уведомление о выдаче предупреждения" в кол-ве двух штук. Два - это явно не три. С тобой разговор окончен.
Оставляю на рассмотрение администрации.

Сообщение отредактировал Lord Lamer - 17.05.2009, 13:16

[Dr Darog]

Ты это о чём?!

Мы приходило уведомления в ЛС типа "Уведомление о выдаче предупреждения" в кол-ве двух штук. Два - это явно не три. С тобой разговор окончен.
Оставляю на рассмотрение администрации.

3 предупреждения в теме, о том, что далее последует пред. Если ты не говорить по русски, я умывать руки.
Был выдан ОДИН пред, который потом был заменен на тот же пред + отлучение, после рецидива.

Оставляй

[Костоглот]

Ты это о чём?!

Мы приходило уведомления в ЛС типа "Уведомление о выдаче предупреждения" в кол-ве двух штук. Два - это явно не три. С тобой разговор окончен.
Оставляю на рассмотрение администрации.

Сообщения, размещенные в теме (а не присланные в ЛС) также считаются как уведомление пользователя о возможном наказании, если он/они не прекратит/тят продолжать вести неподобающим образом. Как правило, данные предупреждения выделяются в теле сообщения модераторскими тэгами.

[Lord Lamer]

Сообщения, размещенные в теме (а не присланные в ЛС) также считаются как уведомление пользователя о возможном наказании, если он/они не прекратит/тят продолжать вести неподобающим образом. Как правило, данные предупреждения выделяются в теле сообщения модераторскими тэгами.

Видишь ли, Костоглот, дело в том, что ничего подобного (о предупреждения о "неподобающем поведении") я не припомню.
А уж про то, что ты написал по поводу "как правило" (тэги там всякие модераторские) - этого в том топике не было точно. Вот такая интересная штука получается

Сообщение отредактировал Lord Lamer - 17.05.2009, 21:44

[Dr Darog]

А могут и не выделяться, это на усмотрение модера. Вот так оно будет правильно, выдал по полной.
Жги дальше.