[Кино] Оно 2, клоунада Опции

[Степан]

Дочитал, ребят, даже не знаю, что сказать...

Остается только повторить. Что история в книге имеет с кино случайные совпадения. Тут даже сравнивать нет смысла... Настолько всё снятое далеко от книги. Просто совершенно другая история. Другая во всём.

Логично, что можно рассматривать как отдельный проект. Без сравнения.

Тогда первая часть неплохой фильм... Вторая - плохой, потому что лишен внутренней логики и смыслов. Просто плохой фильм.

Но блин, почему нельзя было снять, как написано? Конечно, 900 страниц буквально и не перенесешь. Но даже первая часть кажется убогой картонной поделкой по сравнению с тем, что в книге содержится на самом деле.

Мне было легче, когда я не читал. Не знал, что они загубили такое прекрасное произведение. Кинг - мастер литературы. На мой взгляд, не вполне здоровый психически. Возможно, поэтому он и останется не Великим, а лишь мастером своего жанра.

Но на фоне его странных заскоков это величественная история о дружбе, о взрослении, о мирах детей и взрослых, о том зле, что мы сами допускаем и пр. и пр. В общем - настоящая литература.

Рекомендую. Фильмы полезны в том плане, чтобы убедиться, насколько кинематограф в принципе упал.

[Curator]

чтобы убедиться, насколько кинематограф в принципе упал.

А откуда он упал? То есть, он когда-то был Великим, а сейчас упал? Тогда вопрос - когда же был период величия.

[Степан]

Был, был. Его трудно формализовать.

У Советского кино были свои периоды. У западного тоже. 80-ые, прежде всего. Оттуда же классика "Терминатор", "Хищник", "Робокоп", "Назад в будущее" и пр.

[Kот]

Оттуда же классика "Терминатор", "Хищник", "Робокоп", "Назад в будущее" и пр.

Нихрена. Классика - это "Дракула" с Белой Лугоши и "Мумия" с Борисом Карловым. А то, что приводишь ты - грёбаный новодел.

[Aemir]

Нихрена. Классика - это "Дракула" с Белой Лугоши и "Мумия" с Борисом Карловым. А то, что приводишь ты - грёбаный новодел.

Олды отаке? "Броненосец Потёмкин"!

[Kот]

Олды отаке? "Броненосец Потёмкин"!

Так глубоко я не нырял)

[Curator]

80-ые, прежде всего.

Там куча шлака выходила, не выдумывай. У тебя синдром "раньше трава была зеленее". Часто прошлое кажется привлекательным, тк в памяти остаются норм работы, а проходняк забывается + мы сами были моложе и для нас многое было ВАУ.

[Aemir]

Там куча шлака выходила, не выдумывай. У тебя синдром "раньше трава была зеленее". Часто прошлое кажется привлекательным, тк в памяти остаются норм работы, а проходняк забывается + мы сами были моложе и для нас многое было ВАУ.

+1. Это временной фильтр, он вымывает низкосортный шлак. С музыкой тоже самое. При Бетховене наверняка были песенники-трубадуры, развлекающие трактирную публику, только их творчество про генно-половые сношения не прошло сквозь века. И это не дает право говорить, что тогда были сплошные Бетховены, а теперь сплошные Билли Айлиши.

Сообщение отредактировал Aemir - 20.09.2019, 15:17

[Степан]

Само собой. Всё это верно. Я говорю с учетом.

Терминатора пересматривал по взрослому. Вот Звездные Войны в детстве ВАУ, а потом уныние. А классика нет.

Понятно, что и тогда фигни было достаточно. Просто сейчас я давно не вижу стоящего. Ну так вот чтобы за 10 лет, как 80-ые.

Есть картины, за которые не стыдно. Но очевидно, что ремейков и муры куда больше. А такого, чтобы создавало прямо линию - днем с огнем.

[vxga]

Классика - это "Дракула" с Белой Лугоши и "Мумия" с Борисом Карловым.

Вот, кстати, нет ни одного современного фильма (т.е. снятого за последние лет 20), которые я пересматривал бы столько раз, сколько эти два. Из снятых в 90 - 80-е - есть.

[sidestep]

Нет, в общем-то Степан прав. Там та же фигня, что и в современном игрострое - производство очень дорого обходится, в итоге за результат отвечают не творцы и дизайнеры, а продюсеры и менеджеры по продажам.

[Kот]

Вот, кстати, нет ни одного современного фильма (т.е. снятого за последние лет 20), которые я пересматривал бы столько раз, сколько эти два. Из снятых в 90 - 80-е - есть.

Истину глаголешь)

[Mr Carloff]

Раньше было лучше. А при Сталине у меня ... ну вы поняли.

[Kот]

Раньше было лучше. А при Сталине у меня ... ну вы поняли.

А меня при Сталине и в проекте не было)))))

[Mr Carloff]

А меня при Сталине и в проекте не было)))))

Это не адекватная критика, а старческое ворчание.

Мир меняется, нравится вам это или нет.

И вы на это изменение мира, никак не можете повлиять.

С

У
В
А
Ж
Е
Н
И
Е
М
!

[Степан]

А это вообще не критика как таковая. Почему фильм плох сказано в начале.

Это о том, что в книге про другое.

Грубо говоря, главных отличия два:

1) В книге показано, что Оно - еще ребенок по сравнению с тем, что делают сами люди. Зло, безразличие, ненависть на расовой и социальной почве. Когда отчим убивает своего 4-летнего пасынка, это куда жестче, чем Оно. Когда брат душит своего младенца-брата, это куда жесте, чем Оно.

Да, по легенде, Оно как бы подогревает эти импульсы, но они есть в людях изначально. И это ярко и талантливо показано.

Оно - это Дерри. Это мы.

2) Победа детей/взрослых носит мистический характер. Они сами не всегда понимают и не четко знают, что делать. Это глубоко духовный процесс. Где-то безумный. Они победили его во взрослом состоянии ровно настолько, насколько смогли вспомнить себя в детстве.

Все походы в подземелье были нерациональны. У них даже фонарей не было в книге. Да, да = спички и абсолютная тьма, чаще всего. Это был чистый триумф воли. Сейчас или никогда.

Но это настолько крупно упущенная тема, что писать можно долго.

А без этого и смысл теряется. "Ритуал, артефакты, индейцы" - что это за муть? "Давайте скажем ему, что оно маленькое?". Твою же...

Я не говорю о том, сколько из книги выкинуто вообще. Наверное, всё не снимешь. Но они даже не пытаются.

А ну и ПС:

Мир меняется ровно так, как мы на это влияем. Это тоже важная тема в Оно.

Дети изменили мир. Их вера изменила мир. Их клятва изменила мир. Даже если бы они спасли всего одну жизнь - это чертовски много поменяло.

Во взрослом возрасте они смогли принять трудное решение. Изменить свои жизни в том числе.

А Оно опирается как раз на тех, кто считает, что всё происходит само собой

Сообщение отредактировал Степан - 22.09.2019, 10:53

[Mr Carloff]

Изумительные истории.

[Knijnik]

Удивительные истории в другом. В куче рейтингов Оно-2 теперь проходит по графе "один из лучших сиквелов". Часть единого произведения у нас теперь сиквел...

[Корво]

Девочки-дизайнеры и тут напортачили, хех.

Хотя как по мне фильм вполне подходит под определения сиквела. В книге было переплетено повествование между взрослыми и детьми, тут разделили на две разные истории.

[Kот]

И вы на это изменение мира, никак не можете повлиять.

Можем)