Лучший российский флотоводец за последние полтора века по версии Варфоржа, С начала эпохи броненосных кораблей до наших дней. Опции

[Solar_Macharius]

Он ещё хуже. При Цусиме хоть вражеский флот был.

Который после Цусимы мало того что фактически не пострадал, так ещё и пополнился.

Благодаря союзникам по болшей части.

А советскому флоту и не ставилась задача контролировать воды Норвегии, например.

Контролировали полностью. Даже в 45-м Принц Ойген отсрелялся по полной по советским войскам прежде чем ушёл сдаваться союзникам.

На войне стреляют, о как. Парижская коммуна отстрелялась в 1942 по полной при обороне Севастополя перед его падением (с массой других кораблей) - это ЧФ полностью контроливал Чёрное море, или двойные стандарты?

И поэтому немцы и румыны смогли вывезти морем 130 000 человек. А куча советских десантов закончилось трагически.

То что их потери при этом заметно превышали потери при Таллинском переходе, так это видимо мелочи.

Или операция Ганнибал, где только на двух кораблях потонуло больше народу чем на всех погибших в Таллинском переходе.

Против де-факто отсутствии противодействия со стороны японского флота и умудрившись всё равно нафейлить как в высадке на Шумшу.

Кто же виноват что японский флот не стал воевать.

А с такой точки зрения все американские десанты это один сплошной фейл.

Сообщение отредактировал Solar_Macharius - 26.01.2018, 05:12

[Kот]

Выборы-выборы, кандидаты - очень приятные во всех отношениях люди.

[Emtos]

Который после Цусимы мало того что фактически не пострадал, так ещё и пополнился.

Ну так японцы захватили базу и часть флота. В ВОВ с флотом немцы не сильно встречались а базы не взяли.

А советскому флоту и не ставилась задача контролировать воды Норвегии, например.

Тезис был про конвои а не воды Норвегии.

На войне стреляют, о как. Парижская коммуна отстрелялась в 1942 по полной при обороне Севастополя перед его падением (с массой других кораблей) - это ЧФ полностью контроливал Чёрное море, или двойные стандарты?

Отсрел не признак контроля. Но если противник в 1945 отсреливался по советским войскам то значит были большие проблемы.

Вот кстати данные по настрелу некоторых советских и зарубежных кораблей.

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/2735833

Настрел советских кораблей выглядит откровенно бледно.

То что их потери при этом заметно превышали потери при Таллинском переходе, так это видимо мелочи. Или операция Ганнибал, где только на двух кораблях потонуло больше народу чем на всех погибших в Таллинском переходе.

Так и везли немцы значительно больше. В процентном соотношении их потери были гораздо меньше.

Кто же виноват что японский флот не стал воевать. А с такой точки зрения все американские десанты это один сплошной фейл.

Где американцы имели фейлы ? Каждый раз их потери были гораздо меньше японских.

Сообщение отредактировал Emtos - 26.01.2018, 12:59

[CivilWAR]

Чет я понял что вообще никого не знаю кроме Колчака и Безобразова, позор на мои седины

[Krox]

"Новики" были чрезвычайно удачными.

Англичане с немцами понимали в судостроении)
Кроме исполнения роли минзагов, Новикам похвалиться и нечем.