WARFORGE

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

Форумы работают на сервере
 Правила форума Локальные правила Гильдии переводчиков Warhammer 40,000
3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить на темуЗапустить новую тему
[Обсуждение перевода] Сердце Фароса
Sergestusque
сообщение Сегодня, 11:14
Сообщение #41


Apprentice
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 70
Регистрация: 08.05.2018
Пользователь №: 61 240



Репутация:   16  


Ближе не ближе, но одно из главных качеств Льва, что кстати передается генокодом и темным ангелам, это именно детальная и скурпулезная проработка кампаний, так что с глобализмом там все нормально. У жиллимана вы путаете глобализм и выдающиеся способности в логистике. Логистика это жизненно важная часть стратегии, безусловно, но стратегия это не только логистика, это и сам способ ведения боевых действий.
Боюсь тут вы неправы. В основе контрпартизанских войн всегда лежит разведка, нетрадиционные методы войны и мастерское использование дезинформации для устраивания засад. Логистика и укрепление миров вам не даст ничего. То, что вы говорите, это мамонт, последовательное неуклонное выпиливание это классно, но а что вы будете выпиливать? Как вы собираетесь ловить? Объективно Жиля тут уступает Льву, ибо именно такие качества Льва, как умение быстро подстраиваться, его воображение и способность менять планы на ходу позволят с большей эффективностью заманивать ночников в засады, навязывать им генеральные бои и так далее. Опять же мы это все рассуждаем так, абстрактно, в конце концов даже этого было мало в трамасе и ночников никак не удавалось поймать. Но был бы в этой ситуации Жиллиман эффективнее? Лично я думаю что нет, учитывая что он сильно уступает Льву в гибкости, а это крайне важный фактор в борьбе с противником такого рода. ПН бы точно так же летали по 500 мирам, а жиллиман бы гонялся за ними срывая на себе волосы и не имея возможности навязать генеральное сражение
Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
Sergestusque
сообщение Сегодня, 11:28
Сообщение #42


Apprentice
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 70
Регистрация: 08.05.2018
Пользователь №: 61 240



Репутация:   16  


Вообще мы предмет спора называем неправильно, ночники у нас применяют не партизанскую тактику, а тактику ударил-убежал, так что стоит отойти от этого термина в рассуждениях
Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
AlefStark
сообщение 58 минут назад
Сообщение #43


Terminator
******

Warhammer 40,000
Раса: Space Marines
Армия: Raven Guard
Группа: Пользователь
Сообщений: 266
Регистрация: 03.06.2013
Из: Волгоград
Пользователь №: 36 849



Репутация:   41  


Цитата(Sergestusque @ 22.06.2018, 12:28) *
Вообще мы предмет спора называем неправильно, ночники у нас применяют не партизанскую тактику, а тактику ударил-убежал, так что стоит отойти от этого термина в рассуждениях

Не особо меняет смысл.
Лев пытался навязать генеральное сражение - кучу времени убил и ничего не добился. Повезло что сами ПН те еще дурачки)


--------------------
Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
Sergestusque
сообщение 41 минут назад
Сообщение #44


Apprentice
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 70
Регистрация: 08.05.2018
Пользователь №: 61 240



Репутация:   16  


Цитата(AlefStark @ 22.06.2018, 12:54) *
Не особо меняет смысл.
Лев пытался навязать генеральное сражение - кучу времени убил и ничего не добился. Повезло что сами ПН те еще дурачки)

Да нет, разница на самом деле огромна. Сражаясь с таким врагом ты в любом случае потратишь огромное количество времени. Шрамы отличный пример, то же самое что и пн только лоялисты. Да и пн не дураки, они сделали то, что от них требовалось, а появление козыря в виде тулулхи они предсказать не могли
Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
AlefStark
сообщение 32 минут назад
Сообщение #45


Terminator
******

Warhammer 40,000
Раса: Space Marines
Армия: Raven Guard
Группа: Пользователь
Сообщений: 266
Регистрация: 03.06.2013
Из: Волгоград
Пользователь №: 36 849



Репутация:   41  


Цитата(Sergestusque @ 22.06.2018, 14:11) *
Да нет, разница на самом деле огромна. Сражаясь с таким врагом ты в любом случае потратишь огромное количество времени. Шрамы отличный пример, то же самое что и пн только лоялисты. Да и пн не дураки, они сделали то, что от них требовалось, а появление козыря в виде тулулхи они предсказать не могли

Вот именно что потратишь.
Только Лев добился того, что ПН выведены из игры, но живы, а планомерный подход убрал бы их полностью.
Собсно Шрамы отличный пример - без Пути Небес они были бы помножены на 0.


--------------------
Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
Sergestusque
сообщение минуту назад
Сообщение #46


Apprentice
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 70
Регистрация: 08.05.2018
Пользователь №: 61 240



Репутация:   16  


Как вы себе представляете планомерный подход? Планомерно что нужно было делать ТА? Планомерно догонять ночников или как? Я, честно говоря, не очень понимаю что вы имеете ввиду. Планомерно можно уничтожать противника, который имеет какие-то владения, базы, чья диспозиция более-менее предсказуема или стабильна.
Вот только шрамы сражались на гораздо более проигрышных условиях, потому что были в тылу врага, у них не было снабжения, на стороне врага был численный перевес, что и позволило взять их в капкан. В трамасе же ничего подобного и близко не было, сражались два легиона практически на одинаковых условиях, ну только у ТА скорее всего был численный перевес в несколько десятков тысяч, но с такими силами невозможно взять в капкан другой большой легион да еще и на среди таких огромных просторов, так что ситуации там разные, я их затронул потому что они придерживались той же тактики что и ночники, но условия далеко не те были
Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить на темуЗапустить новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.06.2018 - 13:53