Перспективное вооружение и не только Опции

[DenK]

Хм, а не могу чего то найти видюшку тренировки ЦСН, года два назад в ЖЖ выкладывали, как одни отрабатывают по мишеням, а другие за ними ходят туда сюда. Потёрли видать.

[Helbreсht]

Вы еще вспомните тренировки GIGN у французов - один в броне по максимуму стоит на рубеже с тарелочкой на груди, второй из пистолета\револьвера боевыми эту тарелку стреляет. Потом меняются.
Все же некоторые вещи лучше не показывать массам

Сообщение отредактировал Helbreсht - 31.05.2018, 14:57

[kot7]

ещё отвязные тренировки бойцов игил(*запрещённая в России организация), когда вокруг ползающих/бегающих курсантов инструкторы в землю активно так постреливают...

и да, ну их на фиг отморозков нарушителей тб... играйте в страйкбол, смотрите порно, ходите на выборы... не знаю, что ещё с утра посоветовать

[Cormac]

http://www.janes.com/article/80463/design-...d-combat-system

Design concepts emerge for possible new French–German Main Ground Combat System
Christopher F Foss - Jane's International Defence Review
29 May 2018
Key Points

France and Germany's potential joint MGCS is moving forward with four general concepts, including unmanned teaming variants
Production could start around 2033, but the project faces long odds

France and Germany have been working on the Main Ground Combat System (MGCS) since 2012 to replace their currently deployed main battle tanks (MBTs), and details of the likely requirements are beginning to emerge through four design concepts.

In the French Army the MGCS would potentially replace the Nexter Systems Leclerc MBT, of which 400 were delivered and 200 remain in service. These Leclerc tanks are to be upgraded to extend their operational lives and will play a key role in the French Army SCORPION network enabled capability (NEC) that brings together a range of air and land platforms, industry sources told Jane’s .

In the French Army the MGCS could potentially replace the Leclerc MBT, which will eventually be upgraded to extend its operational life. (Victor M S Barreira)In the French Army the MGCS could potentially replace the Leclerc MBT, which will eventually be upgraded to extend its operational life. (Victor M S Barreira)

In the German Army, the MGCS would potentially replace the Krauss-Maffei Wegmann Leopard 2A6 MBT that is now being upgraded to the Leopard 2A7 standard with the potential for a further upgrade to the Leopard 2A8 standard, the sources said.

The MGCS is currently a government-to-government project under the Land Systems Roadmap Group (LSRG), which meets twice a year to help co-ordinate the two national programmes.

The MGCS is funded by the French DGA and the German BAAINBw, with each having a neutral technical advisor and links to their respective defence industries. Members of the group are studying common functional and technological requirements, negotiating the possible sharing of future key technologies, and planning technology demonstrations.

The current Concept Phase II is understood to be honing four platform concepts, and this should be completed soon.

The first of these is a single platform concept that uses a tracked vehicle with a large calibre externally mounted gun, which could be the Rheinmetall 130 mm smoothbore gun that launched in mid-2016 and has started firing trials.

[_PriZraK_]

Кормак, тут по английски не все шпрехают. Расскажи в двух словах, что там пишут.

[Emtos]

Лягушатники и бюргеры в очередной раз попытаются родить совместный танк.

[Чучундрик]

Там не просто танк, а некие "четыре концепта", включая беспилотник.

[Cormac]

Кормак, тут по английски не все шпрехают. Расскажи в двух словах, что там пишут.

Франция и Германия с 2012 начали разработку перспективного танка, который должен пойти на конвеер в 2033, на данный момент есть 4 готовых концепта, включая беспилотный проект. Один из концептов, гусеничный танк с 130мм. гладкостволом от Рейметалла на наружном лафете.

[Helbreсht]

гусеничный танк с 130мм. гладкостволом от Рейметалла на наружном лафете.

ну хорошо же! только у меня сломалось воображение при попытке представить "наружный лафет" на современном танке... Это как? примеры есть?

Сообщение отредактировал Helbreсht - 31.05.2018, 23:45

[Cormac]

ну хорошо же! только у меня сломалось воображение при попытке представить "наружный лафет" на современном танке... Это как? примеры есть?

Я мозг чуть не сломал, пытаясь перевести externally mounted gun. оружие, расположенное снаружи. Наверное имеют ввиду необитаемую башню.

[Nit]

Наверное имеют ввиду необитаемую башню.

Типа того. Люди находятся на уровне или ниже погона башни. Необитаемая башня - частный случай.
Интересна дальнейшая судьба 130 мм пушки. Т.е. верят на западе в Армату, или нет.

Сообщение отредактировал Nit - 01.06.2018, 00:33

[Silence DRAG.ON]

Т.е. верят на западе в Армату, или нет.

считаешь что если не верят то от этого она исчезнет?

Франция и Германия с 2012 начали разработку перспективного танка, который должен пойти на конвеер в 2033, на данный момент есть 4 готовых концепта, включая беспилотный проект. Один из концептов, гусеничный танк с 130мм. гладкостволом от Рейметалла на наружном лафете.

зачем непонятно: наша либерда вам расскажет что ваши кунштюки из 80х много лучше чем то что безрукие терибл рашен барбарианс и через тридцать лет сделают...считаю что вы должны им верить- неполживые же и рукопожатные не могут обманывать

Сообщение отредактировал Silence DRAG.ON - 01.06.2018, 00:37

[Nit]

Исчезнуть может только то, что реально имеется. В войсках, и не в количестве ста штук для парадов .
Кот Матроскин в своё время приблизительно на эту тему ликбез для детей проводил)

Сообщение отредактировал Nit - 01.06.2018, 00:59

[Maygli7]

А сто танков -- это много или мало?
И против кого это много, а против кого -- мало?

[Emtos]

Против бабахов разных много. Против европейцев и заодерцев мало. У них джавелины есть. Что Армата, что не Армата, разницы нет.

Сообщение отредактировал Emtos - 01.06.2018, 01:09

[Cormac]

А сто танков -- это много или мало?
И против кого это много, а против кого -- мало?

Какие странные и абсолютно неконкретные вопросы.

Вне контекста ответить на них невозможно, но я постараюсь.
Учитывая, что пока Т-14 рассматриваются не как основной танк, а как усиление (хотя идея эта дурацкая и происходит от того, что наверху понимают, что полностью парк на Арматы в обозримое время не перевести) и то, что несмотря на огромные пространства России и всё таки немалый размер Европы, вариантов ударов с обоих сторон не так уж и много, а значит воевать придётся на довольно таки небольших и предсказуемых участках, то 100 Т-14 не так уж и мало. Да и там уже не особо будет важно Арматы там или нет, на сто больше, на сто меньше.


Против нелюбимых соседей вроде Грузии или Украины достаточно. Против НАТО... Ну западная группировка ВС России и так превосходит сухопутные силы НАТО на востоке Европы, куда больше то? Тем более, что дело не в этих сухопутных силах, а в том, дрогнут ли нервы у одного из игроков и нажмёт он кнопку или нет. Если нажмёт, то плохо будет всем, но не так что не до конца. Если нет, то гипотетическую войну против НАТО Россия проиграет. Разница сил просто несоизмерима.

[DarthM]

. У них джавелины есть. Что Армата, что не Армата, разницы нет.

Не говорите ему эффективную дальность Джавелинов

[Bersserker]

Не говорите ему эффективную дальность Джавелинов

в педивики пишут 2500 м. Или это не корректно?

[DarthM]

в педивики пишут 2500 м. Или это не корректно?

Максимальная дальность не равно эффективной.
А то мы про Корнет с его 8 км промолчим, угу?

Сообщение отредактировал DarthM - 01.06.2018, 11:15

[Bersserker]

Максимальная дальность не равно эффективной.
А то мы про Корнет с его 8 км промолчим, угу?

Объективно, укродроч на жавелины оправдан? Или им старое гавно слили?