Мысленный эксперимент, советская "Буря в пустыне" Опции

[Halward]

Дано: 1990 год, Ирак оккупировал Кувейт, СССР получает мандат ООН на восстановление порядка в регионе любыми средствами и возглавляет международную коалицию.

Вопрос: сможет ли советская армия образца восьмидесятых решить задачу нейтрализации иракской армии и освобождения Кувейта, а если сможет, то за какой срок и с привлечением каких сил?

Условия эксперимента: противостояние соцблока и капиталистов не рассматривается, экономический и политический кризис в СССР не рассматривается, проблемы мобилизации, доставки и снабжения сколь угодно большой группировки не расматриваются, страны Ближнего востока готовы сотрудничать с МНС и предоставлять ее войскам базы в той же мере, что наблюдалась в действительности, причины этого не рассматриваются, пропорции вовлеченности различных стран в коалицию соответствуют реальным за исключением замены США на СССР, но могут быть изменены в разрезе оперативно-тактичечких, логистических или технологических вопросов, политическая подоплека не рассматривается. Рассматривается технический уровень и выучка совеской армии, ее логистические возможности, основные доктрины ведения боя и положения БУ, организационно-штатные структуры и господствующие представления о характере боевых действий, а так же все вопросы организации и управления. Мораль советских войск принимается без учета межэтнических конфликтов и кризиса мотивации конца 80-х годов, но с учетом наличия значительного числа мусульман и общей специфики позднесоветского призывного контингента. Ядерное оружие не применяется.

С одной стороны, кажется, что даже при таком количестве допущений все будет похоже на ирано-иракскую. С другой - слить арабам...Невероятно. Дискасс.

Сообщение отредактировал Halward - 26.04.2016, 09:34

[Галахад]

Уж слишком много допущений. Слишком вакуумно.

[Вилоу Брауберг]

Давайте для чистоты эксперимента, предположим, что США и СССР в результате неудачного эксперимента,
забросило на неизвестное субпространство. И чтоб им вернутся на Землю им надо захватить некую опасную зону с артефактами которые нужно для возвращения. Но их мало, недостаточно чтоб вернуть обе страны. Так кто вернется в конечном итоге на Землю США или СССР


p.s. ЯО пользоватся можно, но в этом мире радиация не действует её нет.

[Вилоу Брауберг]

Никак не получится США и СССР висят в невесомости в этом пространстве как огромные летающие острова толщиной 20 км (от уровня балтийского моря)
Нужно переносить полностью остров. Внизу ничего, нет никакого моря, ни земли, только пустота (воздух чтоб дышать в этом пространстве есть)



Сообщение отредактировал Вилоу Брауберг - 26.04.2016, 13:58

[Вилоу Брауберг]

Перенос произошел в 1986 году.

Сообщение отредактировал Вилоу Брауберг - 26.04.2016, 14:06

[sidestep]

Перенос произошел в 1986 году.

https://www.youtube.com/watch?v=a6J22rj18BI

[Галахад]

"Кировы" всех победят, ящетаю!

[Дарт Йорикус]

Энэмис оф зэ Юнион шелл бёрн!

[Halward]

Уж слишком много допущений. Слишком вакуумно.

А иначе, чем в вакууме, такую махину как советская армия не рассмотришь, военное искусство тут же сменится политикой и экономикой.

А у евреев чтобы был диверсионный секретный батальон из клонов Харэля с коллективным разумом и телепатией. Для макросаботажа.

Нет, у Израиля Сайерет Маткаль, удары "Скадов" с иракской территории, отсутствие кодов распознавания "свой-чужой" авиации МНС и невозможность полноценого участия в коалиционных действиях. В целом может не рассматриваться.

Сообщение отредактировал Halward - 26.04.2016, 14:38

[Галахад]

Нет, она всё-таки была не в вакууме, такие факторы как моральная подготовка и логистика (а логистика как ни крути основана на экономике страны) играют главенствующую роль.

Как фактический пример можешь первую чеченскую смотреть.

Сообщение отредактировал Галахад - 26.04.2016, 15:20

[Halward]

Логистика снабжения всей операции за тридевять земель от своих границ конечно зависит, но можно рассмотреть только уровень внутри группировки - сколько машин в транспортных и инженерных подразделениях, их скорость, надежность и проходимость, каков норматив прокладки трубопроводов и наведения мостов, какая техника и сколько людей выделяется в наряд для выполнения какой инженернгй задачи, каковы пропорции вместимости транспортных средств к потребному боекомплекту у различных подразделений и прочее. Мораль, конечно же, решающий фактор, но здесь можно апеллировать к опыту Афганистана и предположить, что уровень мотивированности будет продемонсрирован в среднем тот же: рядом дедовщина и самопожертвование, рядом наркмания и инициативность ряда офицеров, рядом безответственность и профессионализм, в целом посредственная, но приемлемая управляемость, наличе разницы в подготовке и морали в зависимости от рода войск, традиций части и способа ее комплектования... Такой взгляд многое может сказать о возможностях непосредственно армии, безотносительно внешних факторов и не даст свалиться в клишированное "да, экономика была дерьмо, урки-либерасты союз развалили, но вот армия у нас огого, мы бы всем показали, еслииб не предатель Меченый/Бровастый/Кукурузник etc."

Вопрос-то в чем: сможет ли советская армия создать такое же огневое воздействие на иракскую, какое продемонстрировала американская, чем могут быть заменены удары "томагавков" и авианосной авиации, как может быть обеспечена разведка целей и наведение на них, получится ли охват через пустыню к западу от Кувейта и будет ли он вообще, или совесткое командование предпочтет иные методы решения задачи.

[Kот]

... или совесткое командование предпочтет иные методы решения задачи.

Мы окопаемся и будем ждать морозов...