Всратый вархаммер #1 - Король Волков, Не делайте так, пожалуйста. Опции

[Сolonel-сomissar...]

Недавеча как сегодня попался мне на глаза новый арт Савье. И, как говорится, все, что я видел раньше, вкупе с этим артом, привело к переполнению и подрыву пламенной сущности. При всем уважении к навыкам товарища, я начал подвывать как недовольный Волчий лорд.

Кто-то скажет что де он то рисует на ГВ, а ты нет. Сиди и молчи.
Но во первых строках я все же работаю по технарскому профилю, а рисование, хоть и при наличии образования это хобби.
Во вторых рисование на ГВ не является некой индульгенцией, отменяющей всякую критику.

Собственно полноразмерный оригинал можно посмотреть в Instagram'е Савье. Тут для экономии немножко ужмем.


Начнем с того что Русс внезапно сын степей, а нифига не викинг.


Построим основные части тела Великого Волка.


Достроим тело.


Введем опорные линии.


Получаем. Разную длину плеч. Кривую левую бедренную кость. Неправильное соотношение пропорций ног. Искаженную грудную клетку. Левая рука (держит голову орка) проходит сквозь нагрудную пластину. Маленькую голову и длинную шею. И т.д. и т.п.
Нарушен принцип контрапоста в постановке фигуры с опорой на одну ногу. В результате чего Русс заваливается на спину.
Композиция размазана и не смотрится цельно.

В силу своего скудоумия и кривых навыков быстро накиданное решение всех проблем в течении пяти минут.


Всем приятного рисования. Посмотрим, что будет в следующий раз. Zomanius, out.

[0.5 Кота]

Зома, поздравляю с созданием новой рубрики!
Ты - молодец!
Отправь в ГВ, прям им в лицо!
Напиши, что они халтурят, уроды!
Разнеси их тусовку!
Ты сможешь!
1!!!!!!!!11111

[Sangvinij]

Самый ниочень у Савье получился арт Сангвиния из Титаносмерти.

[Kот]

Кот ни разу не художник. Но_темнимение.(Долго жил и много читал при этом. Втомчисле - "профильную литературу". Да-да, по рисованию и прочему литературоведению тоже. И что хочу сказать.
Данный "недостаток" - не есть "привилегия" исключительно Савье. (Кстати, кто это?) Сколь мне помнится, баловались "великие" и с перспективой и с анатомией и с прочим разным. Рисование, насколько я понимаю, вещь весьма условная. И главное в нём - выразить мысль.
В связи с этим не могу не отметить: у Савье (кстати, кто это?) "мысль выражена". Арт живой, динамичный, на него приятно смотреть.
У Зоманиуса (если транскрибировал неверно - прошу не обижаться, а поправить) "мысль убита". Арт сухой, академичный - ни уму, ни сердцу, что называется.

[0.5 Кота]

Так в чём мысль, Кот?

[Сolonel-сomissar...]

А вы где в оригинале увидели динамику уважаемый?))

[Kот]

А вы где в оригинале увидели динамику уважаемый?))

В позе. У него - человек. У тебя - "статуй". "Ленин, герой наш пролетарский" и далее по тексту.

Сообщение отредактировал Кот - 21.11.2019, 11:54

[Сolonel-сomissar...]

Там нет динамики кроме заваливания на спину. За опорную базу я взял торс. И изменил под него ноги. Если взять ноги, то надо полностью переделать торс. А если придавать динамики то надо переделывать полностью. А идея арта как раз таки и перекликается с тем что вы и написали. Это демонстрация головы поверженного врага толпе. Это само собой ведёт к героической высокой постановке тела, а не готового к рывку волка.

[Kот]

Там нет динамики кроме заваливания на спину. За опорную базу я взял торс. И изменил под него ноги. Если взять ноги, то надо полностью переделать торс. А если придавать динамики то надо переделывать полностью. А идея арта как раз таки и перекликается с тем что вы и написали. Это демонстрация головы поверженного врага толпе. Это само собой ведёт к героической высокой постановке тела, а не готового к рывку волка.

Сколько людей - столько и мнений. Повторяю - я не художник. Я просто смотрю и оцениваю со своих субъективных позиций.

[Kот]

Скажу иначе. Русс у Савье (кстати, скажет мне кто-нибудь, всё-таки - КТО ЭТО?!?) сейчас презрительно швырнёт голову босса к ногам толпы орков. У тебя башка просто уныло висит в руке статичной фигуры.

[0.5 Кота]

Дело вкуса.

[Kот]

Дело вкуса.

А как, всё-таки, насчёт того, что и у "великих" можно отыскать "альтернативную анатомию" в целях большей выразительности?

[Сolonel-сomissar...]

У каких великих? Приведи примеры и доказательства, где и как что изменено.
Тебе кажется одно, другим другое. Построение и геометрия в пространстве холодны и стабильны. Я не ставлю целью рассматривать философию произведений. Я делаю упор на том, что весь арт в недешевых книжках ГВ посредственен и не выдерживает критики с точки зрения построения форм и анатомии персонажей. Если художник не может передать мысль оперируя инструментами изобразительного искусства в рамках реализма построения объектов, то он просто не умеет рисовать фактически.

Я не передавал идею, я исправлял кривое. Если бы я ставил цель в виде Русса швыряющего голову к ногам врагов, все бы выглядело иначе.

Если с точки зрения академической стороны сказать нечего, прошу прекратить.

[0.5 Кота]

А как, всё-таки, насчёт того, что и у "великих" можно отыскать "альтернативную анатомию" в целях большей выразительности?

А если рассматривать вот этот конкретный пример, то я не вижу никакой разницы кроме того, что у Савье Русс какой-то кривой.
Мне нравятся некоторые арты Савье, но точно не этот.

[Kот]

У каких великих? Приведи примеры и доказательства, где и как что изменено.

Ага, щяс! Я буду всё лопатить, основываясь на воспоминаниях многолетней давности. Тебя тоже в гугле не забанили, полагаю.

[Kот]

А если рассматривать вот этот конкретный пример, то я не вижу никакой разницы кроме того, что у Савье Русс какой-то кривой.
Мне нравятся некоторые арты Савье, но точно не этот.

А мне вот как-то пофигу "кривизна". Мне она в глаза не бросается.

[Kот]

Если с точки зрения академической стороны сказать нечего, прошу прекратить.

Как прикажешь тебя понимать?

[Kот]

"Онколог Джеймс Дж. Старк в 2000 году опубликовал статью, в которой предположил, что на несоблюдение пропорций и неправильное расположение груди «Ночи» повлиял рак груди натурщицы. Но известно, что гомосексуалист Микеланджело предпочитал работать исключительно с натурщиками-мужчинами. Этот факт подтолкнул многих искусствоведов к гипотезе, что мастер не смог изобразить правильные женские формы просто потому, что не был знаком со строением женского тела."
"Работы Жана Энгра разительно отличаются: одни полотна завораживающе реалистичны, на других художник нарушает пропорции. Натурализм его работ критики называли вульгарным, и, вероятно, пренебрежение анатомией стало протестом мастера."
"Фотограф доказал, что бег лошади не может быть таким, как на полотне Жерико."
"В работах Боттичелли присутствуют неточности в анатомии стопы, и это относится как к ключевым фигурам полотна, так и к второстепенным. Почему так сложилось — остается загадкой, но на картинах «Весна» и «Рождение Венеры» на фоне сложной композиции немного кривые стопы выглядят так, будто художник спешил. Возможно, он стремился к собственному идеалу и целенаправленно уходил от реализма в декоративность."
"На работе Мантеньи четко прослеживается искажение пропорций: большая голова Христа, длинные руки и короткие ноги. Считается, что художник намеренно уменьшил размер ступней. Внимание благодаря этому акцентировано на грудной клетке."
"У Мабюза пальцы рук на некоторых картинах слишком длинные, необычно изогнуты, и изумительная реалистичность живописи усиливает этот эффект. Долго и неподвижно позировать проблематично, поэтому неудивительно, что детали полотен могли меняться в процессе, а ошибки были неизбежны."
Тут я, пожалуй, закончу. Хотя бы потому, что понятия не имею - кто такой этот Мабюз...

[Kот]

Вау! Попёр административный восторг, помноженный на синдром вахтёра. Самому не противно?
Короче, давай уже третий крест - и я на отдых. Лучше на месячишко. Но и три разом - тоже неплохо)))))

[Сolonel-сomissar...]

Ну если тебе пофигу, то мог и не заходить. Ещё раз несколько постов подряд и улетишь в РО.