[MW][Советский танковый][1650] Опции

[Flаsh]

200 очков на самолёт? Ему придётся многое сжечь, что бы окупиться.

Когда речь идет о единственном средстве против немецких тяжелых танков, то ИМХО лучше не экономить. Убитый или не убитый Фердинанд для этого листа вполне может быть разницей между победой и поражением.

Ну а так - да, конечно, всегда можно ослабить авиацию и накинуть Матильд и/или БА-10.

[NaPalm]

Чукча писатель.

Armoured Car Platoons are not subject to the Hen and Chicks special rule.

[Kosh82]

Когда речь идет о единственном средстве против немецких тяжелых танков, то ИМХО лучше не экономить. Убитый или не убитый Фердинанд для этого листа вполне может быть разницей между победой и поражением.

Допустим самолёт даже вылетел. 4+ навестись (мы же не верим, что Федю или тигра посреди поля выставят а не в 2" от здания/леса?), потом 3+ попасть, затем оппонент должен не кинуть 4+ на сейве, и ,наконец, надо кинуть 3+ на ФП. Это при том, что противник может шальной 6кой отменить прилёт или отработать по нему из 8.8

[Пепелац]

Допустим самолёт даже вылетел. 4+ навестись (мы же не верим, что Федю или тигра посреди поля выставят а не в 2" от здания/леса?), потом 3+ попасть, затем оппонент должен не кинуть 4+ на сейве, и ,наконец, надо кинуть 3+ на ФП. Это при том, что противник может шальной 6кой отменить прилёт или отработать по нему из 8.8

Для ракет дешевле брать чайку, 8.8 использовать как зенитку нужно только в крайних случиях. Когда на тебя прет орава танков, по самолетам стрелять - расточительство. Даже 2 3+ валится, я уже молчу про 8.8 от люфтов.

Сообщение отредактировал No Nickname - 21.03.2016, 17:00

[moose]

Что предпочтительней?

Псевдомозг.

[Kosh82]

В какой пул? Зенитный пулемет нужен для стрельбы вместо основного орудия после движения. Что гораздо лучше одного выстрела с ХнЧ.

Это я ошибся, забыл, что у него 12.7 на крышу ставится, а не обычный

Разница в том, что пулемет ты применишь, когда будешь подъезжать. А десантника только когда приедешь и войдешь в ХТХ. Учитывая тех, которые до ХТХ не доехали и запин на первый ход, то сколько ты заплатил очков за 7 атак из 19? Вот тут они и становятся оверпрайс. потому что вместо них у тебя просто могло бы быть еще 3 танка, тогда бы ты сделал всего на 1 атаку, суммарно меньше (10+8), зато три лишних танка, не говоря уж о том, что 3 атаки в первом раунде могли сыграть большую роль.

9 десантников стоят как 2 конскрипторных матильды, а не 3. Безусловно, на КВ-1Э они смотрятся получше, но там и цена выше и в танковый их не возьмёшь. Вообще, ещё лучше они будут смотреться на трейредах, что и хочу попробовать в ближайшее время.

[Nielle]

7 конскриптных ЦС матильд с десантниками стоят 415 очков, емнип. 10 без десантников 430.

[Flаsh]

Допустим самолёт даже вылетел. 4+ навестись (мы же не верим, что Федю или тигра посреди поля выставят а не в 2" от здания/леса?), потом 3+ попасть, затем оппонент должен не кинуть 4+ на сейве, и ,наконец, надо кинуть 3+ на ФП. Это при том, что противник может шальной 6кой отменить прилёт или отработать по нему из 8.8

Про "рандом" авиации я в курсе. Проблема в том, что ничего лучше у смешанного танкового батальона нет. Немецкие тяжелые танки - его естественный контр-лист. Поэтому авиация берется, чтобы иметь хоть какие-то шансы. Выбор в пользу Ил-2 сделан потому что Flying Tank реально помогает преодолеть Fp 5+ большинства зениток, которые есть в каждом втором немецком (и не только) листе.

[Kosh82]

7 конскриптных ЦС матильд с десантниками стоят 415 очков, емнип. 10 без десантников 430.

Я согласен, что конскрипторами важнее количество, а не свителки/переделки. Попробую трейнеды с космодесантом и новобранцев без оных.

[Kosh82]

Про "рандом" авиации я в курсе. Проблема в том, что ничего лучше у смешанного танкового батальона нет. Немецкие тяжелые танки - его естественный контр-лист. Поэтому авиация берется, чтобы иметь хоть какие-то шансы. Выбор в пользу Ил-2 сделан потому что Flying Tank реально помогает преодолеть Fp 5+ большинства зениток, которые есть в каждом втором немецком (и не только) листе.

Кв-85?
В рамках наркомании, можно взять саперов и посадить на танки, едущие в сторону тигра/феди

[borman1914]

Кв-85?
В рамках наркомании, можно взять саперов и посадить на танки, едущие в сторону тигра/феди

кв-85 в листе смешанного танка это в рамках не то что наркомании, а шизофрении. Ибо такой опции у листа НЕТ.

[Kosh82]

кв-85 в листе смешанного танка это в рамках не то что наркомании, а шизофрении. Ибо такой опции у листа НЕТ.

Да, ошибся, он есть только в танковом. 10АТ в микседе это максимум, да и то на КВ-2. С советскими танками самолёт ещё плохо дружит из-за невозможности выставиться ближе 16" от своих юнитов. А с дальней куроципные конскрипторы воевать не умеют

[NaPalm]

Если самолет вынуждает федю или что-то иное жаться к лесу и домам, то это обычно означает сужение зоны для маневра или LoF у техники противника. + все же щаблон для пина. Те же катюши в танковом ростере слишком уязвимы для мобильных отрядов.
Для отмены 6кой нужно иметь свою авиацию, а 8.8 дает только один выстрел.

[Пепелац]

Пока советские самоходки на лейт рождаются в муках, придумал новый ростер.

"Разведка"

Soviet Rota Razvedki (Regular Support)
Mechanised Company, from Eastern Front, page 204

Compulsory Rota Razvedki Company HQ (p.205) - CinC Rifle, 2iC Rifle, 2x Motorcycle (30 pts)

Compulsory Razvedki Platoon (p.205) - Command Rifle/MG, 8x Rifle/MG, 5x M3A1 armoured transporter (230 pts)

Compulsory Razvedki Platoon (p.205) - Command Rifle/MG, 6x Rifle/MG, 4x M3A1 armoured transporter (180 pts)

Light Tankovy Company (p.191) - Command Mark III (Valentine II), 5x Mark III (Valentine II) (255 pts)
- 3x Replace Mark III (Valentine II) with Mark III (Valentine VIII) (30 pts)

Light Tankovy Company (p.191) - Command Mark III (Valentine II), 7x Mark III (Valentine II) (315 pts)
- 4x Replace Mark III (Valentine II) with Mark III (Valentine VIII) (40 pts)

Tank Killer Company (p.232) - Command SU-85, 2x SU-85 (230 pts)

Mounted Kazachiy Platoon (p.210) - Command Kazachiy Rifle/MG, 4x Kazachiy Rifle/MG (115 pts)

Motorised Heavy Mortar Company (p.193) - Command Rifle, 6x 120-PM-38 mortar (115 pts)
- Observer Rifle (15 pts)

Guards Rocket Mortar Battalion (p.236) - Command Rifle, Observer Rifle, 3-ton truck, Komissar, 2x BM-13 Katyusha (85 pts)
- 2x Equip Katyusha with additional crew (10 pts)

Казаки смотрятся инородным элементом, но хочется покатать.
Если платуны кажутся слабоватыми - можно ужать до 6 платунов)
Против тяж. танков проблем быть не должно. Кроме пантер, разумеется))
Очень трудно наступать на пехоту

Сообщение отредактировал No Nickname - 01.04.2016, 02:35

[Kosh82]

Это против каких тяжёлых проблем быть не должно? Тигров? Лимита КВ-1Э? 7 валентайнов, слов танков с 4+ ФП, дальностью в 24" и куроципом должны легко всех перестрелять? Они же конскрипторы с 6 бронёй. Идея спрятать их среди обычных здравая, 5+ на выцеливание кидаться не любит. Я бы почитал репорт такого ростера.

[Пепелац]

А Сушки на что? Да, также ещё посмотрел по тяжам - Фердинанд очень злой против нашей расписки, ещё хуже если в обороне. Буду активно тестить этот ростер в конце апреля.Репорт выложу)

Сообщение отредактировал No Nickname - 02.04.2016, 00:53

[почвовед]

А Сушки на что?

3 FC СУ-85 не факт, что справятся даже с одиноким тигром в пехотной расписке (против которой разведке, кстати, наступать), не говоря уже о 3 тиграх в тяжёлой танковой роте.
Фактически, единственной неплохой сценарий для них - выстрелить с полным RoF'ом с ближней, и то в результате получается 6*1/2*2/6*2/3=0,66 уничтоженных тигра (если в лоб) или 6*1/2*3/6*2/3=1 тигр (если подставил борт).

Было бы вместо Valentine'ов что-нибудь более быстрое желательно с AT10 (чтобы отвлечь тигров от расстрела самоходок), то шансов заметно прибавилось бы.

Сообщение отредактировал почвовед - 03.04.2016, 09:27

[Пепелац]

Ли или шермана думаю подойдут)

[Kosh82]

Было бы вместо Valentine'ов что нибудь более быстрое желательно с AT10 (чтобы отвлечь тигров от расстрела самоходок), то шансов заметно прибавилось бы.

Это сейчас был тонкий намёк на Шерманов?

[bad снотлинг]

3 FC СУ-85 не факт, что справятся даже с одиноким тигром в пехотной расписке (против которой разведке, кстати, наступать), не говоря уже о 3 тиграх в тяжёлой танковой роте.
Фактически, единственной неплохой сценарий для них - выстрелить с полным RoF'ом с ближней, и то в результате получается 6*1/2*2/6*2/3=0,66 уничтоженных тигра (если в лоб) или 6*1/2*3/6*2/3=1 тигр (если подставил борт).

О_о Математика пошла, точнее Тер. Вер. - это Главная ошибка всех варгеймеров, мат. стат. вы можете прикидывать только примерно, а дальше кубы решают все...., так что, 3 FC Су-85, могут убивать тигры с дальней дистанции на одних 6+, а могут и факапать против трейнедовых Шерманов.