Хочет ли народ новую ролевую и какие его условия на этот раз? Опции

[HiveTyrant]

Не-а, ящитаю. Вариативности меньше. В большой группе больше игроков, с особенностями которых ты можешь поиграться. К тому же, большие группы могут позволить себе вещи, которые не могут позволить другие. Можно дать им больше вариантов решений одной и той же задачи, что даст им менее скучный геймплей, на самом-то деле. Там где огрин и ассасин выломают или пролезут по вентиляции для открытия условной двери, те же двое с прибавкой технаря, ботаника или социальщика сможет еще выболтать код у кого-нибудь, взломать дверь или высчитать, скажем, уязвимость конструкции и просто сломать стену по соседству.
P.S. Если что начинать будешь - давай через недельку, как я выпишусь.

Не, я не про большие-маленькие группы. Смотри. Вас всего 6-7 человек. Вы уходите на задания группами по 1-3 игрока. Но в конце всегда собираетесь вместе. Это одна большая ячейка, которая действует малыми группами. То есть, есть и механикус, и головорез и псайкер и много кого. Но ходят они не одной толпой или двумя, а маленькими группами, которые меняются, в зависимости от желания мастера и онлайна игроков.

Ну пока окончательного сюжета нет, только наработки. Просто хотел узнать, в какую сторону вообще работать.

[HiveTyrant]

Ну и хде ксеносы хоть какие-то(кроме нидов, некрон и тау по понятным причинам.)?! Треба!

Нет и не будет!

[Temeluchas]

Как ее решать? В больших группах она, имхо, нерешаемая. Малые группы по 2-3 человека на сессию, а потом общий сбор - это вариант?

Она вообще, строго говоря, нерешаема.
Малые группы не работают. Показала это и 20-я, и 23-я.
Возможных "антислаковых стимулятора" два:
1. Новое и\или дико интересное повествование (начало тюрьмы\почти весь активный ход ролевки книжника\та часть 16-й, которую я застал (по крайней мере у ТЭ)\немалая часть ивентов 19-й (обеих 19-х, точнее). Удерживает игроков и поддерживает активность отлично. Проблемы две - запал зачастую кончается гораздо раньше, чем хотелось бы, а между "вспышками интереса" неизбежны периоды относительного простоя.
2. Удачно подобравшаяся компания игроков. Не только "в общем", но и внутри групп. Тогда они сами друг другу заскучать не дадут. Примеры - 16-я, 19-я (аколитская). Проблему слака это тоже не снимает, но стимулирует активность.
Ну и можно еще смириться с тем, что ФРПГ - дело крайне неспешное.

Идеалом "форжовской РПГ" для меня по-прежнему является 16-я (ТЭшная ветка точно, орочья - может быть, читать ее было весело). Там вполне работали оба "антислаковых" фактора, но никто особо не парился относительно неспешным темпом.

[Dart_Lenin]

Не, я не про большие-маленькие группы. Смотри. Вас всего 6-7 человек. Вы уходите на задания группами по 1-3 игрока. Но в конце всегда собираетесь вместе. Это одна большая ячейка, которая действует малыми группами. То есть, есть и механикус, и головорез и псайкер и много кого. Но ходят они не одной толпой или двумя, а маленькими группами, которые меняются, в зависимости от желания мастера и онлайна игроков.

Ну пока окончательного сюжета нет, только наработки. Просто хотел узнать, в какую сторону вообще работать.

Ну, вот это уже что-то ближе к истине. Но есть шанс наступить на грабли многокмандности, что нелегко и неприятно, игроки-то все равно будут в какие-то одинаковые кучки собираться.

[Гиар]

Нет и не будет!

Выражаю тебе большое такое фи!

[HiveTyrant]

Малые группы не работают. Показала это и 20-я, и 23-я.

Не корректный пример.

Деюре группа большая, из максимума игроков, пускай их 10 человек. Они раз в месяц (ну или две недели, зависит от темпа), собираются вместе и взаимодействуют друг с другом. Выясняя личные отношения и прочее. Это между сессиями все проиходит. В этот момент идет закупка снаряжения, повышение характеристик и так далее.

Но проходит неделя, и начинается новая сессия. И тут уже все 10 человек бьются на группки по 1-3 и им выдается уникальный энкаунтер. При чем составленный специально на игроков с учетом их пожеланий и предпочтений. То есть каждый отдельный энкаунтер не тормозит другие особо.

А в 20 и 23 - изначально маленькие группы и их численность не меняется, как и состав.

[HiveTyrant]

Выражаю тебе большое такое фи!

Если будет инквизиция, то подумаю на счет наемников

[Iron Duke]

но максимум одного наверно, орка или эльдара

[HiveTyrant]

но максимум одного наверно, орка или эльдара

Ну уж точно не команду орко-эльдар, да...

[Temeluchas]

Не, я не про большие-маленькие группы. Смотри. Вас всего 6-7 человек. Вы уходите на задания группами по 1-3 игрока. Но в конце всегда собираетесь вместе. Это одна большая ячейка, которая действует малыми группами. То есть, есть и механикус, и головорез и псайкер и много кого. Но ходят они не одной толпой или двумя, а маленькими группами, которые меняются, в зависимости от желания мастера и онлайна игроков.

Это будет очень геморройно синхронизировать (ибо задания выполняются с разной продолжительностью).+ теряется вполне естесственный сценарий "перетока" персонажей из группы в группу "на лету".
Кроме того, при расследовательской\агентурно-диверсионной работе игроки и сами поделятся на группы в 1-2-3-4 персонажа, выполняющие разные задачи. См. аколитскую 19-ю.

[Dart_Lenin]

Но проходит неделя, и начинается новая сессия. И тут уже все 10 человек бьются на группки по 1-3 и им выдается уникальный энкаунтер. При чем составленный специально на игроков с учетом их пожеланий и предпочтений. То есть каждый отдельный энкаунтер не тормозит другие особо.

Сам загонишь себя в проблему синхронизации игроков, к тому же при таком подходе группы будут особо чувствительны к ливу. Идея хороша, но слишком естественна, чтобы ее жестко регламентировать.

[HiveTyrant]

Это будет очень геморройно синхронизировать (ибо задания выполняются с разной продолжительностью).+ теряется вполне естесственный сценарий "перетока" персонажей из группы в группу "на лету".
Кроме того, при расследовательской\агентурно-диверсионной работе игроки и сами поделятся на группы в 1-2-3-4 персонажа, выполняющие разные задачи. См. аколитскую 19-ю.

Или не поделятся. См 24ю.

На лету? Эм... Вот выехали в замок у рыся персонажи, вот к ним уж точно не прибьется внезапно Салазар. Где это на таком лету персонажи менялись?

А так я не против сначала сделать группу из меха и головореза и группу из псайкера и арбитра, а потом перемешать их в меха и псайкера, а арбитра и головореза пустить в другое место.

[HiveTyrant]

Сам загонишь себя в проблему синхронизации игроков, к тому же при таком подходе группы будут особо чувствительны к ливу. Идея хороша, но слишком естественна, чтобы ее жестко регламентировать.

Ну я же догадываюсь, у кого какая скорость перед тем, как давать задания, да?
Да и можно в разный момент основное задание сделать. Ведь уход от погони и прочие ништяки никто не отменял, да?

Ну лив будет чувствоваться только для одной группы на протяжении сессии. Дальше смешал снова, а ливеров на базе отсавил.

[Гиар]

Если будет инквизиция, то подумаю на счет наемников

реквезирую ушастого заранее!

[Dart_Lenin]

Или не поделятся. См 24ю.

На лету? Эм... Вот выехали в замок у рыся персонажи, вот к ним уж точно не прибьется внезапно Салазар. Где это на таком лету персонажи менялись?

А так я не против сначала сделать группу из меха и головореза и группу из псайкера и арбитра, а потом перемешать их в меха и псайкера, а арбитра и головореза пустить в другое место.

"Вот выехали в поместье у рыся персонажи, вот к ним уж точно не прибьется внезапно Салазар. " Вейт, упс!
Ну тыпонил. По поводу синхронизации, я имел в виду по времени. Ибо никто не застрахован от внезапного лива посреди рабочего процесса, у Тема и Макара, скажем, такое бывает, это раз. И ситуёвина, пока одни сидят курят на базе, а вторые и третьи еще неделю проходят прошлый квест - неприкольно.

Будет хаос - забиваю ксеноса.

[Temeluchas]

Или не поделятся. См 24ю.

24-я, емнип, умерла еще до начала активной работы ячейки.
В 19-й аколиты вполне себе дробились на группы, выполняя квесты.

На лету? Эм... Вот выехали в замок у рыся персонажи, вот к ним уж точно не прибьется внезапно Салазар. Где это на таком лету персонажи менялись?

Ну, штурм замка у черта на куличках - это маргинальный случай. А вот при работе в одном городе - это более чем реально.
Банально: пара арбитров поехала в трущобы искать гопника Васю, у которого может быть ценная инфа.
В это же время механикус и "болтолог" поехали к местным воротилам бизнеса обсуждать проблему вброса на планету фальшивых денег.
Группа арбитров в это время находит дома у Васи небольшую лабораторию по производству хз чего. Она вполне может вызвать того же механикуса, чтобы он приехал и посмотрел, что это за лаба.
В "формализованном" варианте деления арбитры лососают тунца и только после "общего сбора" сообщают, что "есть де лаба, давайте съездим посмотрим". Лабы, естественно, уже нет.

[VaSSis]

20 участников@принудительно раздать разные марки@сформировать команды в духе 3 берсака и сланешит, колдун и нурглит. Количество участников резко сократится.

[Knijnik]

Пару слов скажу.
1. Пока здесь социалка слабовата. Увы.
2. Водить на форуме большие группы без под-мастеров нереально. У меня с ИГшниками возникла огромная проблема синхронизации. Одна группа уже пропилила суточное приключение, вторая только-только проснулась и решала где ходить будут.

[Гиар]

А не из-за слака ли часом все и кончилось? Мы с Рысью еще кой как постили, потом уже и я забил, а затем и он. И ролевка усе.

[HiveTyrant]

Ну, штурм замка у черта на куличках - это маргинальный случай. А вот при работе в одном городе - это более чем реально.
Банально: пара арбитров поехала в трущобы искать гопника Васю, у которого может быть ценная инфа.
В это же время механикус и "болтолог" поехали к местным воротилам бизнеса обсуждать проблему вброса на планету фальшивых денег.
Группа арбитров в это время находит дома у Васи небольшую лабораторию по производству хз чего. Она вполне может вызвать того же механикуса, чтобы он приехал и посмотрел, что это за лаба.
В "формализованном" варианте деления арбитры лососают тунца и только после "общего сбора" сообщают, что "есть де лаба, давайте съездим посмотрим". Лабы, естественно, уже нет.

Не, я же не говорил никогда, что на лету совсем группы нельзя переформатить. Грубо говоря, по твоему примеру.

Посылая арбитров на задание к Васе, я знал, что они найдут что-то интересное. Я ИЗНАЧАЛЬНО заложил момент, когда они смогут позвать кого-то (я же говорил, что энкаунтеры у других персонажей будут зависеть от остальных?). В итоге, они вызывают. Тот энкаунтер для меха и болтолога предусматривает этот вариант (и их решение влияет на другую группу). Они едут. Пока они едут и заканчивают свой для синхронизации происходит внезапный приход друзей ВаССилия. Синхронизировались. Мех и болтолог исследовали.

А другая группа получила новые сложности из-за того, что мех и болтолог ливнули.

Идея примерно понятна?

Пару слов скажу.
1. Пока здесь социалка слабовата. Увы.
2. Водить на форуме большие группы без под-мастеров нереально. У меня с ИГшниками возникла огромная проблема синхронизации. Одна группа уже пропилила суточное приключение, вторая только-только проснулась и решала где ходить будут.

2. Вот я примерно этого же мнения.

Что делать - пока не знаю. Темп игры у всех разный, с этим уж точно никуда не деться.