Stellaris, игра от Paradox Interactive |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Форумы работают на сервере |
Имя темы : Crazy War Adventures
Год выпуска: 2010
Жанр: Action / RPG
Платформы: PC / PS3
Описание:
Видео:
Желательно как минимум использовать приведенный шаблон при оформлении тем, кроме случаев когда вы оформите тему лучше. FAQ по данному подфоруму.
Stellaris, игра от Paradox Interactive |
24.03.2016, 19:13
Сообщение
#41
|
|
Greater Daemon Раса: Chaos Space Marines Армия: Emperor's Children Группа: Пользователь Сообщений: 1 929 Регистрация: 21.03.2007 Пользователь №: 8 485 Репутация: 812 |
Ну и не стоит забывать фанатские труды. СК2+ - пример хорошего дополнения игры и правок баланса. Интересно, что в Стелларисе появится раньше - мод на 40к или Дюну? Мод на 40к уже делают. Не шучу, сегодня видел тред на реддите о том, что требуются художники и о том, что что-то уже они там сделали. Не совсем представляю как. -------------------- Graham McNeil hater.
Games Workshop fan. |
|
|
10.04.2016, 18:59
Сообщение
#42
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 2 611 Регистрация: 24.10.2010 Пользователь №: 25 591 Репутация: 1365 |
Вопрос тем, кто стримы смотрит и вообще следит за развитием.
Я заметил там иногда одна и та же раса по разному одета, разный костюм. Это зависит от этик? Сообщение отредактировал Great Venenciy - 10.04.2016, 18:59 |
|
|
10.04.2016, 22:45
Сообщение
#43
|
|
Greater Daemon Раса: Chaos Space Marines Армия: Alpha Legion Группа: Пользователь Сообщений: 3 202 Регистрация: 13.05.2011 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 28 965 Репутация: 682 |
Там при кастомизации три переключателя. Один меняет лицо (причем кардинально), что делают два другие, не знаю, но логично предположить, что и одежду можно поменять
|
|
|
11.04.2016, 15:07
Сообщение
#44
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 11 507 Регистрация: 23.08.2008 Пользователь №: 15 285 Репутация: 3270 |
Одежда и задний план за лидером зависит от этик и правительства, про этого говорили на стриме.
Цвет кожи/шерсти/чешуи/перьев/cлизи рандомизируется у попсов/лидеров. -------------------- Consider not the future; the only thing that matters is the everlasting present.
Кокаинум. Прометиум. Империум. |
|
|
11.04.2016, 17:58
Сообщение
#45
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 2 611 Регистрация: 24.10.2010 Пользователь №: 25 591 Репутация: 1365 |
Одежда и задний план за лидером зависит от этик и правительства, про этого говорили на стриме. Спасибо, а то вижу ксеноса показали в потрепанной такой броне... этика у него материализм + милитаризм.Цвет кожи/шерсти/чешуи/перьев/cлизи рандомизируется у попсов/лидеров. Теперь все ясно))) |
|
|
11.04.2016, 20:11
Сообщение
#46
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 11 507 Регистрация: 23.08.2008 Пользователь №: 15 285 Репутация: 3270 |
У олигархов там еще на окнах занавески с рюшечками.
-------------------- Consider not the future; the only thing that matters is the everlasting present.
Кокаинум. Прометиум. Империум. |
|
|
12.04.2016, 07:22
Сообщение
#47
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 2 611 Регистрация: 24.10.2010 Пользователь №: 25 591 Репутация: 1365 |
У олигархов там еще на окнах занавески с рюшечками. Ну что ты хочешь) проклятые грибы-буржуи. P.S. Жалко не завезли конкретно отличающихся от людей ксеносов, ну например жителей газовых гигантов (аммиакодышащих или водорододышащих) Я прочитал недавно рассказ грега бира "Смертельная схватка" проникся. Я конечно понимаю что там надо менять многое, например другое древо технологий делать, но всеж таки... |
|
|
12.04.2016, 13:38
Сообщение
#48
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 11 507 Регистрация: 23.08.2008 Пользователь №: 15 285 Репутация: 3270 |
Возможно увидим в ДЛС по аналогии с крестами, где тоже появились муслимы/республики/язычники с отличающимися механиками.
-------------------- Consider not the future; the only thing that matters is the everlasting present.
Кокаинум. Прометиум. Империум. |
|
|
12.04.2016, 14:36
Сообщение
#49
|
|
Chapter Master Раса: Space Marines Армия: Space Sharks Группа: Пользователь Сообщений: 15 301 Регистрация: 30.05.2006 Из: Москва Пользователь №: 4 944 Репутация: 3305 |
Парадоксы любят фичи докидывать в ДЛЦ, так что шансы неплохие.
-------------------- |
|
|
12.04.2016, 17:44
Сообщение
#50
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 2 611 Регистрация: 24.10.2010 Пользователь №: 25 591 Репутация: 1365 |
Не я понимаю.
Просто там много надо перелопачивать. я даже не представляю как древо технологий может выглядеть у водородных. Какие формы правления? "Слабоинтегрированный кластер" "Сильноинтегрированный кластер"? одно понятно - они должны быть тормознутее и спокойнее. у них должна быть гигантомания. слоны такие. похожие на синие амебы слоны. напрягли воображение, представили... |
|
|
12.04.2016, 21:24
Сообщение
#51
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 11 507 Регистрация: 23.08.2008 Пользователь №: 15 285 Репутация: 3270 |
Ну тут дело не столько во внешнем виде. Даже у грибов или амеб может быть демократия или монархия, если они сами по себе индивидуальные существа с некоей социальной организацией.
Вот тру хайвмайнда в игре пока нет, потому что фанатичный коллективизм - это не хайвмайнд. Или общества, в котором все члены могут одновременно общаться телепатически и приходить к общему консенсусу при принятии решений. Хотя возможно что-то подобное будут давать техи на псионику. -------------------- Consider not the future; the only thing that matters is the everlasting present.
Кокаинум. Прометиум. Империум. |
|
|
13.04.2016, 08:14
Сообщение
#52
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 2 611 Регистрация: 24.10.2010 Пользователь №: 25 591 Репутация: 1365 |
Ну тут дело не столько во внешнем виде. Даже у грибов или амеб может быть демократия или монархия, если они сами по себе индивидуальные существа с некоей социальной организацией. Вот тру хайвмайнда в игре пока нет, потому что фанатичный коллективизм - это не хайвмайнд. Или общества, в котором все члены могут одновременно общаться телепатически и приходить к общему консенсусу при принятии решений. Хотя возможно что-то подобное будут давать техи на псионику. Фанатичный коллективизм это уже почти хайвмайнд. Там видел есть своеобразные формы правления у некоторых рас. Например "демократическая утопия" Наверно можно как то в прогрессе игры сделать и единый разум или почти единый с узлами. Кстати я там где то видел тип ИИ именно хайвмайнд кстати. |
|
|
13.04.2016, 11:55
Сообщение
#53
|
|
Chapter Master Раса: Space Marines Армия: Space Sharks Группа: Пользователь Сообщений: 15 301 Регистрация: 30.05.2006 Из: Москва Пользователь №: 4 944 Репутация: 3305 |
Между прочим моо3, который все хаят, имел у себя и Жуков и амеб. Уж хз как их там прорабатывали, но селились амебы на газовых гигантах, точно помню. Роботы разумные кстати предпочитали миры без атмосферы вовсе.
Сообщение отредактировал Curator - 13.04.2016, 11:55 -------------------- |
|
|
13.04.2016, 12:09
Сообщение
#54
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 2 611 Регистрация: 24.10.2010 Пользователь №: 25 591 Репутация: 1365 |
Между прочим моо3, который все хаят, имел у себя и Жуков и амеб. Уж хз как их там прорабатывали, но селились амебы на газовых гигантах, точно помню. Роботы разумные кстати предпочитали миры без атмосферы вовсе. А не пофиг для робота какая атмосфера - он что ржаветь будет? Тут в Стелларисе с роботами все логично - могут жить везде. Амебы да... амебы надо завозить первым же ДЛС, медуз всяких, балоноподобных (короче водорододышащих) Кстати тайный поклонник Вахи в отделе разработки Стеллариса отлично работает. Варп двигатели есть, падшие империи есть, павер армор есть, дропподы есть, тираниды есть, у спиритуалистов есть псионика сиречь псайкерство. И я так понял если ее развивать то же эндгеймовые проблемы могут возникнуть... Гут. Сообщение отредактировал Great Venenciy - 13.04.2016, 12:12 |
|
|
13.04.2016, 13:07
Сообщение
#55
|
|
Chapter Master Раса: Space Marines Армия: Space Sharks Группа: Пользователь Сообщений: 15 301 Регистрация: 30.05.2006 Из: Москва Пользователь №: 4 944 Репутация: 3305 |
Цитата А не пофиг для робота какая атмосфера - он что ржаветь будет? Смотря какая атмосфера, на венере всем ниочинь )) Да и окисление простое я бы со счетов не списывал. Молу уж что без атмосферы и взлет-посадки проще. Там много всего. -------------------- |
|
|
13.04.2016, 15:28
Сообщение
#56
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 2 611 Регистрация: 24.10.2010 Пользователь №: 25 591 Репутация: 1365 |
Смотря какая атмосфера, на венере всем ниочинь )) Да и окисление простое я бы со счетов не списывал. Молу уж что без атмосферы и взлет-посадки проще. Там много всего. Ну так можно корпус поменять))) специально для венерианской атмосферы сделать. Ну только если взлет-посадка проще. Сообщение отредактировал Great Venenciy - 13.04.2016, 15:29 |
|
|
13.04.2016, 16:00
Сообщение
#57
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 1 335 Регистрация: 11.07.2012 Пользователь №: 33 634 Репутация: 378 |
Я бы хотел ДЛС с шпионажем, саботажем, убийствами вражеских лидеров вместо новых вариантов внешности.
|
|
|
13.04.2016, 16:26
Сообщение
#58
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 11 507 Регистрация: 23.08.2008 Пользователь №: 15 285 Репутация: 3270 |
Фанатичный коллективизм это уже почти хайвмайнд. В том-то и дело что нет. На эту тему на форуме было много срачей и некоторые не совсем понимают, что такое коллективизм и индивидуализм и как они могут проявляться. К примеру хайвмайнд - это, по сути, абсолютный индивидуализм. Потому что есть надмозг/королева и т.д., которые есть индивидуумы, а все остальные члены расы - не более чем приложения к ним. То же и с рабством, коллективизму дали бонусы на толерантность к рабству, но рабство это тоже индивидуалистичная политика, потому что предполагает лишение одного члена общества прав и свобод для пользы другого. Обществ, где все являются именно рабами государства на самом деле нет, рабство всегда подразумевает наличие конкретного владельца. Проблема в том что из-за либерального мозготраха многие понимают индивидуализм как обеспечение ВСЕХ одинаковыми правами и свободами, в то время как это абсолютно не гарантированно. Но мб для начала это слишком глубоко. Пусть сначала разберутся с механиками, потом многое можно будет пофиксить. Сообщение отредактировал Mad_Rat - 13.04.2016, 16:27 -------------------- Consider not the future; the only thing that matters is the everlasting present.
Кокаинум. Прометиум. Империум. |
|
|
13.04.2016, 17:03
Сообщение
#59
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 2 611 Регистрация: 24.10.2010 Пользователь №: 25 591 Репутация: 1365 |
В том-то и дело что нет. На эту тему на форуме было много срачей и некоторые не совсем понимают, что такое коллективизм и индивидуализм и как они могут проявляться. К примеру хайвмайнд - это, по сути, абсолютный индивидуализм. Потому что есть надмозг/королева и т.д., которые есть индивидуумы, а все остальные члены расы - не более чем приложения к ним. То же и с рабством, коллективизму дали бонусы на толерантность к рабству, но рабство это тоже индивидуалистичная политика, потому что предполагает лишение одного члена общества прав и свобод для пользы другого. Обществ, где все являются именно рабами государства на самом деле нет, рабство всегда подразумевает наличие конкретного владельца. Проблема в том что из-за либерального мозготраха многие понимают индивидуализм как обеспечение ВСЕХ одинаковыми правами и свободами, в то время как это абсолютно не гарантированно. Но мб для начала это слишком глубоко. Пусть сначала разберутся с механиками, потом многое можно будет пофиксить. Я уже писал по этой теме кстати. Хайвмайнд это не индивидуализм это ошибочное понимание. Просто по рассуждайте немного по поводу коллективизма. Что такое коллективизм? Отсутствие воли и свободы у индивидуумов. А что такое индивидуализм - присутствие воли и свободы и у индивидуумов. При коллективизме получается безвольная человеческая масса, которая не может двигаться никуда. Что может двигать такую массу? Воля. У кого может быть воля? Только у индивидуума. С точки зрения теории вероятности в безвольной массе появятся ошибки т.е. индивидуумы с волей которые или будут уничтожены массой или начнут направлять массу. Вот и получается что коллективизм порождает вождизм. Хайвмайнд то же самое фактически. в бевольной массе появляются узлы, вверху свободный индивидуум который направляет. поэтому у парадоксов все логично явление порождает свою противоположность. Коллективизм приводит к монархии так как должна быть направляющая массы воля, а индивидуализм приводит к республике, то есть коллективному управлению, так как индивидуумам нужно жить в социуме примиряясь друг с другом, сдерживая друг друга. шведы не дураки. Сообщение отредактировал Great Venenciy - 13.04.2016, 17:12 |
|
|
13.04.2016, 17:45
Сообщение
#60
|
|
Maniac! Группа: Пользователь Сообщений: 11 507 Регистрация: 23.08.2008 Пользователь №: 15 285 Репутация: 3270 |
Я уже писал по этой теме кстати. Хайвмайнд это не индивидуализм это ошибочное понимание. Просто по рассуждайте немного по поводу коллективизма. Что такое коллективизм? Отсутствие воли и свободы у индивидуумов. А что такое индивидуализм - присутствие воли и свободы и у индивидуумов. Просто нет. Какие-то измышления омские. Воля тут вообще не причем. При коллективизме члены общества жертвуют частью своей свободы, передавая её обществу. При индивидуализме каждый пытается максимально обеспечить свою собственную. Это неизбежно приводит к усилению неравенства во втором варианте, грубо говоря, при коллективизме все живут примерно одинаково хреново, при индивидуализме - одни очень хорошо, а другие очень плохо. Поэтому в коллективном обществе нет вообще необходимости в рабстве - общество получает от каждого из своих членов достаточно, чтобы не требовалось их полностью лишать всего. С формами правления это, конечно, связано, но не так грубо и жестко как у парадоксов. В в коллективистском обществе, конечно, возникает элита, которая должна выполнять руководящие функции, но она хоть и обладает большим набором возможностей, но все равно связана своими ограничениями и не может делать абсолютно что ей взбредет в голову, потому что в противном случае, как сейчас модно говорить на Западе, общественный договор будет нарушен, и такую илиту быстро уничтожат, если она не найдет способ вообще сменить организацию общества. С другой стороны, в индивидуалистическом обществе труднее обрести полный контроль над обществом, но элита может себе позволить гораздо больше даже при номинально демократическом режиме. Но это не отменяет того факта, что возможны как и коллективистская демократия, так и индивидуалистическая монархия или диктатура. Я бы хотел чтобы в Стелларисе только фанатические этики блокировали формы государственного устройства, это было бы еще честно. -------------------- Consider not the future; the only thing that matters is the everlasting present.
Кокаинум. Прометиум. Империум. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.04.2024 - 05:48 |
Написать письмо администратору |