Борьба с зоопарком и прочие проблемы четвёрки. Опции

[KomSoMol]

...Хотя на большие глаза оппонентов, когда я стрелял из шерманов дымами, глядеть было занятно...

да, вчера у меня была точно такая же ситуация из разряда "А они что, умеют?!"

...нет фактической разничы (кроме длины дымовой завесы) между шаблонным дымом и дымовым выстрелом.

как это нет?! скрины с бомбардментов могут полностью закрывать лос дальше 6", а вот обычные дымовые - нет

Сообщение отредактировал KomSoMol - 19.06.2017, 17:10

[moose]

Эпотаж, фурор и разрыв шаблона.

Круче было тока забогенную технику вытаскивать... )

Думается, что в четвёрке со стрельбой индивидуальными дымами всё будет значимо лучше, поскольку нет фактической разничы (кроме длины дымовой завесы) между шаблонным дымом и дымовым выстрелом.

Не думаю, дымили все равно большей частью перед ассолтом, а для этого одноразового дыма хватит. Кто использовал дымы более широко - и раньше стрелял прямой наводкой.
Так что по моим прогнозам дымить шерманами будут так же по праздникам...

[inqvizz]

Я на ночь глядя полистал правила на дымы в четвёрке. Да, действительно, через шаблонные дымы видно на 6 дюймов, а дымы прямой наводкой дают консил. Но не это делает дымы прямой наводкой в новой редакции более актуальными: одна батарея может стрелять дымами навесом один раз за игру, в то время как дымами прямой наводкой можно стрелять хоть каждый ход.

[Kike]

а дымы прямой наводкой дают консил

Дымы и консил это разные вещи.

[inqvizz]

+1 на попадание

[Emtos]

Спасибо. Всё ещё хуже чем я думал.

[Мистер Оранжевый]

Спасибо. Всё ещё хуже чем я думал.

И чем же хуже?

Четверка прекрастно играется.

[Emtos]

И чем же хуже? Четверка прекрастно играется.

Тем что мало того что надо куча книжек так ещё и карты теперь. И всё равно выходит поменьше чем в одной старой книжке.

[DarthM]

Тем что мало того что надо куча книжек так ещё и карты теперь. И всё равно выходит поменьше чем в одной старой книжке.

Карты - это очень удобно в общем то

[Emtos]

Чем ?

[DarthM]

Чем ?

Скажем так. Я не жалуюсь на память. Но если характеристик стало больше, то очень удобно, когда они лежат перед тобой и не надо лазать в книжку

[Emtos]

Карты с формациями это идиотизм учитывая что в книжке их по 3-6 штуки.

[Мистер Оранжевый]

Тем что мало того что надо куча книжек так ещё и карты теперь. И всё равно выходит поменьше чем в одной старой книжке.

1. Это не обязательно минус. Все таки текущая книга армии сильно дешевле книги Северная африка. А значит платишь ты только за ту армию, за которую хочешь играть.
Более того, сейчас книгу можно вообще не покупать, а купить колоду карт, в которой есть все чтобы составить ростер и которыми очень удобно пользоваться в игре.
2. Карты юнитов очень удобны. Всегда можно дать оппоненту глянуть на статы, плюс сам не забываешь. На картах есть не только все статы, но и все спецправила (их вординг из рульбука), что позволяет по сути не носить на обычную игру и рульбук (правда рульбук мы носим, потому что игровые тонкости знаем не так хорошо, как в люди в столице)
3. И командные карты тоже очень интересная фишка, я уже писал почему, не буду повторяться.

[Мистер Оранжевый]

Карты с формациями это идиотизм учитывая что в книжке их по 3-6 штуки.

И да и нет.
С одной стороны правильно что все формации должны быть в книге армии, а тут приходится покупать какие-то карточки.
С другой все формации из карточек либо бэковые штуки, либо берутся к другой формации, потому как у самих по себе нет средств для того чтобы решать игровые задачи, то есть не основные.

[Emtos]

1. Это не обязательно минус. Все таки текущая книга армии сильно дешевле книги Северная африка. А значит платишь ты только за ту армию, за которую хочешь играть.
Более того, сейчас книгу можно вообще не покупать, а купить колоду карт, в которой есть все чтобы составить ростер и которыми очень удобно пользоваться в игре.

Учитывая необходимость покупать карты разницы нет по сути. Но получаешь совсем мало листов и не таких разнообразных как раньше.

2. Карты юнитов очень удобны. Всегда можно дать оппоненту глянуть на статы, плюс сам не забываешь. На картах есть не только все статы, но и все спецправила (их вординг из рульбука), что позволяет по сути не носить на обычную игру и рульбук (правда рульбук мы носим, потому что игровые тонкости знаем не так хорошо, как в люди в столице)

Карманный рульбук много места не занимал. Да и носим его с собой практически всегда так как споры возникают довольно часто.

3. И командные карты тоже очень интересная фишка, я уже писал почему, не буду повторяться.

Судя по тому что я прочитал на сайте, часть это то что раньше было в книге а часть это какая-то Ваха.

[inqvizz]

правда рульбук мы носим, потому что игровые тонкости знаем не так хорошо, как в люди в столице

Люди в столице тоже носят рульбук - тонкостей ещё какое-то время на всех хватит.

[Мистер Оранжевый]

Учитывая необходимость покупать карты разницы нет по сути. Но получаешь совсем мало листов и не таких разнообразных как раньше.

Нет такой необходимости. Есть классический способ - книга армии. Есть новый - колода карт. Колода карт объективно удобнее.
С точки зрения правил и там и там написано одно и тоже.

Судя по тому что я прочитал на сайте, часть это то что раньше было в книге а часть это какая-то Ваха.

Еще раз: есть командные карты, а есть фог оф вар.
Вот фог оф вар - это Маэль из Вархаммера, только с работой над ошибками- - про него сейчас не говорим.
Что касается командных карт - действительно часть из этого было уже: часть из старой книги, часть из компаний и т.д.
Ключевая особенность в них - как они разыгрываются. БФ в этом плане правильно сделало.
Своя фишка в них есть.

P.S. Я вообще не очень понимаю, зачем я все это рассказываю, четверка вышла уже год как. Неужели год не играли в ФОВ?

Сообщение отредактировал wax - 11.01.2018, 18:28

[Emtos]

Играл но немного и по тройке. Те кто играет по четвёрке разумеется ничего из нового не покупали.

[Мистер Оранжевый]

Играл но немного и по тройке. Те кто играет по четвёрке разумеется ничего из нового не покупали.

Зачем играть по третьей редакции, когда вышла четвертая?

[Emtos]

Потому что чётвёртая шлак.