Лоргар, Самый хитрый из армян- это Лора Аврелян! Опции

[Три рубля]

Эта информация не соответствует действительности.
АДБ прямым текстом пишет

Пять лет назад. И с тех пор то вот такие демонюги без опознавательных знаков Четвёрки появляются, то вдруг Малала припомнят, то сделают "Хаос Неделимый" слоганом книги, в которой нет ни слова про Бе'Лакора, то вообще новую миниатюру демон-принца Неделимого анонсируют. Да даже в 2017 году в "Гибельном шторме" был Мадаил! Никто не стал его убирать. "Путями восьми и волей четырех я — Мадаил Неделимый".
В конце концов, что подразумевал Аарон под Хаосом Неделимым? Изначального Уничтожителя как некую единую сущность Хаоса, единого бога, для которого Четвёрка лишь аспекты, в духе ФБшного Великого Зверя? Да, этой фигни больше нет. Но нечетвёрочные демоны, малые боги, безмарочные хаоситы никуда не делись. А Лоргар всю дорогу только и трындит, что о Богах, непременно во множественном числе. Он принципиальный неделимовец, почитает весь Хаос без остатка.
Уж точно Аарон не подразумевал, что Хаос Неделимый выбросят из бэка полностью.

этот набор (а текст по ссылке у нас про миньку, а не про бэк демонпринцев в 40к) - дуалкит с АоСом

А неделимовскую голову к тому телу, что определённо когда-то было космодесантником, они просто так прицепили, и в тексте подсветили ещё. Конкретно этот текст только про сороковник, АоСные опции к этой модели отдельно показали.

А вот в 40к ты даже по правилам такого сделать не можешь.

Модель ещё даже не вышла, вот когда выйдет, тогда и посмотрим на правила.
Кстати, как ты объяснишь то, что у демонов Гибельного шторма правила на Неделимый есть?

Повторюсь: в бэке Бе'Лакора прямо прописано, что он - уникальная снежника, единственный ДП Неделимого в 40к. И после этого не выходило ни единого фрагмента бэка, опровергающего данное утверждение.

Я выше всё сказал.

Сообщение отредактировал Три рубля - 23.09.2022, 01:44

[Анчар]

Модель ещё даже не вышла, вот когда выйдет, тогда и посмотрим на правила.

Эм...не буду спорить с остальным. Но вот это вот...кодекс вышел чуть ли не вчера. Появление модели не нужно, что бы были актуальные правила. И ее появление ничего не изменит. И в правилах четко сказанно, что ДП обязан выбрать марку хаоса. Другое дело, что судить по правилам на настолку о беке....мне казалось таким бредом в приличном обществе. закончили заниматься лет десять назад.
Темболее если мы говорим, о свежем хаоситском кодексе, где половина юнитов ХСМ может брать иконы, а другая половина - нет. Причем совершенно безосновательно.
Где обычная тактичка может себе брать разнообразное рукопашное оружие, а супер ветераны чухи - нет.

Сообщение отредактировал Анчар - 23.09.2022, 02:10

[Locke]

И с тех пор то вот такие демонюги без опознавательных знаков Четвёрки появляются

Ненавязчиво напоминаю, что книга, которая вышла в 2019 году, и впервые включала в себя правила на демонов Руиншторма, находилась в разработке несколько лет.
И так уж получилось, что АДБ играл в настольную Ересь с Аланом Блаем и Джоном Френчем, и о том, как пишется ее бэк, он знал превосходно.
Но в любом случае демонические бруты Руиншторма - не демонпринцы. И их существование никак не опровергает сделанное в бэке Бе'Лакора заявление о том, что он - единственный ДП Неделимого. А вот оба Демонпринца Руиншторма, что характерно, марочные. Даже Самуса под это дело записали в кхорниты, хотя казалось бы, поведение у него не свойственное.

то Малала припомнят,

Не завирайся. Малала они припомнить не могут потому что не имеют на него прав.

то сделают "Хаос Неделимый" слоганом книги, в которой нет ни слова про Бе'Лакора

Не смешивай понятия.
"Хаос Неделимый" != "Бе'Лакор"
Но Бе'Лакор - единственный князь демонов Хаоса Неделимого, потому что у него так прямо прописано. И потому что ни в одном более новом источнике не прописано прямо обратного.

о вообще новую миниатюру демон-принца Неделимого анонсируют.

И снова: не завирайся. Это просто миниатюра князя демонов. Причём даже не только под 40к. И у этой миниатюры есть опция сборки под Хаос Неделимый.

В конце концов, что подразумевал Аарон под Хаосом Неделимым?

АДБ пишет, что Chaos Undivided = Chaos Undecided. Хаос Неделимый = Хаос Неопределившийся, пытающийся усидеть на двух и более стульях одновременно. Это не сделанный выбор, а отсутствие выбора.
И опять-таки, он пишет, что Хаос Неделимый проявляется в действии только в тех крайне редких случаях, когда четверка решила действовать заодно. Например для создания Бе'Лакора - уникального, единственного в своем роде ДП Неделимого. Или для выдачи Аббе метки Восходящего Хаоса - уникальной, единственной в своем роде, даже у Горуса такой не было (и у Лоры может быть разве что "разбавленная", более слабая ее версия).

Да, этой фигни больше нет.

Видишь ли в чем дело, АДБ как раз и объясняет, что на самом деле такой фигни как Хаос Неделимый никогда и не было. Он прямо пересказывает свой диалог с редакторами:
- Я хочу вот про это написать.
- Нет, это неправильно, этого нет в бэке.
- Но вот же книга, где это в бэке есть, я просто хочу развить то, что в ней упоминается.
- Тогда этого тоже в бэке не было. В книгу попало, но это неправильно. Это неправильно сейчас и не было правильным тогда. Мы просто не выпустили ничего, что это переписало бы. Но ты про это не пиши, потому что это неправильно.

А Лоргар всю дорогу только и трындит, что о Богах, непременно во множественном числе. Он принципиальный неделимовец, почитает весь Хаос без остатка.

Трындеть он может сколько угодно. Это не делает его демонпринцем (или демоническим примархом) Неделимого. Он является Первосвященником Пантеона - потому что в книгах это прямо прописано, и таковым он был ещё во времена Ереси. Что это за статус и что он дает - вопрос открытый. Но, повторяю еще раз, сам АДБ указывает, что вопрос с Лоргаром непростой, именно из-за ситуации с Неделимым Хаосом. Ему ничего не стоило написать, что да, Лора тоже ДП Неделимого. Но он в курсе внутренней кухни бэкоделов и поэтому вместо четкого ответа мямлит про "разбавленную версию" метки Аббы.

А неделимовскую голову к тому телу, что определённо когда-то было космодесантником, они просто так прицепили, и в тексте подсветили ещё.

Ты вообще не читаешь, что я пишу? Текст про модель, не про бэк. И да, они подсветили опции сборки модели, пластикового солдатика. Не хочешь своему ДП ставить голову, которая четко обозначает его как приспешника одного из Четверки - поставь нейтральную голову Неделимого. Может, он у тебя в одной битве как кхорнит играет, а в другой как тзинчит.

Модель ещё даже не вышла, вот когда выйдет, тогда и посмотрим на правила.

Модель не вышла, а кодекс с правилами вышел. Впрочем, если в коробке с моделью будут не такие правила, как в кодексе (такое бывает, не спорю), можем вернуться к этому разговору.

Кстати, как ты объяснишь то, что в Гибельном Шторме правила на Неделимый есть?

В Гибельном Шторме правила на демонов Руиншторма, это иная категория. Или ты сейчас про правила варпшторма из нового кодекса демонов? Того самого, где снова нет по правилам возможности взять ДП, не выбрав ему принадлежность к одному из Четверки?

Я выше всё сказал.

И по-прежнему не привел ни одного источника бэка, который вышел после бэка Бе'Лакора и прямо говорил бы нам о существовании ДП Неделимого помимо него. Напомню, мы в теме про Лоргара. И обсуждаем мы, может ли Лоргар быть ДП Неделимого.

[Три рубля]

демонические бруты Руиншторма - не демонпринцы

Но их существование всё равно требует какого-то объяснения. Как и существование Мадаила, и Драх'Ниена.

Малала они припомнить не могут потому что не имеют на него прав.

А они хитрые, они его по имени не упоминают:

"Раскрывающийся текст"

"Хаос Неделимый" != "Бе'Лакор"

Вот именно.

Видишь ли в чем дело, АДБ как раз и объясняет, что на самом деле такой фигни как Хаос Неделимый никогда и не было

Слово АДБ:

"https://www.reddit.com/r/40kLore/comments/e2d1o9/comment/f8v3now/?context=3"

Some people don't want nuance and explanations. They want soundbites they can argue against, whether you really said it or not.
Me: "Here's how Chaos Undivided works, and why it seems like it's changed though it hasn't really that much, and why it's been on the backburner for a while. My sources are several meetings, the rulebooks, and blah blah blah."
Reaction: "ADB hates Chaos Undivided and says it's not a thing, and is trying to change the face of Chaos."
Some men, you just can't reach.

"https://www.reddit.com/r/40kLore/comments/e2d1o9/comment/f8v29yq/?context=3"

I don't think (and have never said in the context being used here) that "Chaos Undivided isn't a thing". I've explained, many times, how it's viewed by the company and in the lore. Chaos Undivided is a thing. It's a pantheon. Like how in Rome, a farmer would pray to Ceres for a good harvest and then Mars when he was about to go into war.

Впрочем, если в коробке с моделью будут не такие правила, как в кодексе (такое бывает, не спорю), можем вернуться к этому разговору.

Конечно будут. Пообещали же: "this battlefield behemoth will have a datasheet to match his prowess". Кодексная таблица явно к этому отношения не имеет, и миниатюра на иллюстрации там старая:

"Раскрывающийся текст"

Кстати, ключ CHAOS UNDIVIDED в девятке есть, и есть оружие, которое могут брать только неделимовцы.

кодекс вышел чуть ли не вчера. Появление модели не нужно, что бы были актуальные правила. И ее появление ничего не изменит.

Ей наверняка дадут новую таблицу, когда она выйдет.

Сообщение отредактировал Три рубля - 23.09.2022, 17:05

[Locke]

Но их существование всё равно требует какого-то объяснения.

Объяснение их существования дается в восьмой черной книге Ереси от Форджи. Где, напомню, говорится, что человечество на тот момент крайне мало знало о демонах. Это в 40к про них написаны целые библиотеки и наиболее распространенные демоны легко могут быть каталогизированы. А в те времена они были просто непонятной хтонью из варпа. И бруты Руиншторма как миньки служат как раз для отображения generic daemon - такого вот, неконкретного существа. По правилам, напомню, их можно разными обвесами и кхорнитов загнать, и тзинчитов, и в что-то посередке.
Только это опять отклонение от темы. Мы же обсуждаем не демонов в целом, а конкретного Лоргара, который в настоящее время, пока бэк не перепишут, не может быть ДП Неделимого.

Как и существование Мадаила.

Существование Мадаила очень легко объясняется цитатой из все того же АДБ. Про редкие (уникальные!) случаи, когда боги Хаоса действуют сообща, чтобы Get Shit Done.

А они хитрые, они его по имени не упоминают:

Именно поэтому мы можем только предполагать, на кого они намекают, а не утверждать это как факт.

Слово АДБ:

В эту игру можно играть вдвоем.

The short answer is that it wasn't there, then removed. It was put in, then taken out, but the massive influx of fans when it was a thing means they will always see its absence as a change.

You get this a lot in the IP, honestly. I've had several conversations that go like this:

"I want to do X."

"You can't, that's wrong, the lore doesn't go like that."

"But it says in these published sources that I'm right. I just want to carry on X and Y and Z."

"Yeah, but they were wrong. They were wrong at the time, too. We never directly say they were wrong, we just never mention them again, and eventually counter them in later publications."

"But the readers think these things are true."

"Sure. But eventually, they won't."

40K couldn't have Daemon Princes of Chaos Undivided. I've been in meetings and lore chats where it was explained to me.

Конечно будут. Пообещали же: "this battlefield behemoth will have a datasheet to match his prowess". Кодексная таблица явно к этому отношения не имеет, и миниатюра на иллюстрации там старая

Пообещали, что у него будет инфолист, отражающий его крутизну, ага. В грядущем кодексе. Вот он и вышел, кодекс-то. А за ним даже еще один, тоже с демонпринцами. И в обоих, представь себе, есть инфолист с крутыми по меркам настолки статами ДП.

Ей наверняка дадут новую таблицу, когда она выйдет.

Вот когда (если) дадут - тогда и появится новая тема для обсуждения.

[Три рубля]

Мы же обсуждаем не демонов в целом, а конкретного Лоргара

То, что касается всех остальных, касается и Лоргара тоже.

Существование Мадаила очень легко объясняется цитатой из все того же АДБ. Про редкие (уникальные!) случаи, когда боги Хаоса действуют сообща, чтобы Get Shit Done.

Но Мадаил — это не четыре демона, действующих сообща, это один демон, служащий всей Четвёрке разом. И Драх'Ниен тоже не принадлежит никому из Четвёрки конкретно, но всем разом.
(кстати, оба этих демона используют слово "Неделимый" как личный титул)

Именно поэтому мы можем только предполагать, на кого они намекают, а не утверждать это как факт.

Тем не менее, это некая пятая сила, и притом не Неделимый (он там тоже есть на отдельной страничке).

В эту игру можно играть вдвоем.

И какой из этого следует вывод? Либо АДБ трепло, либо его кто-то из нас неправильно понял. Учитывая, что мои цитаты более поздние, и он там прямо говорит, что его неправильно поняли...

В грядущем кодексе.

А вот этого они не говорили.

P.S. В Киллтиме есть отдельные марка и благословения Неделимого.

[Locke]

То, что касается всех остальных, касается и Лоргара тоже.

Разумеется, нет. Лоргар - особый случай, о чем опять-таки АДБ прямо и говорит.

Но Мадаил — это не четыре демона, действующих сообща, это один демон, служащий всей Четвёрке разом. И Драх'Ниен тоже не принадлежит никому из Четвёрки конкретно, но всем разом.
(кстати, оба этих демона используют слово "Неделимый" как личный титул)

Вот какого хрена демон первого убийства - не кхорнит, в моей голове не укладывается.
Но ты опять-таки не улавливаешь суть. АДБ пишет (и потом поясняет для непонятливых), что нет Хаоса Неделимого в качестве самостоятельной силы. Есть "Хаос неопределившийся". Чувак, который по четным дням молится Тзинчу, а по нечетным - Слаанеш, условно может называться "неделимцем". Но источником его баффов будет не абстрактный Хаос Неделимый, а два конкретных бога, дающих дары. И в конечном итоге этот парень или заспавнится, или таки выберет один стул, на котором будет сидеть до самого демоничества. Которое он получит от одного конкретного бога, потому что других источников нет.
Поэтому, повторяю в который раз, случаи, в которых Четверка действует сообща, возможны - об этом АДБ пишет. Но каждый из них уникален, это исключения, которые не образуют систему. Потому что (опять-таки по словам АДБ), если такие случаи станут чем-то обыденным, это обесценит существующие в бэки примеры кооперации Четверки. Сделает Аббу и Бе'Лакора "одними из многих", в то время как они аналогов не имеют. И даже Лоргар, о котором, напомню, речь в этой теме - им не ровня. Он тоже являет собой нечто уникальное, но что именно - прямо прописано не было.

Тем не менее, это некая пятая сила, и притом не Неделимый (он там тоже есть на отдельной страничке).

А это опять твои домыслы. Там нет Неделимого. Равно как там нет ни Кхорна, ни Тзинча.
И поскольку благодаря АДБ мы уже выяснили, что Хаосом Неделимым называют согласие между богами, то с той же вероятностью Mirror of Hatred может быть простым несогласием между богами (что и описано в бэковом тексте), без необходимости вводить лишние сущености.

В Киллтиме есть отдельные марка и благословения Неделимого.

Ну опять привираешь же, как не стыдно.
Нет там отдельных благословений Неделимого. Там есть возможность заменить ключевик "метка Хаоса" на "Неделимый", но, если ты посмотришь внимательно, оно, в отличие от марочных стратегических уловок, позволяет просто бесплатно использовать общедоступные и не имеющие под собой сверхъестественного обоснования стратегические уловки "Зловредные залпы" и "Исполненный ненависти натиск". Суть обоих в том, что этот парень круто стреляет или дерется даже без накачки от бога-покровителя.
Но самое главное - там нет никаких "отдельных" благословений неделимого. Там есть отдельные стратегические и тактические уловки для слуг каждого из Четверки, а также некоторое число общих стратегических и тактических уловок, доступных всем. Что опять-таки возвращает нам к озвученному АДБ тезису о том, что Chaos Undivided = Chaos Undecided. Это не выбор какого-то особого пути, это отсутствие выбора, приводящее к отсутствию плюшек, потому что дать их некому.

Если уж рассматривать теоретические благословения от Неделимого, я бы скорее смотрел в сторону Рыцарей Хаоса, где хотя бы можно вместо того, чтобы обмазываться ништяками от кого-то из Четверки, получить благословение Темного Властелина (сиречь Бе'Лакора). Но, как мы помним, Бе'Лакор у нас не тождественен Хаосу Неделимому.
А тема у нас, я напомню, о Лоргаре и его неопределенном статусе. И тут, на мой взгляд, следует идти путем апофатического богословия. Мы не можем сказать, чем он является (пока это прямо не пропишут в бэке), но можем говорить о том, чем он точно не является - например, ДП Неделимого (т.к. он, очевидно, не Бе'Лакор).

[Три рубля]

Лоргар - особый случай, о чем опять-таки АДБ прямо и говорит.

Я в том смысле, что если Неделимый есть и есть его демон-принцы (а это мы имеем шанс очень скоро увидеть), то вопрос с Лоргаром и Пертурабо автоматически снимается с повестки дня.

Вот какого хрена демон первого убийства - не кхорнит, в моей голове не укладывается.

Это не ко мне вопрос. Это пишет тот самый АДБ:

""Повелитель Человечества""

Многие дети-осколки Четырёх сражались между собой. Таков был Порядок Вещей, вечные приливы и отливы Великой Игры. Мало кто из них восставал против воплощения первого убийства. Неделимый, его происхождение звучало в песне, распеваемой всеми четырьмя Хорами.

АДБ пишет (и потом поясняет для непонятливых), что нет Хаоса Неделимого в качестве самостоятельной силы.

Эээ, я спорю с этим? Я ещё несколько постов назад написал: "Изначального Уничтожителя как некую единую сущность Хаоса, единого бога, для которого Четвёрка лишь аспекты, в духе ФБшного Великого Зверя? Да, этой фигни больше нет."
Я только говорю, что практика сложения сил в одном существе, точно в случае Нерождённых и очень вероятно в случае демон-принцев, более распространена, чем утверждаешь ты. Абаддон — Избранный Хаоса, а Бе'Лакор — первенец, будет с них.
А также я говорю, что существуют демоны, гуляющие сами по себе.

Там нет Неделимого. Равно как там нет ни Кхорна, ни Тзинча.

Это слишком очевидная фигура умолчания. "Собиратель черепов", хм, кто бы это мог быть?

И поскольку благодаря АДБ мы уже выяснили, что Хаосом Неделимым называют согласие между богами, то с той же вероятностью Mirror of Hatred может быть простым несогласием между богами (что и описано в бэковом тексте), без необходимости вводить лишние сущености.

Почему в таком случае это отдельный эфирный доминион, демоны которого враждебны всем демонам Четвёрки? Не говоря уж о том, что "Хаос, направленный на самое себя" вызывает совершенно определённые ассоциации.

Нет там отдельных благословений Неделимого.

Это так называется (-: Vicious Reavers определено как Chaos Blessing.

Это не выбор какого-то особого пути, это отсутствие выбора, приводящее к отсутствию плюшек, потому что дать их некому.

Это выбор, выбор принципиального поклонения всему Пантеону. Это не метание в поисках хозяина пощедрее, это совершенно осознанный выбор поступать именно так. И он точно не приводит к отсутствию плюшек. Например, в кодексе ХСМ есть реликвия Ul'o'cca, the Black, которую может взять только неделимовец.
Что, впрочем, не исключает существования хаоситов, которые действительно не могут определиться и становятся посмешищем, в лучшем случае фурией, в худшем — пищей демонов.

Сообщение отредактировал Три рубля - 24.09.2022, 03:28

[Knijnik]

Не забывайте о существовании фурий. Может в новом дексе чего и сменят, но в старом, фурии это как-раз младшие демоны из смертных которые так и не определились с божеством и воздавали достойные почести всей Четверки. Вот вам прямой факт, что можно стать демоном (путь и самым зашкварным) этакого единого Хаоса. Лоргар вполне может оказаться такой мега-фурией))))

[Дарт Зеддикус]

Лоргар вполне может оказаться такой мега-фурией))))

Ага, Принц-фурия. Или принцесса.

[Locke]

Я в том смысле, что если Неделимый есть

Как значимая величина - нет. Как отдельные проявления (настолько редкие, что в большинстве случаев ими можно пренебречь) - да.

и есть его демон-принцы

Есть его демон-принц. Один. Уникальный. О чем у него прямо написано.
Потому как мантия князя демонов выдается кем-то из Четвёрки. Самовозвышение тут не работает, а то, что Неделимый не является самостоятельной силой, способной к активным действиям, ты уже признал.

(а это мы имеем шанс очень скоро увидеть)

Вот когда увидим, тогда и вернемся к этому обсуждению. Напомню, мой тезис заключается в том, что согласно актуальному на данный момент бэку существует только один ДП Неделимого (потому что в его бэке это прямо сказано, и более поздние источники это столь же прямо не опровергают).
Я вполне признаю, что бэк подвижен и однажды этот момент может быть переписан.

вопрос с Лоргаром и Пертурабо автоматически снимается с повестки дня.

Нет. Повторю ещё раз: сам АДБ признает, что вопрос с Лоргаром - сложный. И возможное решение видит в "разбавленной версии" метки Аббы, а не в статусе "еще одного ДП Неделимого".

Это не ко мне вопрос.

Это вообще не вопрос. Просто констатирую, что у меня в голове это не укладывается.

Я только говорю, что практика сложения сил в одном существе, точно в случае Нерождённых и очень вероятно в случае демон-принцев, более распространена, чем утверждаешь ты.

Во-первых, о том, что практика сложения сил крайне редка утверждаю не я, а опять-таки АДБ. Который подчеркивает, что если она будет более распространена, то это будет принижать те уникальные случаи, когда сложение сил таки происходило, а это противоречит замыслам тех, кто пишет бэк.
А во-вторых, именно в случае демонпринцев оно не "очень вероятно". Согласно текущему бэку оно в принципе не "вероятно", потому что в нем прямо прописано, что такой случай был только один. И именно это нас волнует в разрезе обсуждения статуса Лоргара.

"Хаос, направленный на самое себя" вызывает совершенно определённые ассоциации.

Да, совершенно определенные ассоциации. С Муркоком.

Это так называется (-: Vicious Reavers определено как Chaos Blessing.

А, то есть мы теперь в споре про бэк прикапываемся к вордингу правил, а не рассматриваем суть явления? Так-то и в кодексе ХСМ творения Байла называются (по правилам) легионом, только по сути они не становятся таковым (о чем создатели кодекса даже отдельную оговорку сделали).
В эту игру опять-таки могут играть двое. Свежевышедший кодекс демонов так-то является самым актуальным источником бэка (и правил) по демонам, варпу и Хаосу. Покажешь в этом кодексе хотя бы одного демона? Даже у Бе'Лакора там нет ключа "Неделимый" - вместо этого у него кейворды всей Четвёрки.
Вышеупомянутых фурий в актуальной версии кодекса вообще нет (хотя свежие миньки им недавно в варкрае выпустили). А в последней актуальной версии правил фурий было сказано, что они обязаны(не могут, как ХСМ, а именно обязаны) выбрать себе принадлежность к одному из Четверки.

Это выбор, выбор принципиального поклонения всему Пантеону. Это не метание в поисках хозяина пощедрее, это совершенно осознанный выбор поступать именно так.

В голове у "неделимовца" это может выглядеть как осознанный выбор поклонения всему Пантеону. Только это так не работает. Нет Пантеона, который дает плюшки тем, кто ему поклоняется. Есть Четверка - отдельные сущности, каждая со своими целями. И нередко эти цели являются взаимоисключающими. И каждый из Четверки раздает плюшки за служение себе. А за служение своим конкурентам может и наказать, ведь Тёмные боги ревнивы.
Как мы знаем из бэка, у хаосита, вставшего на путь славы, только два финала (если он именно дойдёт до конца пути, а не сдохнет в процессе). Или наступит момент, когда количество даров, полученных им (неважно, от одного бога или от разных) превысит возможности его тела, и он обратится в отродье. Или он заслужит повышение до князя демонов - этот вариант для "неделимовца" недоступен, ведь повысить его может только кто-то один из Четверки (и все они повышают только тех, кто безусловно предан одному хозяину).

И он точно не приводит к отсутствию плюшек.

Разумеется, приводит.
В кодексе ХСМ есть по отдельному спеллу для марочных чернокнижников. Но специального спелла для немарочных. Есть специальные молитвы к каждому из Четверки, дающие бонуса - но нет молитвы к Неделимому/Пантеону (что как бы намекает, что там некому молиться).
Есть метки Хаоса, дающие свои преимущества. И есть возможность не брать метку, не получив за это никакого преимущества.
Чуть лучше дела обстоят с артефактами и стратагемами: как ты верно заметил, есть уникальная для неделимовцев демоншашка + есть работающая только на безмарочных стратагема. Но марочным боевым единицам доступно по две стратагемы их бога и по два артефакта.
Смешнее всего с реквизициями. Единственная реквизиция, действующая на неделимовцев позволяет... взять марку! Называется она. что характерно "Избранник Пантеона". Что как бы намекает, что до этого неделимовец был просто никому из Четверки не нужен, а когда проявил себя - обрел хозяина (одного). И в текстовом описании этой реквизиции как раз сказано, что пока одни воины сознательно пытаются заложить свою душу одному из Четверки, других выбирают без их ведома.
А еще можно вспомнить, что в тех же правилах для того, чтобы взять реквизицию "Вознесение к демоничеству" нужно иметь метку Хаоса (или сначала применить стратагему "Избранник Пантеона", чтобы ее получить).

[Siegemaster Dura...]

При всем уважении, ссылка на принципиальном отсутствии в бэке того, что есть / нет в настолке - аргумент не очень. Так можно усомниться и с существовании большого количества примархов, уж не говоря об Импи

При этом я Щитаю, что Х.Неделимого, по современным представлениям ГВ действительно не существует. Раньше был, возможно , потом снова появится.