Полет в космос против айфона. Сферический и в вакууме. Опции

[Дарт Йорикус]

Чего ты не понимаешь, Эмтос, так это того в насколько глубокую лужу сел с Одером. Видишь ли, поскольку Одер не тянется от моря до моря, фраза "Европа заканчивается на Одере" означает либо что Европа начинается и заканчивается на дне Одера, то есть Европа это дно, либо что Европа не заканчивается вообще и включает в себя и Азию, и Африку.

[Ренар]

Так при желании можно сравнивать что угодно с чем угодно.

Реквестирую сравнение пальца и причинного места!

[Cormac]

Ну как бы, как я понимаю, Союзы одноразовые и поэтому, зачем ставить процессор как на айфоне, если хватает более дешевого ЭВМ-2004.Т-1.
Это из разряда того анекдота, про то, как американцы разработали ручку за 5 млн. $ которая пишет в невесомости, а русские просто взяли в космос карандаш.

Справедливости ради стоит заметить, что по сравнению со стоимостью Союза, стоимость процессора Айфона, да даже целого айфона вообще незаметна.
Там дело скорее в перегрузках, которые испытывает техника.
С карандашом, кстати, не все так замечательно для патриотов, как в легенде. Графитовая пыль в невесомости, штука неприятная. Поэтому советские космонавты использовали восковые карандаши, а не графитовые. Потом непатриотично перешли на богомерзкий американский спейспен. И сейчас его используют.

[(Милославский)]

С карандашом, кстати, не все так замечательно для патриотов, как в легенде. Графитовая пыль в невесомости, штука неприятная. Поэтому советские космонавты использовали восковые карандаши, а не графитовые. Потом непатриотично перешли на богомерзкий американский спейспен. И сейчас его используют.

Он же fisher, а до его появления и американцы и наши использовали карандаши. Американцы использовали графитовые механические, наши восковые. И да их карандаши были значительно дороже наших, об чём собственно и была "легенда", которая в общем-то не такая уж и "легенда".

Сообщение отредактировал (Милославский) - 08.10.2017, 22:58

[ViruSS]

Ну как бы, как я понимаю, Союзы одноразовые и поэтому, зачем ставить процессор как на айфоне, если хватает более дешевого ЭВМ-2004.Т-1.
Это из разряда того анекдота, про то, как американцы разработали ручку за 5 млн. $ которая пишет в невесомости, а русские просто взяли в космос карандаш.

Где то читал, что часть электроники с союзов (то что в спускаемом аппарате) как минимум снимается (поэтому на фото многие спускаемые аппараты "выпотрошены"), а как максимум - используется повторно.
Цена процессора (и прочей комплектухи) айфона - не такая уж и большая. Накручивают цену за понты.

Электроника в Союзах (и прочих аппратах) стоит адекватная поставленной задаче. Как пример. Компьютеру на котором я сейчас это пишу - 10 лет. И он прекрасно делает все, кроме современных 3д игр.

[HorrOwl]

Ну, можно вспомнить как процессор на Хаббле меняли.
С какого на какой.
Ради этого гоняли шаттл и всё такое.

[ViruSS]

А для тех кто не помнит - расскажи для общего развития...

[ElderSW]

А Союзы перед запуском тоже освящают?
Там наверное мощность то ого какой становится.

[ViruSS]

А раньше говорят обоссывали...

[Knijnik]

А раньше говорят обоссывали...

Не их, а колеса автобуса, который космонавтов к стартовому столу везет.

[ViruSS]

А на самой ракете толи Таня толи Катя писали...
Я определенно читал версию и про обоссывание самой ракеты.

[HorrOwl]

В 99м был апгрейд Хаббла
Ради этого гоняли шаттл
Помимо прочего ему установили 486dx процессор вместо какого я уж не знаю
И с тех пор он работает на 486м и не жужжит

А так если задача выполнялась старыми аналоговыми вычислителями -зачем городить избыток мощности?
Там же не быдлокодеры программы пишут, а знают что такое "оптимизация" и так далее.

P.s. Написать на ракете что -нибудь нецензурное -это чудовищное искушение. Я поэтому на площадку не ношу ни ручки, ни карандаши ни маркеры.
Одного раза мне хватило -не поймали и ок
Меж тем видел как гордо ехал транспортно установочный агрегат , а на ракете было выведено маслом машинным "лысый-козел", правда видно было только сверху

Сообщение отредактировал HorrOwl - 09.10.2017, 12:41

[ViruSS]

Впихнуть вместо лампового вычислителя вычислитель на микросхемах (когда микросхемы позволят по надежности) - получить выгоду с массе и объеме.

насчет 486 и того объема растровой графики что на хабболе - не знаю... но раз пашет - справляются.

У нас в армии на ценре заменили 16 двустворчатых шкафов на стойку с 3 пентиумом. который пахал судя по индикатору на 25% мощности.

[HorrOwl]

Насколько я соображаю, Хаббл не обрабатывает снимки а передает на землю где уже их гоняют серьезные машины.

По вычислительным машинам рн толку с меня немного-я стартовик и это не совсем моя тема и знаю только в общих чертах
Но в стартовых системах несмотря на "новую элементную базу" это все еще солидные ящики, только теперь с микросхемами а не диодами
Нажимаешь на кнопку-насосы воют и ферма медленно идет вверх... Нажимаешь другую - вниз.

Сообщение отредактировал HorrOwl - 09.10.2017, 14:18

[Gato Calavera]

Возможно, в совместимости с остальным железом проблема была. Возник вопрос - то ли разрабатывать и делать с нуля новый процессор, то ли поставить гарантированно совместимый 486, которого хватает. Ответ мы знаем.

[ViruSS]

Возможно, в совместимости с остальным железом проблема была.

нет. Просто в ТЕ ГОДЫ комп надо было апгрейдить раз в год. Рост производительности был крайне скачкообразен и заметен.

[Gato Calavera]

нет. Просто в ТЕ ГОДЫ комп надо было апгрейдить раз в год. Рост производительности был крайне скачкообразен и заметен.

Эмм.. 486 - это 1989. 1999 - это уже пентиум 3.

[Knijnik]

Как мне говорили умные люди, для серьезных машин куда важнее оптимизация и правильные алгоритмы. При должном уровне программирования промышленным роботам и прочим системам за глаза хватает и мощей первого-второго пня. Более мощные процы и память нужны для бытовых программ, которые пишутся индусами-прогерами и лицами приравненными к ним.

Сообщение отредактировал Knijnik - 10.10.2017, 10:38

[Insane]

Как мне говорили умные люди, для серьезных машин куда важнее оптимизация и правильные алгоритмы. При должном уровне программирования промышленным роботам и прочим системам за глаза хватает и мощей первого-второго пня. Более мощные процы и память нужны для бытовых программ, которые пишутся индусами-прогерами и лицами приравненными к ним.

Бинго. А просто воткнуть мало, нужно оттестировать, а на тестирование времени уходит еще больше чем на разработку. И чем сложнее новый компонент, тем больше у него точек отказа ( +/- ) .

Сообщение отредактировал Insane - 10.10.2017, 12:19

[Gato Calavera]

Более мощные процы и память нужны для бытовых программ, которые пишутся индусами-прогерами и лицами приравненными к ним.

Наглядный пример - жрущие ресурсы, как не в себя, браузеры.