Перспективное вооружение и не только Опции

[Cormac]

Что бы не засорять соседнюю ветку:

так технически он прав
с 2003 в Бельгии нет ВВС- они переданы в структуру Сухопутных сил как их воздушная компонента
из этого следует значительно больше чем ты представляешь в частности это значит что командование признает наличные силы, и прочее что к ним прилагается, неспособным осуществлять самостоятельные действия при решении оперативно-стратегических задач

Не совсем правильно, Они хоть и не называются ВВС, а воздушный компонент, но не входят в сухопутные войска, являясь частью единой структуры вооружённых сил Бельгии как Воздушный компонент наравне с сухопутным, морским и медицинским компонентом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_Armed_Forces

[Silence DRAG.ON]

Что бы не засорять соседнюю ветку:

Не совсем правильно, Они хоть и не называются ВВС, а воздушный компонент, но не входят в сухопутные войска, являясь частью единой структуры вооружённых сил Бельгии как Воздушный компонент наравне с сухопутным, морским и медицинским компонентом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_Armed_Forces

Блин, братуха, ну играют они терминами...что с того то? Походу боятся шокировать обывателей. Признали очевидное и кастрированные ВВС переподчинили, назвав это новомодно-молодежно. Это отменяет того что они перестали быть самостоятельным родом ВС?

штурмовой авиации нет, бомбардировочной нет... тьху, даже продолжать противно
ну есть полсотни многоцелевых истребитилей( вот уж конечно они размножаться на лету станут дабы по всем трем направлениям работы успеть)
этакая мясная рыба во все дамбы и поля

" Умная оборона" которую США протолкнули для армий Еврозоны( себе они кстати такого счастья не прописывают) приведет к тому что еще не одну армию искорежат...вон у словенцев, словаков и чехов уже катастрофен с ВС ( у чехов поменьше, но будет тоже через 10 лет)

Мне главное чтоб у Бундесвера были ВВС...а то кто будет демократическим бомбометанием усмирять поляков в случае чего

Сообщение отредактировал Silence DRAG.ON - 11.12.2017, 23:37

[Cormac]

Это всего есть у нато? Или это есть у нато в Европе, и может в случае чего реально дать джазу в драке с ивил рашнс?

А хотя судя по количеству авианосцев это всего, тогда картинка ваще не очень.

Это всё НАТО, тёмно-синим выделены США.
А что там не очень? Наиболее вероятного противника - Россию они превосходят ровно на столько, что бы у России не было реального шанса на победу. При этом Россия хоть и в проигрышной позиции, но при любом раскладе нанесёт НАТО неприемлимый ущерб.

[Silence DRAG.ON]

А что там не очень? Наиболее вероятного противника - Россию они превосходят ровно на столько, что бы у России не было реального шанса на победу.

При этом каждый цветовод бенилюкса уверен что Россия строит планы нападения на его грядки и поливочный шланг

[TauVictor]

А что там не очень?

Картинка имхо гнилостно пропагандистская, ну типа как у нас про "не имеющие аналогов" девайсы рассказывают. + она как бы утверждает в немцах мысль про

Наиболее вероятного противника - Россию

[Cormac]

Блин, братуха, ну играют они терминами...что с того то? Походу боятся шокировать обывателей. Признали очевидное и кастрированные ВВС переподчинили, назвав это новомодно-молодежно. Это отменяет того что они перестали быть самостоятельным родом ВС?

Ну учитывая, что у них всего чуть более тридцати тысяч человек в Вооруженных силах, полноценные ВВС как род войск сделать трудно.

[Silence DRAG.ON]

Ну учитывая, что у них всего чуть более тридцати тысяч человек в Вооруженных силах, полноценные ВВС как род войск сделать трудно.

Я то это понимаю, и просто констатирую факт...
более того что в их ситуации другой вариант даже предложить трудно
живут как могут, чего претворяться то, оскорбляясь при этом


у нас, к примеру, с океанским флотом нижнеспинная конструкция мамонта... ну что поделать- придется опять расти от флота самых близких морей...дело это долгое, трудное и , мягко сказано, дорогое( дорогущеее !!!)... не факт что что-то толковое до 35го года выйдет в этом плане
многие тут о крейсерах и авианосцах мечтают...по мне эсминцев бы нормульных в количестве штук 50 расплодить для начала

Хотя вот тут остановлюсь- вопросы флота не та тема по которой я могу уверено пройтись
по этому вопросу тут Nit скорее всего

Сообщение отредактировал Silence DRAG.ON - 11.12.2017, 23:49

[Cormac]

Картинка имхо гнилостно пропагандистская, ну типа как у нас про "не имеющие аналогов" девайсы рассказывают. + она как бы утверждает в немцах мысль про

Не ради розжига, но Россия сейчас - наиболее вероятный противник.

Не потому что зубы точит и вот-вот нападёт, а потому серьёзная угроза НАТО с какой-то другой стороны ещё менее вероятна. Кто ещё? Китай, он далеко и слишком зависит экономически. Мусульманский мир? он разобщён и слаб. Больше никого не видно.

А так что, обе стороны чуствуют угрозу с другой стороны, цитируя статью, откуда вщята картинка: Российское правительство сообщает, что чуствует угрозу со стороны НАТО. Представители Альянса отвечают, что реагируют на "неоимпериалистические выкрутасы" Москвы. Обе стороны немножко правы по своему, ни одна не уступит, ни одна не перешагнёт опасную черту. Так что длиться эта бодяга будет ещё долго.
Но Бундесвер должен сказать спасибо России, что она встряхнула политиков и показала, что делать армию только для решения миротворческих задач - неправильный путь.

Сообщение отредактировал Cormac - 11.12.2017, 23:52

[Silence DRAG.ON]

Cormac, подпишусь под твоими словами на 99%.

Сообщение отредактировал Silence DRAG.ON - 11.12.2017, 23:57

[Gato Calavera]

Обе стороны немножко правы по своему, ни одна не уступит, ни одна не перешагнёт опасную черту.

Так если переступит, то даже без ядренбатона полетят такие клочки по закоулочкам, что всему миру минимум полсотни лет икаться будет. Разве что для нигр в Африке ничего особо не изменится, остальным же при нынешней глобализации придется несладко, даже при полном нейтралитете и неучастии.

[TauVictor]

Не ради розжига, но Россия сейчас - наиболее вероятный противник.

Не потому что зубы точит и вот-вот нападёт, а потому серьёзная угроза НАТО с какой-то другой стороны ещё менее вероятна. Кто ещё?

Эхххх, не на то человечество тратит ресурсы.

[Silence DRAG.ON]

Эхххх, не на то человечество тратит ресурсы.

Предлагаешь на цветочки, комнатных собачек и пешеходные дорожки потратить?

[Cormac]

Как будто можно что-то иметь против пешехожных дорожек

[Miralynx]

Можно. Они могут быть из декоративного камня, и по ним неудобно ездить на велосипеде. Их неудобно чистить от снега.

[Silence DRAG.ON]

Как будто можно что-то иметь против пешехожных дорожек

зачет...вот ты прям мои мысли читаешь, чувак.... обещаю тебе если что не стрелять- тебя я в лицо знаю

Их неудобно чистить от снега.

а специально обученные неузбеки для чего?

Сообщение отредактировал Silence DRAG.ON - 12.12.2017, 00:47

[Cormac]

Можно. Они могут быть из декоративного камня, и по ним неудобно ездить на велосипеде. Их неудобно чистить от снега.

По ним не надо ездить на велосипеде, они для приличных людей.

[Silence DRAG.ON]

По ним не надо ездить на велосипеде, они для приличных людей.

вот-вот...я то среди них живу...каждый день...представляешь
скоро сам озверею и на велосипед пересяду

спасибо всем за веселый вечерок...до новых встреч в эфире, котаны и все остальные приличные люди

[Miralynx]

По ним не надо ездить на велосипеде, они для приличных людей.

У нас в Иванове остаётся только вариант ездить по автомобильным дорогам. Учитывая манеру наших водятлов водить свои вёдра с гайками... ты смерти мне хочешь, да?

[Maygli7]

Интересно, из каких соображений указан размер военного бюджета( это ведь он?), но не указана численность населения? Исторически обычно именно с численности населения начинают считать возможности мобилизации экономики.

[Commodus]

Я - про автономную систему запуска кр, замаскированную под контейнеровоз. Весь мир знает его как безобидную посудину, а он может в определенный момент неожиданно стрельнуть и куда-нибудь попасть.

А автономность у него заключается в том, что экипаж судна даже не узнает что он оказывается на ракетном крейсере ходит? Тогда да - ой!
2Cormac
Я так понимаю в той картинке учтены все танки стоящие в том числе и на хранении? То есть весь бронемусор лео1, м48, м60 и наши 55. У румын на вооружении аж почти тысча т-55 и их модификаций. У амеров емнип абрамов около 2к и новые сейчас не строят переделывают старые, плюс машинокомплекты в Египет поставляют. Короче современны танков у самой жмеринки под тысячу остальные консерва. У немцев аж 200 лео, да у французов столько же леклерков, а ну еще Польша с тыщей пополам 72 модернизированных и лео 2а4. Турция тоже тыща. Остальные страны по 1 тб еще выставить могут.
Поэтому в реале около 5000к против 3000-3500 с нашей стороны, без учета Белоруссии, Казахстана и Армении. Плюс учитываем, что турецкие танки отделены черным морем. Да и с греками они на ножах их можно пополам делить.
С авианосцами тоже очень круто в гипотенузной европейской войне, намного актуальнее выглядели бы танкодесантные транспорты, ролкеры. Учитывая что функции пло уже прочно на себя вирджинии и прочие кораблики ордера взяли.
И т.д. и т.п. картинка не показывающая ничего реально интересного, но видно, что мы вас боимся ибо зачем вам такая большая армия если вы не собираетесь на нас нападать?!