Куда идёт Человечество?, Кот вопрошает форум Опции

[Вомбат]

насчёт хромосом... предлагаю не считать людьми всех ,у кого есть радиационные и химические повреждения генного материала.

45, 47 и 48 не обязательно после химических и радиационных повреждений.

[Бром]

45, 47 и 48 не обязательно после химических и радиационных повреждений.

Я не в замену, я в качестве дополнения списка.

И для самого организма, даже без учёта риска передачи потомству.

[Слабоумный ниндз...]

Я просто оставлю это здесь: http://humanextinction.ru/nepriamveroitnost.htm

[Dehn]

Диагноз по аватарке? Изложи-ка мне "мои" убеждения? Ну, то есть то, что ты там про меня додумал. А про критерии речь ещё даже не заходила. Вот откуда эта привычка запрягать телегу впереди лошади? "Вы, наверное, марксист?"(С)

Извини, иногда меня заносит на поворотах. Об убеждениях я сужу по твоей вере в неэволюционное происхождение человека. Я предположил, что ты креационист.

[Dehn]

Где тут "продукт телесного"?

Все "духовное" вторично, т.е. существует пока жив создающий это мозг. Так?

[Dehn]

Я лишь пытаюсь что-то понять в той взболтанной каше, которую Вы выдаёте за устоявшееся мировоззрение...

Я еще раз приношу свои извинения, если моя речь показалась тебе сумбурной.
Готов разобрать все с тобой по порядку.
Например, если ты просишь объяснить смысл существования человека, значит ты допускаешь, что он есть. Так?
Соответственно, если есть смысл, то человека кто-то создал, т.е. он не возник сам по себе. Так?

[Всепоглощающий с...]

Готов разобрать все с тобой по порядку.
Например, если ты просишь объяснить смысл существования человека, значит ты допускаешь, что он есть. Так?
Соответственно, если есть смысл, то человека кто-то создал, т.е. он не возник сам по себе. Так?

ай, как тонко подошёл) мне прям стало интересно, чем закончится

[Kот]

Старого шизофреника, ты хотел сказать?

Ясенпень. А что - ты что-то имеешь против шизофреников? Каждый из нас, ИМХО, слегка тово... перс на форуме - это же не тот чел, который сидит за компом...

[Kот]

Все "духовное" вторично, т.е. существует пока жив создающий это мозг. Так?

ИМХО, не совсем. Мозг ребёнка существует, но ничего "духовного" в нём нет. Откуда оно берётся?

[Kот]

Я предположил, что ты креационист.

А как это? Типа вот Боженька махнул и - фьють! - за семь дней?

[Dehn]

ИМХО, не совсем. Мозг ребёнка существует, но ничего "духовного" в нём нет. Откуда оно берётся?

Тем не менее, сначала мозг, потом духовное. Именно этот вопрос в нашем контексте был важен. Чтобы рассуждать дальше, давай уточним, что ты имеешь в виду под этим.

[Dehn]

А как это? Типа вот Боженька махнул и - фьють! - за семь дней?

Нет, там много чего. И вообще, ты мне расскажи, это ведь ТЫ не считаешь, что человек это голая обезьяна, которой повезло.

[Kот]

Тем не менее, сначала мозг, потом духовное. Именно этот вопрос в нашем контексте был важен. Чтобы рассуждать дальше, давай уточним, что ты имеешь в виду под этим.

Я имею в виду, что существует такая штука: материальный носитель и какая-то, ну пусть "информационная" надстройка. Причём "надстройка" встаёт только на базис в виде человеческого мозга. Так понятно? (Я прекрасно понимаю несовершенство терминологии, но определять чёткий понятийный аппарат как-то лениво и скучно. Если хочешь, предлагай свои термины. Будет непонятно - я уточню, не постесняюсь.)

[Kот]

Нет, там много чего. И вообще, ты мне расскажи, это ведь ТЫ не считаешь, что человек это голая обезьяна, которой повезло.

Ну... некое "разумное начало" во Вселенной, которая двигает фишки по своим загадочным правилам.

[Бром]

Ну... некое "разумное начало" во Вселенной, которая двигает фишки по своим загадочным правилам.

Макаронный монстр?

[Kот]

Да как хош назови. Ну - не верю я в механистическую модель Вселенной - хоть убей. Как и в самозарождение разума в кучке болтов и шестерёнок.

[Бром]

Да как хош назови. Ну - не верю я в механистическую модель Вселенной - хоть убей. Как и в самозарождение разума в кучке болтов и шестерёнок.

Да сколько угодно.
Я кстати не отрицаю возможности наличия ВЫСШЕГО смысла.

Мне лишь смешно наблюдать за попытками ужать всё в антропоцентризм.

Мне это напоминает мнение одного верующего ,что свечки в церквях - это для поставок боженьке тепловой энергии.

[Kот]

Мне лишь смешно наблюдать за попытками ужать всё в антропоцентризм.

А можно прояснить? Просто лично для меня других "разумных" в окружающем - тупо нету... так что: "Человек - есть мера всех вещей"(С), штоле...

Сообщение отредактировал Кот - 08.11.2013, 09:29

[Бром]

А можно прояснить? Просто лично для меня других "разумных" в окружающем - тупо нету... так что: "Человек - есть мера всех вещей"(С), штоле...

Ага. Ищем под фонарём. Там светлее
А не там где уронили.

я потерял равновесие и упал; вставая же, прямо перед собой увидел еще одного обитателя планеты: совершенно голый, он чесал себе спину золотою чесалкой и при этом блаженно потягивался, хотя головы у него не было. Последняя, отодвинутая на удобное расстояние, с шеей в песке, считала языком зубы в широко открытом рту. Лоб у нее был медный с белой каемкой, в одном ухе серьга, в другом прутик, а на прутике надпись печатными буквами: МОЖНО. Сам не зная почему, я потянул за прутик, и вслед за ним из уха этого голого существа показалась нитка с леденцом и визитной карточкой, на которой стояло: ДАЛЬШЕ! Я тянул, пока нитка не кончилась, - на конце у нее болталась маленькая бумажка, и тоже с надписью: ЧТО, ИНТЕРЕСНО? А ТЕПЕРЬ ВОН!

[Baribal]

Ну... некое "разумное начало" во Вселенной, которая двигает фишки по своим загадочным правилам.

А можно прояснить? Просто лично для меня других "разумных" в окружающем - тупо нету... так что: "Человек - есть мера всех вещей"(С), штоле...

Космос есть внутри нас, мы сделаны из звёздного вещества, мы - это способ, которым Космос познаёт себя. (с) Карл Саган